своих денег стоит, но я бы сейчас взял 35/2 для кропа | Достоинства: | Достаточно большая дырка 1,4 позволяет неплохо размывать фон, естественные цвета, достаточно резкий на чуть прикрытых | | | | Недостатки: | выезжает передний линзовый блок, опасаешься повредить | | | | Комментарий: | недостатки компенсируются блендой и отличным соотношением цены и качества | | | | Автор: |  alex пользуюсь Canon 50mm f/1.4 EF USM более года | | |
хорошая модель, понравилось | Достоинства: | светосила | | | | Недостатки: | пока не обнаружил | | | | Комментарий: | Купил 2 объектива - 135 f/2 и 50 f/1.4 от canon. В магазине ФОТОМОСТ . Приехал домой пристреливался и увидел в 50 f/1.4 фронт фокус. EF 135 оказался супер . Перезвонил на магазин и сказал , что хочу здать объектив на юстировку, на что услышал , что В ИХ ГАРАНТИЮ ЭТО НЕ ВХОДИТ !!!!! Юстировка на ПЛАТНОЙ ОСНОВЕ !!!!!! Такого бреда еще никогда не слышал. Сколько покупал объективов - всегда юстировал. Юстировка входит в услуги , которые попадают под гарантийные. Пришлось искать людей у которых можно взять гарантиный талон от CANON . а не от магазина фотомост !!!!! Нашел, завез в сервисный центр -все зделали по гарантии !!!
Так что задумайтесь - если юстировка Вам в дальнейшем будет нужна - НЕ покупайте !!!
Цены хорошие - но потом .... | | | | Автор: | Андрей пользуюсь Canon 50mm f/1.4 EF USM месяц и более | | |
| Gigaz | 30 июля 2013, 02:04 |
Это ж в камере можно настроить
Я тоже на 1 деление назад фокусировку сместил можно использовать для размытых портретов, при слабом освещении, как дополнитель | Достоинства: | хорошая светосила | | | | Недостатки: | до 2,2 мыло, 2,5 более менее , нормально резкий с 3,5 | | | | Комментарий: | прежде чем купить советую пощупать | | | | Автор: | александр пользуюсь Canon 50mm f/1.4 EF USM несколько месяцев | | |
| Ars | 20 апреля 2012, 01:18 |
Снимаю на 1,8 уже не боясь, что будет «мягкий» рисунок(резкость в центре). Так что насчет 2,2 мыло в крайности не согласен! На руках уже было 3 образца работали и не мылили одинаково ;) За эту стоимость, к сожалению, лучше пока ничего не сделали и не купишь: сигма 50EX в cравнении мылит вне центра даже на прикрытых, дырках. Canon 50 1.2L ну очень дорог и имеет туже проблему с мягкостью что и сигма. Из жирных минусов 50 1,4 USM нежный конструктив, чуть-чуть уронить или зацепить сразу в сервис. У Вас фокус непопадает скорее всего | НиколайДима Асланян | 4 августа 2014, 13:03 |
Попадает))) Вернее, попадал))) Теперь лежит разбитый) Был юстирован по отношению к камере. На открытой диафрагме в точке фокуса - всё чудесно. Что выпадает - тонет в том, что должно было быть бокэ, но оно по виду больше напоминает грязь... На прикрытой диаврагме картинка становится чистой. Расфокус становится тем, что принято называть бокэ. Удалённые и более приближенные предметы становятся размытыми и мягко очерченными в характерных бликах и кружочках)) покупайте для съемки видео как дополнительный, имея зум 14 сентября 2013, 20:13 # | Достоинства: | светосила фантастиш! боке красота! | | | | Недостатки: | был бы стабилизатор... | | | | Комментарий: | Шикарный объектив. Пользуюсь год исключительно для видеосъемки на Canon 7D кроп. Спасает всегда при любом освещении (но при условии хорошей стабилизации, фиксы невыносимо чувствительны в движении при съемке видео). При правильном подходе очень универсален, разве что иногда нуждаюсь в макро или ширике, а в основном пользуюсь именно этим.
Мой видео пример съемки на Canon 7D + 50mm 1:1.4 в темном лесу и в помещении при дневном свете youtube.com/watch?v=HfhUqQXgqVs | | | | Автор: |  Animartwork пользуюсь Canon 50mm f/1.4 EF USM более года | | |
 он | 17 апреля 2016, 22:05 |
тебе, что три рубля жаллко? Не знаю.. Я не понял этот объектив | Достоинства: | -Достаточно высокая детализация | | | | Недостатки: | -рябое некачественное боке
-большой размер и хлипкий корпус
-не высокая стабильность по фокусу как для фикса | | | | Комментарий: | Этот объектив оставил странное впечатление. На соне/минолте полтинник тоже выглядит дёшево, но технически это эталонный объектив ! Почти по любому экземпляру можно смело юстировать камеру. А с этой сволочью я провозился несколько часов, пока настроил более-менее адекватно поправку.
По изображению: На открытой по центру кадра детализация вполне рабочая, хотя контраст мелких деталей низковат а так же выражена хромата. В любом случае по детализации плюс.
Боке.. С боке всё плохо. Оно жёсткое, его нельзя назвать современным, но любителям такумаров и роккоров характер рисунка тоже не понравится. В его ряби нет ничего интересного. Оно просто некачественное.
Так же стоит отметить что на фф это уже "нечеловеческий" объектив. Для человеков на фф лучше взять 85 1.8 или 100 2 ... 50 мм - это прогулочное универсальное фр. "Фановое" как говорят. А кэноновские фф тушки для фана - звучит жестоко | | | | Автор: | Дима Асланян пользуюсь Canon 50mm f/1.4 EF USM несколько месяцев | | |
| Николай | 4 августа 2014, 12:47 |
Полностью согласен.))) Крупные (лицевые) портреты людей на полной матрице полтинником 1.4 от Canon снимать нельзя. Если, конечно, не хочешь до слёз обидеть портретируемого)) И по хромату на открытой дырке - всё точно. Его рабочая, дающая хорошую детализацию, диафрагма - 5.6-8.0. При недостаточной освещённости у него, конечно, проявляются приемущества, но...
p.s. Вчера разбил его. Объектив упал со стола на пол. На бок. Был в обеих крышках. Открыл заднюю - посыпались линзы. Жалко. Куплю ещё такой же))) | Влад1Николай | 9 января 2015, 07:45 |
Ну и фотографы?!?!. У него линза за 400 у.е. , как гранчак у алкаша, на краю стола живет.Обьектив бывает в трех положениях- в руках, на тушке и в кофре.Или фантазер, или хвастун ты дядя! | Евгений. Влад1 | 22 мая 2016, 20:22 |
Влад, понравился Ваш комментарий. Поэтому осмелюсь попросить у Вас совета. Хочу подарить дочери фотоаппарат Canon. Она блоггер, модница
Для большинства - не основной объектив | Достоинства: | Японский Гелиос-44 с современной начинкой. Чистый портретник. Фикс. Светосила. | | | | Недостатки: | На натуре, слишком "длинный" фокус. "зум" ногами делать надо, что не всегда возможно. | | | | Комментарий: | Как любой фикс - ограниченного использования. Хорош, как 3-й объектив для снимающих "все подряд", как я.( после короткого и длинного зума). Удобен в знакомых, "пристреляных" помещениях и интерьерах | | | | Автор: | Diska704 пользуюсь Canon 50mm f/1.4 EF USM более года | | |
| Николай | 4 августа 2014, 12:58 |
По поводу "Гелиоса 44" - его фокусное расстояние - 58 (!!!) мм. И отсутствие дисторсии по сравнению с Canon EF 50mm f/1.4 USM. Портреты, сделанные "Гелиосом" имеют правильную геометрию лица и выглядят гораздо лучше) (сравнение на полной матрице) Хотя, чего говорить, если на вашей камере в видоискателе нет клиньев Додена, старым ручным неавтофокусным объективом пользоваться не удобно. Да ешё ручная экспозиция тоже скорости не прибавляет) | Evgeny | 20 июля 2015, 00:58 |
Насчет происхождения Гелиоса: он построен на основе объектива «Biotar 2/58» от Carl Zeiss, производился на заводах КМЗ, БелОМО, Юпитер в СССР!))) Наверное ты еще многого не знаешь. Показано 6 из 51 отзыва eще 10 отзывов |  |
)
(33)