отличная модель, очень понравилось 1 листопада 2016, 22:59 # Переваги: | Запалює електроди моментально. Розміри, вага. Наявність дроселю. Цифровий дисплей. | | Недоліки: | Ампераж не відповідає заявленому. Короткі силові кабелі. Виготовлені з сумнівної міді. Можливо певний сплав, але аж ніяк не 100% мідь як заявлено. | | Коментар: | Працюю з ним декілька місяців в основному електродами 3мм, рідше 4мм. Трійкою різав швелер товщиною 6мм. Заявлена сила струму не відповідає дійсності. Апарат може варити максимум електродом 4мм., але аж ніяк не 5мм. Загалом, інвертором дуже задоволений за таку ціну, плюс гарантія 3 роки, а це певний показник якості. п.с. у кого є можливість виміряйте, будь ласка, справжній зварювальний струм даного апарату, напишіть у відгуках. | |
Андрій | 26 березня 2024, 21:46 |
Реальний струм 170 А. Розкручуюте, знімаєте спереду залитий компаундом модуль регулювання. Під крутилкою амперметражу є винт регулювання. Виставляєте крутилку на максимум (285 а) і винтом регулювання скручуюте до 170 А. В ютубі є відео нашого земляка, він з гумором та з вимірювальним прибором це все описує. В мене є ще PATON ECO 160 з мідними кабелями. У разі вибору, беріть Paton, не пожалкуєте ні хвилини. Хороший инвертор. Советую Переваги: | Размер .Не садит сеть. Наличие дросселя. Плавная регулировка тока. гарантия 3 года.Внешний вид. | | Недоліки: | нет в комплекте чемодана. | | Коментар: | Заводская Китайская сварка.В инструкции есть даже электрическая схема. Покупал для бытовых нужд. Варит мягко и качественно. Использовал электроды 3 мм -(Монолит РЦ). Запах пластика при открытии коробки который исчез через 3 дня проветривания в гараже. Модели Kende IN-265 и -285 похожие но в 285-нет дросселя. | |
Переваги: | не уступає ніяким іншим розкрученим брендам.нормальна китайська роботяга. | | Недоліки: | кейс таки б не завадив | | Коментар: | такий вигляд має 285.не знаю чи то дросель не мав змоги порівняти у роботі але при нормальних електродах і деяких навичках варить досить непогано.+ ціна-якість і величина-вага.по амперажу брешуть мабуть усі виробники | |
Каждому свое .Через три года в мусорку. Переваги: | Можно работать в сырых ,пыльных помещениях. | | Недоліки: | Одноразовый. | | Коментар: | Был у меня kende 285,потом limex 305 rdk,который лучше шкварчит на пониженых сетях.ребята это маленькие цяцьки. | |
В целом для домашне-дачных бытовых нужд прибор подходит; хорошая модель. Переваги: | Свой «кенде 285» я покупал в 2017 году в интернет магазине «специнструмент». Немногим позже - на сайте магазина по инвертору мною был размещён отзыв (первое впечатление так сказать).
Аппарат имеет Небольшие габариты, относительно легкий (порядка 4,5 кг), довольно бодро зажигает дугу | | Недоліки: | К недостаткам я бы отнес: шумноват кулер, короткие кабели.кстати -кабели алюминиевые каждая проволочка покрыта жёлтым напылением; убедиться можно - поцарапав ножом одну- две жилки кабеля.кабель электрододержателя переломился менее чем через полгода. Это при том, что варил эпизодически.Намучился в первое время со сваркой: ставишь ток 80 — 100А для электрода Ф3 и в результате вместо сварочного шва получаются какие-то сопли. После окончания гарантии удалось найти прибор для замера реального тока сварки и на сколько оно соответствует показаниям на электронном табло инвертора.
Для тех , кто будет пользоваться таким аппаратом- даю свои результаты; измерительный прибор у меня был с пределом шкалы на 100А. Итак:
80А выставил на табло - реальный ток при сварке составил 40А.
100А на табло - реально 52А;
120А на табло - реально 64А;
140А на табло -реально 78А;
150А на табло - реально контрольный прибор (у которого шкала измерения до 100А) -зашкалил, т.е. ток был более 100А.
После этого стало понятно на какие показатели надо выставлять табло инвертора, чтобы можно было работать Ф3 в пределах 80 —100А. | | Коментар: | Опять же повторюсь, что на электронном табло показатели завышены и не соответствуют действительному току, проходящему через электрод. Выше 100 реальных ампер не ходил, т.к. не смог найти прибор на большие токи, а покупать ради одного замера измерительные токовые клещи посчитал нецелесообразным. | |
|  |