хорошая модель, понравилось | Переваги: | ціна; керованість; відмінне гальмування | | | | Недоліки: | Шумить, я б сказав гуде, реальний тролейбус | | | | Коментар: | Хотілося б відзначити в плюсах відсутність ЖИРНИХ мінусів. На сьогоднішній день в мінусах - ШУМ. Гуде реально сильно.. Хтось правильно зазначив про тролейбус. При балансуванні максимальний грузик - 15 г. На шиномонтажі були приємно здивовані. поки що проїхав не багато. По чистому асфальті при темп. від -2 до 3. Негатива немає (крім гулу). | | | | Автор: |  Максим пользуюсь Rosava Snowgard місяць і більше | | |
 Максим | 14 січня 2016, 12:51 |
Хотілося б добавити після їзди по снігу. Випав сніг сантиметрів 35-40. в дворі звичайно ніхто не прибирав (м Київ, слава комунальникам). З невеликими пробуксовками машина виїхала з місця, де була припаркована. ВВечері практично без проблем заліз на засніжений бордюр. При їзді по сніжній каші зносів чи втрати курсу не було. І ще одне. Я б взагалі не писав "гарна резина за ТАКІ гроші". Резина реально достойно веде себе в зимових умовах. На сьогодні виявив один "-" - шум. Проїхав уже біля 1,5 тис.км. - шум трохи зменшився, але є. | РоманМаксим | 4 грудня 2016, 10:27 |
катав три зими Passat B4 на Goodyear ultragrip 500 , катав дві зими на Рirelli carving edge , переконали перейти на липучку : дві зими відкатав на bridgestone blizzak vrx. Весь час за зиму декілька (5-6 раз) проїзджаю Львів-Буковель . Тому вважаю , що маю право порівняти. Шумлять зимові шині ВСІ. Якась чуть більше, якась чуть менше. Купив на інше авто (мазда 626 GW 2.0TD ) rosava snowgard і приємно здивований. Якщо говорити про керованість і про прогнозованість на дорозі , то росава нічуть не гірше за піреллі. Напевне краща. А шум... купіть хорошу акустику за зекономлені гроші.. Можна брать стоит! 24 листопада 2014, 22:13 # | Переваги: | Шина классная поставил и сразу выпал снег, дорогу держит отлично покатался во только выпавшему снегу на льду так себе на 4 на снегу 5. На А6 напередке гуд пока нормально брал 195х65 R15. Не дубеет на морозе пока было -5. | | | | Недоліки: | Мелкий не значительный шумок все таки есть. | | | | Коментар: | Цена супер по 614 грн. брал. с гарантией в фирменном магазине. Качество тоже можно брать. Мягенькая много очень рыхлостей и ламелей. Советую чем по 1500 за импорт за 1 шт. | | |
на ниву если 215/65 R16 на весь год пойдет? Цеплять за арки не будет? | Ламихаил | 27 січня 2015, 10:54 |
При полном вывороте слегка цепляет. Особенно если груженая | Анатолий | 15 липня 2015, 21:50 |
есть ли у этом протекторе металический шип? Наша резина для наших дорог | Переваги: | Отличная резина за свои деньги, дорогу держит нормально.
Балансируеться отлично, откатала 2 года. | | | | Недоліки: | Немного шумит | | |
За російську і білоруську на голову вища. | Переваги: | Проходимість по снігу-5 | | | | Недоліки: | На льоду не дуже | | | | Коментар: | По снігу гребе ,як танк. Виїжджав з таких кучугури ,що й ну. Друга зима, гребе добре, але в ожеледь вже підйорзує. Трохи гуде. Балансується доре. Своїх грошей стоїть. | | |
| Олександр | 11 жовтня 2017, 19:48 |
Ви серйозно про Білорусську??????? ВОна на три голови вище ніє наша Мажорі....
Октавія тур195 65 15, один рік на Бєлшині 337 і супер не гірше нексена СноуГвард 231. так що не надо ляля Свои деньги оправдывает. Для тёплых зим не годится. | Переваги: | Снег гребёт как трактор, не забивается на приснеженном льду как белшина. Самый главный плюс нет бокового заноса. Прочная. Большая площадь соприкосновения плюсы для льда, минусы для луж и каши. | | | | Недоліки: | На мокром снегу планирует из-за отсутствия продольных канавок и широких ламелей. | | | | Коментар: | Когда ппроисходит прямой занос жутковато, но боковыми ламелями вгрызается и выходит из заноса. Боковина крепкая, четвёртый раз катаю диски, последний раз так завернуло что молотком отстукать не смог))) и не одной грыжи!!! Можно ставить широкий профиль но при каше и воде ездить медленно (((( носит (((. Узкий профиль будет выдавливать воду. Вообщем брать для льда и снега, на следующую зиму возьму комплект шипованной такойже. Ездил на кумхо, нокиан, тойо и белшине. На белшине Витару разбил недавно. Когда пригнал на СТО мастер меня удивил: "пятая машина на это резине, странно както...." Белшина только для тёплых зим. | | |
модель з серйозними недоліками 12 листопада 2016, 18:02 # | Переваги: | Нет достоинств. В таком качестве должна стоить в два раза дешевле. Только тогда это будет одно достоинство. | | | | Недоліки: | Одни недостатки | | | | Коментар: | [censored] резина этой марки. Пользовался летней и зимней резиной этой фирмы. Особенно зимняя. Первую зиму было нормально. А вторая зима и далее . как на летней . С колеи в не чищенном двору выехать не возможно. При торможении заносит. За две зимы стала твердой . Это лично мое мнение. НЕ ВЫБРАСЫВАЙТЕ ЗРЯ ДЕНЕГ. НЕ РЕКОМЕНДУЮ. НА СЕБЕ ИСПРОБОВАЛ. | | |
| ланос | 23 листопада 2016, 00:41 |
"Первую зиму-нормально." -- а потом задубела... Каучук денег стоит. | Александрланос | 28 листопада 2016, 14:30 |
Автомобиль шевроле авео. Дубеет и хуже держит дорогу на 2-й - 3-й любая резина из той, что стояла на машине (фулда, нексен, файрстоун, роадстоун, белшина). Нашел для себя выход: раз в два года покупаю два колеса и ставлю на переднюю ось, а две старых шины, откатавших два года на передней оси, перебрасываю на заднюю ось. Рассматриваю данную модель для покупки на следующий сезон.
хорошая модель, понравилось | Переваги: | Цена и качество, износостойка 30т-2мм. | | | | Недоліки: | Для легковых не рекомендую, шумная. | | | | Коментар: | Купил на Ситроен Берлинго езжу второй сезон резина по цене и качество отличное.идет по снегу как танк,по льду чуть хуже.для камерческого транспорта рекомендую. | | |
отличная модель, очень понравилось | Переваги: | Купил на Фиат Добло длиннобазовый 2017 года. Родные стояли летние Континенталь 195 на 60 r16. Поставил Росава Snowgard 205 на 60r16. У меня данный автомобиль 3-й . Почитал отзывы-забавно....Ездил на Фулда,Мишлен,Нокиан-на зимних. Разницы особо не вижу. Зимние покрышки-всегда более шумные,чего тут удивляться после летних то....На 90 км.-шум есть гудит знатно,выше 100 км.-ничего не гудит. Из такого "Г" на них выезжал за крайние две недели. Всем рекомендую.Одуренный аналог,зачем платить больше-если еффект тот же???))) | | | | Недоліки: | ХЗ | | |
Шина, несомненно, стоит своих денег 13 листопада 2018, 09:59 # | Переваги: | Поведение авто на снегу, грязи, мерзлом асфальте | | | | Недоліки: | тормозной путь на мокрой трассе | | | | Коментар: | В этом году будет 3 сезон на этой шине. Машина - Ланос, на скоростях до 110-120 км/ч едет отлично, не рыскает, прогнозируемо тормозит, хорошо едет по снегу, мокрому и сухому асфальту....шумная, после 80 км/ч...но зимние шины почти все шумные, на которых я ездил...причем - чем больше шумит шина, тем лучше она едет по снегу и грязи. На скоростях за 130 км/ч начинает немного "плавать"... сравниваю с Гудиер УГ500, Гиславед Норд Фрост 3 и Нокиан Хаккапеллита Р...эта шина от Росавы намного лучше гребет по снегу и грязи, чем указанный Нокиан, и так же хорошо, как Гудик и Гиславед. Прошли шины за 2 сезона порядка 20-25 тыс. км. думаю - без проблем пройдут еще несколько сезонов....очень крепкая боковина. | | |
| Евгений | 16 січня 2021, 00:08 |
У меня на ланосе на этой резине плохо машина вылазить из калии , часто заносит [censored] на поворотах , приходится ловить машину. Спереди стоит нокиан нордман 7 по льду супер , по мокрому снегу на поворотах если давать газу едет прямо. | Переваги: | Дешева, старі шини з 2014 ще мають протектор 5..6мм, використання всі пори року. 2020 як ставив доставляли 45грам грузик, на попередніх було(2014р) груза по 25 були.А так витривала. По снігу добре йде | | | | Недоліки: | При входженні в поворот на калюжі заносить( зад авто), мабуть додаткові канавки би здались, щоб відвести воду. | | | | Коментар: | Якби більше канавок для видалення води- була б краща. А так -нормальна | | |
Показано 10 з 12 відгуків ще 2 відгуки |  |
)