Стоит ли она своих денег?, пока да, а особенно в сочетании с 24-70/2,8 CZ | Достоинства: | Очень эргономически продуманный фотик, сидит в руках как влитой, великолепно управляется не отрываясь от видоискателя, в меню лезть приходится гораздо реже, чем А77. Есть две кнопки переназначения + два колеса. Конечно же расширенны возможности по видео, особенно в части аудио каналов. Уверенно рабочие ISO 3200, на 6400 с доп.редакцией, максимум детализации. Очень корректный шумодав и особенно спецфункция - выборочный шумодав в тенях. Авторендж - вообще сказка. Расширенна функция D-lighting и HDR. Много чего еще, короче фулфрейм..Снимки - воздушные. Очень четкий пикинг на мануальном фокусе. Идешь по улице - лошади оборачиваются )))). | | | | Недостатки: | Ну если это можно назвать недостатками, скорее специфика фулфрейма или неизбежная плата за это формат - вес, оптика, обвесы,ЦЕНА. Батарею жрет конкретно, что решил приобритением доп.аккумов, на мой взгляд лучше, чем батручка,все легче. Надо более тщательно устанавливать WB, но съемка в JPEG более, чем удовлетворительна. Не помешала бы внутренняя вспышка, хотя это спорно. Размеры RAW 35-37 МВ!!!! Готовьте диски. Еще не достаточный качественный парк оптики. В других системах с этим курорт.Не достаточная площадь покрытия поля АФ. | | | | Комментарий: | Его надо брать тем? кто хочет либо денег зарабатывать, либо радовать себя. Он для тех, кто не хочет раздражаться от каких то обидных ограничений, типа вот там это есть а у меня нет, тут есть практически все и даже лишнее, причем все рабочее и в достойном качестве. Меню сделанно, как буд- то понимали, что с цифромыльницы сюда тоже прибегут. Очень адаптивен и *дружелюбен* к своему хозяину. Но всегда удивляет тебя маленькими открытиями. Качество снимков: Они гораздо лучше, чем то, что можно увидеть в сети.Да. поначалу он вытянет с тебя достаточно денег, если вы хотите раскрыть все его возможности от матрицы, до серийной съмки без перезаполнения буфера, который здесь не запирает через 1,5 сек, как на А77 в RAW. На мой взгляд прошивка 1,0 сделана очень хорошо как для начального старта. Поле АФ маловато, это конечно решается великолепным мануальным фокусом ( пикинг), а для репортажа не принципиально. Мое знакомство продолжается... В свое время сильно засматривался на Panasonic GH3, но не дождался, абсолютно не жалею, хотя от панасоника не откажусь, как для более походного варианта и более лучшего видео, а Sony - это душааа.. | | | | Автор: |  Сергей пользуюсь Sony A99 body месяц и более | | |
 Дима | 7 мая 2013, 13:49 |
Будьте добры, скажите пожалуйста Так ли всё ужасно со следящим автофокусом как пишут ? И есть ли "великое вечное сонивское проклятие точности автофокуса", как скажем у меня и у тысяч других фотографов на 580ке и более ранних камерах, которое превращет все сонивские зеркалки в мануальные беззеркалки с мёртвым грузом в виде модуля автофокуса и зеркала | МаксДима | 7 июня 2013, 22:36 |
На счет проклятия насмешили))) с точностью автофокуса еще на а500-550 стало все в порядке, хотя это зеркалки начального уровня. По сравнению с ними а580 зверь, так что, может, вам его на юстировку надо? На зеркалках типа а700-а850-а900-а77-а99 автофокус супер! Даже на убогих обьективах он способен творить чудеса. Если есть фронт и бек у обьектива кроме начального уровня все зеркалки Sony умеют делать микронастройку и сохранять ее в памяти до 30 обьективов. Так что, либо а580 на юстировк, либо купите аппарат классом выше и забудете о том что автофокус может мазать на открытых... | РоманМакс | 11 июня 2013, 11:35 |
А580 - зверь.Никогда , никаких проблем с АФ.(однажды обьектив попался с БФ, так это была вина обьектива) Показано 1 из 21 отзыва eще 10 отзывов | Последний раз товар продавался за: 1 352 грн.  |
)