Отличный фотоаппарат, оправдавший ожидания. | Переваги: | Серийная съемка 24 кадр/с, фокусное расстояние 24 - 600 мм, сенсорная фокусировка, встроенная вспышка(до 10 м), точек фокусировки 315 шт, стабилизация изображения оптическая, процессор Bionz X , съемка Ultra HD (4K), и т.д. | | | | Недоліки: | Нет стабилизации изображения со сдвигом матрицы (Для такого фокусного объектива, было бы хорошо) | | | | Коментар: | Купил как второй фотоаппарат в семье, для супруги, у меня Sony А 99II. Она снимает в основном детские мероприятия, праздники, соревнования, выступления. Обычно мало освещения, подвижные действия. Перед этой покупкой Sony RX10 IV у неё был год Sony 6500(много точек фокусировки и др.) перед которым был Sony А7(небольшой, full frame и др) и т.д. Предыдущими фотоаппаратами осталась как обычный потребитель недовольна, не меняла оптику на них при необходимости, часто требовалась вспышка, не хватало кадров на серийной съёмке, много кадров было смазанных и размыто и др. На данном фотоаппарате количество плохих кадров смазанных и размыты сильно убавилось, но прибавилось время на выбор кадров, из большего качества отснятых в режиме серийной съёмки сильно подвижных кадров. Выбор хороших снимков стал значительно шире, на меньшем промежутке времени. Так снимали кадры в аквапарке, с штатива, на улице, издалека, разделял бассейн в который съезжали. Покадровая съёмка с детализацией падения в воду с брызгами, каплями воды, была отличной, с хорошей резкостью, хотя скорость объекта съёмки была очень высокой. И так во многом. Данной покупкой и своим выбором Sony RX10 IV остались довольны. | | |
 Владимир | 12 березня 2018, 14:49 |
только жаднючая Sony может взвинтить цену 2 штуки зелени за камеру матрицу которую примерно имеет мыльницы и смартфоны . за эту цену проф. фотограф может купить тот же Canon EOS 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark III или Nikon D810 которые действительно профи уровня с большей матрицей в 4 раза а значить и шумов будет меньше чем в микроскопической Sony RX10 IV. КТО ЕЕ КУПИТ? Вопрос большой, на кого она рассчитана, Вы скажите что видео оператора - тоже НЕТ, так как в моде Sony A7s II или Canon EOS 6D Mark II. Очередной маркетинговый ход, типа смотрите сколько у нас новинок для разного покупателя, а лучше бы доработали Sony A7s II и Sony A6500 в котором по факту не работает тачьскрин при видео и т.д. я молчу про ужасный ролинг шатер, темный экран. плохой стаб матрицы и перегрев, комплектация самая нищая и убогая ...  MaxВладимир | 29 березня 2018, 13:44 |
| AndrMax | 16 травня 2018, 11:59 |
Вы учитываете цену "тушки", но забываете цену оптики со светосилой хотя бы 4. Нусс Canon EOS 6D Mark II+ 24-105/4 IS + 70-200/4 IS + видеокамера с нормальной матрицей, оптикой и 4к = ОЧЕНЬ МНОГО рубликов и не мало весит. Здесь это все вместе, да с известными компромиссами.
Имея 5D2 и набор оптики сам к этой сони присматриваюсь, как камера на поясе весьма удобнее, чем рюкзак за плечами.
Все ИМХО Искал инструмент - нашел клад | Переваги: | + Надежность/защита от погоды
+ Качество изображения фото. Дюймовая матрица творит чудеса
+ Бомбическое видео. Цветовые профили. 4к.
+ Скорость и точность фокусировки
+ Вариативность зума и стабилизация
+ Классный видоискатель и дисплей | | | | Недоліки: | - нужно больше аккумов | | | | Коментар: | Она хороша во всем. Иногда я не понимаю, как теперь снимать видео, на 5dm3 И 80d. Я просто не хочу больше брать их в руки. RX10 iv в шутку потестил на мастер классе в Екатеринбурге. Фотосет с искуственным светом - как на журнал. Снимаю в темной аудитории - отлично. Выбегаем на улицу и снимаем модель под дождём - прекрасно. Не понимаю в чем подвох. Читаю описание - дюймовая матрица. Интересно. В итоге взял на тестовую съемку венчания в церкви. Сложное освещение, много больших окон, и глубокие тени в углах - камера отрабатывает на отлично. Продал кеноновский 24-105 и купил rx10 iv. | | | | Автор: | Анвар Хусаинов | | |
отличная модель, очень понравилось | Переваги: | Большая матрица 1"
Объектив с фокусным расстоянием 24-600мм f2.4-4.0
Удобная эргономика, высокое качество материалов
Быстрая серийная съемка, 24 кад/сек
Видео с разрешением 4К, 30 кад/сек. | | | | Недоліки: | Аккумулятора хватает на 700 кадров, в дороге нужно брать парочку, или заряжать от внешнего аккумулятора | | | | Коментар: | Камера привлекла своей универсальностью, в довольно компактном корпусе я получил резкую картинку с отличной цветопередачей. Быстрый автофокус и большой диапазон фокусных расстояний.
Брал камеру с собой в поездки, позволяет воплощать любые творческие задумки.
Большой размер матрицы дает отличную детализацию, хороший динамический диапазон и высокие рабочие ISO.
Камера может заряжаться и фотографировать одновременно, много раз это меня выручало.
Стабилизация хорошо справляется, удобная съемка с рук.
Видео камера пишет с разрешением 4К, 30 кад/сек.
Полный контроль над процессом съемки, ручные настройки, RAW
Покупкой доволен, всем советую. | | |
| Влад 1 | 13 січня 2020, 18:35 |
А вот последние слова "всем советую" были написаны с иронией? А вы можете себе представить, что 99% читателей ваших строк, без продажи как минимум одной почки, купить себе его не могут. Тот кто покупает такие аппараты он ресурсом этого сайта не пользуется, и тем более в ваших СОВЕТАХ не нуждается. | МаркВлад 1 | 30 квітня 2020, 10:39 |
Подбираю себе универсальную, ДОРОГУЮ, камеру для поездок, склоняюсь к покупке этой модели, соответственно читаю все отзывы до которых могу дотянуться. Вы как и автор отзыва меряете все по себе, он может себе позволить этот фотоаппарат без продажи почки, поэтому и советует его другим. Вы не может себе этого позволить, по каким-либо причинам, и в Вашем совете не писать такие отзывы "никто не нуждается". Мне он был интересен, по крайней мере он развернут. Но это опять же только Мое мнение))) | СергейВлад 1 | 14 вересня 2021, 23:52 |
Тогда что ты здесь делаешь? Иди зарабатывай на почку. | від 75 000 до 100 458 грн.  |
)
