плохой объектив, за хорошие относительно деньги! | Достоинства: | тяжело писать о достоинствах, когда светосила огорчает, стекло темное (а я не верил и не понимал что мне говорят когда советовался), | | | | Недостатки: | на максимальных фокусных тяжеловато, стоит брать с собой штатив, тем более без стабилизации на таких то фокусных | | | | Комментарий: | покупался фоткать для себя в частное использование, хотелось что то типа бинокля, цена вообще конечно смешная, но и качество конечно откровенно плохое, советую смотреть на оптику подороже и не гнаться на мега зумы, все должно стоить денег - этот стоит, но качество! советую посмотреть фотки сделаные им, добавил в полезное! | | | | Автор: |  Вадим пользуюсь Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro несколько месяцев | | |
| Юрий | 10 ноября 2010, 20:26 |
Нравятся мне такие отзывы!Большинство пользователей взявших в руки Кэнон Марк 2, скажут, что это дрянь и снимать им нельзя. Я реально видел многих, которых приводило в шок, когда они на дисплее видели не то, что снимают, а всякую фигню, а при этом смотреть на изображение надо в видоискатель :)))Многие готовы отдать сотню тысяч за прекрасный объектив? А потом еще отдать несколько сотен за хороший аппарат, ибо не солидно цеплять на бюджетный аппарат-то.Ну, а потом пойти снимать воробушков! | ДмитрийЮрий | 8 декабря 2010, 21:49 |
Юрий,я полностью с вами согласен,нельзя ставить на обычную камеру любительского и полу-профессионального класса объективы стоимостью 60 000 и дороже,для таких фотоаппаратов,как раз подойдёт такой,прямые руки,и фотография прекрасна.Если честно можно не увидеть разницы между 1д марк = объектив за 70 000 и какого-нибудь сони альфа 500 с объективом.Прямые руки,решают всё^^  anonimДмитрий | 16 сентября 2011, 15:13 |
а я вам так скажу если есть деньги то покупайте дорогой ф-аппрат если же нет деник но есть толант и безумное желание фототь то довольствуйтесь тем что есть и будет вам счастье Я доволен. Хоть и на работе у меня объективы куда круче и дороже этого. | Достоинства: | Не дорогой, удобный, лучшее соотношение цены и качества. | | | | Недостатки: | Нет объективов без недостатков, просто недостатки бывают разные. | | | | Комментарий: | В этом случае объектив оправдывает потраченные за него деньги. В качестве теста скинул его макро в фото@видео ISO 100, выдержка 1/160С, из света тока пыха с боку на малых с рассеивателем. | | | | Автор: | Константин пользуюсь Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro несколько месяцев | | |
хорошая модель, понравилось 23 сентября 2012, 17:19 # | Достоинства: | Низкая цена, хорошо мажет задний фон, лёгкий, хорошая резкость и цвета, не смазывает даже при максимальном зуме и при этом у него нет стабилизатора. Выглядит солидно, и не сказать что бюджетный вариант, Мягкие кольца. | | | | Недостатки: | Долгая фокусировка при плохой освещённости, шумный, зум не очень ходит плавно | | | | Комментарий: | В целом отличный телевик за такие деньги, я ожидал от него меньше, даже удивительно за такую то стоимость, характеризуется простотой обращения и портативностью (его масса составляет всего 458 г), идеальный инструмент для ручной съемки с помощью однообъективных зеркальных фотокамер с полноформатными матрицами или матрицами формата APS-C. Непревзойденная способность фокусирования на малом расстоянии от объекта съемки (до 0,95 м или 1:2 в режиме макросъемки) делает его незаменимым при съемках природы и для портретной съемки.советую... | | | | Автор: | Вячеслав М. пользуюсь Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro месяц и более | | |
Лучшая игрушка за свои деньги, получите удовольствие =) | Достоинства: | Мягкое кольцо фокусировки
понравилось качество сборки
внешний вид) | | | | Недостатки: | тёмный
нет стаба
тугое кольцо приблежения | | | | Комментарий: | Как уже ранее было сказано за свои деньги отличный вариант. При хорошем освещении получаются очень неплохие кадры, а на вечер я ставлю кит 18-55. Конечно как штатник он точно не годится, но днём поиграться можно.
У меня второй объектив никон 18-55 и хочу взять ещё средний ширик доларов за 500. Думаю не плохой комлект | | | | Автор: | Максим пользуюсь Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro месяц и более | | |
хорошая модель, понравилось | Достоинства: | хорошее соотношение цены и качества. | | | | Недостатки: | отсутствие стаба | | | | Комментарий: | для новичков хороший вариант рекомендую ) | | | | Автор: | Fox пользуюсь Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro месяц и более | | |
| Достоинства: | Нет достоинств у него. | | | | Недостатки: | Короче он хуже чем стандартный 18-55. Цветов нет, темный сильно, резкости нет. Спалить его надо. | | | | Комментарий: | купите лучше 50 мм 1,8 кеноновский и радуйтесь боке, он многое позволит. А птичек в интернете накачаете. | | | | Автор: | Equalizer Equalizer пользуюсь Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF Di LD Macro неделю | | |
| сергей | 12 марта 2014, 16:50 |
подойдет данный объектив на Nikon D3100 | Андрей | 26 декабря 2014, 17:25 |
Я фотограф с 15 летним стажем . Так вот если руки выросли не из плеч и нет хорошего взгляда , если человек не видит просто кадр , то не поможет ни хороший объектив ни дорогая камера . Хороший фотограф и с обычной мыльницы может сделать замечательные кадры . За свои деньги этот объектив даже очень не плох | ВладимирАндрей | 24 мая 2015, 21:33 |
это точно,если руки не оттуда-техника не поможет,снимаю уже лет 35 , могу и на - 3-х мегапиксельной камере телефона интересный сюжет снять ,с качеством :-) Показано 6 из 63 отзывов eще 10 отзывов |  |
)
