Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 576  Nobody / 18-04-2011, 22:00Когда аккум.находится в камере,то заряд очень быстро садится,даже если она выключена! Если аккум.вынуть,то заряд держит долго. В чем проблема? Лень каждый раз после съемки аккум. вытаскивать,да и неправильно это... Нести в сервис? Nobody / 18-04-2011, 22:32Конечно нужно проконсультироваться в сервисе. Serg / 18-04-2011, 12:09Подскажите пожалуйста стоит ли брать этот фотоаппарат? Nobody / 18-04-2011, 17:21Конечно стоит. Отличный фотоаппарат! 1 / 14-04-2011, 21:26Новые любительские камеры Nikon - для тех, у кого раньше зеркалки не было (по совместительству - владельцев дешевых мониторов на матрицах TN). Они просто не видят нормального изображения на TN и не знают, как может быть и считают, что так и должно. Никон[censored]м бы ноги повыдергивать за их издевательство с цветом при переходе на CMOS, но в тестах показатели оказываются сверхзамечательные, а покупают ведь не качество снимков, а цифры из обзоров и наличие новых рюшечек, так что так теперь и будет. Nobody / 17-04-2011, 11:591 / 14-04-2011 21:26 Хе-хе. Для настоящих профи Пентакс к200 с гелиосом на переходнике вместо объектива. Да, кампер? :))) Miron / 14-04-2011, 22:01А кто скажет по поводу проблем с фокусировкой у данного аппарата? Это сейчас является основной причиной временного отказа от покупки D7000.
И она похоже аппаратная - прошивкой не исправишь. Проблема описана тут:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph p?topic_id=58…;page=1#listStart Nobody / 15-04-2011, 15:18Если у вас нету этой "проблемной" сигмы, то и проблема вас не касается. Это единственный и не очень популярный на кропе объектив, который так "чудит" на D7000. Nobody / 14-04-2011, 18:11Теперь выбираю на него штатник. Выбор пока из Tamron 17-50 2,8, Tokina 16-50 2,8 или Nikon 17-55 2.8. Последний конечно дороговато, но будет ли такой прирост в качестве? Посоветуйте пожалуйста что нибудь. Сейчас есть Nikon 18-105, но по картинке не устраивает Nobody / 14-04-2011, 20:33Сравнительный тест 17-50 и 17-55: zoom-fx.livejournal.com/2386.html Treanon / 11-04-2011, 22:22Долго заряжается аккумулятор, не очень удобно переключать точки фокусировки, ремень узкий первое время натирает шею, шумы на исо 800 и выше. Nobody / 11-04-2011, 23:15Не свисти про шумы на ISO 800. Смотрим и убеждаемся: http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/201 0/10/nikon-d7000-Noise-Test-Close-Up.jpeg Кропы отсюда: https://picasaweb.google.com/jim.sabo/NikonD7 000ISOTest2# Про узкий ремень вообще шедевр - что тебе мешает прицепить широкий ремень? :) Аким / 07-04-2011, 21:53Матрица у Пентакса 645Д больше в разы. Преимущество на высоких ИСО - тоже в разы. Сравнивать это и средний формат всё-равно, что сравнивать мыльницу и зеркалку. Хотя некоторые мыльницы снимают лучше зеркалок Никона Nobody / 08-04-2011, 11:24Аким / 07-04-2011 21:53 Ты, кампер, уже засветил этот ник, причем, крайне неудачно :) Ты такой же теоретик в Пентакс 645Д, как и в Никон Д7000. Среднеформатные камеры очень специфичны и не все профессиональные фотографы проявляют к ним интерес, а для любителей этот класс техники вообще не предназначен. Более того, среди тех, кто пользуется среднеформатной техникой, Пентакс 645Д не будет популярен по простой причине - в этом сегменте прочно засели Хассельблад, Мамия и ФазВан. Ради этого "чудопентакса" никто не будет уходить с привычной системы, тем более, что все прекрасно знают о пресловутом "качестве" Пенакс (75% брака матриц - это только Пентакс на такое способен) сервисе Пентакс (один сервисцентр в Питере на весь СНГ). Так что Пентакс 645Д - это "Неуловимый Джо", который, как известно, никому не нужен. Nobody / 07-04-2011, 21:33Глядя на общий балл, четкая тенденция появляется. Pentax K5 занимает первое место (82), чуть-чуть ОПЕРЕЖАЯ Nikon D7000 и Sony Alpha 580 (как на 80); за ними следуют Альфа 55 (73) и EOS 60D (60). http://www.dxomark.com/index.php/Our-publicat ions/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-APS-C -camera-2010-who-takes-the-lead/Use-Cases-K5- D7000-and-A580-take-the-lead Nobody / 07-04-2011, 23:02Nobody / 07-04-2011 21:33 "Было гладко на бумаге", а вот 75% брака Пентаксов К-5 тесты не отменят, как и то, что разница в основном на самых высоких ИСО, которые никто обычно не использует. Отсутствие реального выбора оптики Пентакс и отсутствие сервиса Пентакс тоже в тестах не отражено :))) CC / 07-04-2011, 16:31Физический размер матрицы: 44 х 33 мм. ЕСТЬ ЛИ У НИКОНА ?? Nobody / 07-04-2011, 20:11А зачем? Тут обсуждают любительскую фототехнику и средний формат тут никому не интересен. Поди в Марках и в D3 поспрашивай - может там найдешь кому это надо. Аким / 06-04-2011, 02:51Китовое стекло 18-55 VR оказалось отвратительным . Резкость по краям не выдерживает ни какой критики.
Корпус не удобный и управление плохо реализовано.
Видео с рывками снимает.
Автофокус записывается во время съёмки вместе со всеми нажатиями кнопок.
За такие деньги получил слабенькую зеркалку , которая должна стоить как минимум вдвое меньше. Никон разочаровал. Nobody / 06-04-2011, 09:27Аким / 06-04-2011 02:51 Буквально каждым словом ты подтвердил, что этот аппарат ты никогда не видел вживую :) Это ж надо - накидал столько тезисов и ни один не угадал :) Как в анекдоте - "играл, но не угадал ни одной буквы" :))) Но даю тебе шанс. Давай линки на СВОИ фотографии и видео с этого аппарата, подтверждающие твои слова. Принимаются только те, где на фото будет присутствовать клочек бумаги с надписью "Аким" и "D7000", а на видео произнесено слово "Аким". Естественно, полноразмеры с EXIF. |  |
)
