Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 639
maybe / 17-04-2011, 18:15кто может сказать что лучше L110 или L120? и какие у них различия?
Валерий / 18-04-2011, 23:37Было бы удивительно если бы L120 cтал хуже L110. 120 шустрее, дальнобойнее, с немного лучшими хараактеристиками. Апарат очень удобен в использовании. Слегка огорчает только получасовое ограничение видеозаписи и отсутствие режима "пауза" в этом-же режиме. Все остальное доставляет удовольствие. Свои деньги он оправдывает
dryundel / 06-04-2011, 21:28Кто нибудь может мне сказать, есть ли у L120 макросьемка, и если есть, сколько кадров в сек.?
Elena / 15-04-2011, 17:22Макросъемка есть.
Викки / 15-03-2011, 15:16Какой лучше этот Nikon Coolpix L120 или L110??
Kot / 09-04-2011, 20:58L120 лучше он более доработан
=) / 15-02-2011, 21:55Самый главный вопрос:
И чем он лу4ше L110 ???)
Javan / 16-02-2011, 22:48Ну как я понимаю добавили мегапикселей, несколько кнопок на объективе, увеличили расширение экранчика для просмотра фото и добавили еще один формат карты памяти, вроде бы все))) тоже думаю стоит ли ждать этот фотик...
Артур / 02-04-2011, 16:12Собираюсь купить L120. Сравнивал в магазине. Если верить тому что написано в технических характеристиках, то у L120 лучше характеристики объектива, разрешение внешнего экрана, а так же он поддерживает кодировку в H.264
Cан Саныч / 20-11-2012, 03:38" не надо тысячи! И не прикидывайтесь глупцом. Отобрать, отредактировать и отпечатать на нужном формате."
Я смотрю ты даже не прикидываешься , являешься так сказать во всей красе.
Реальность и факты таковы, что качество снимков л120 находится далеко за гранью разумного для любительской фототехники и оно хуже чем у некоторых телефонов не говоря о дешёвых карманных мыльницах. А надо тебе лично качество или нет или как лично ты собираешься смотреть снимки тут ни кого не интересует .
особое мнение / 18-11-2012, 07:4317-11-2012
Сан Саныч- "Кто занимается "бабушкиными" фотоальбомами с рюшечками"- совершенно убогое мышление. Выставки фотографий ни кто не отменял. Именитые мастера поступают именно так. Да ещё и фотают порой на плёнку тк в некоторой части матрица заменить её не в силах.
"Да и приехав каждый раз с отпуска печатать тысячи снимков..."- не надо тысячи! И не прикидывайтесь глупцом. Отобрать, отредактировать и отпечатать на нужном формате.
Сам процесс созерцания фото альбома в корне отличается от слайдов на мониторе.
Думаю дальнейшие противоречия с вашей стороны в этой части не уместны....хотите остаться спецом в области фото дела - не спорьте.
Сан Саныч / 17-11-2012, 23:00"возьмите и распечатайте фото самое удачное на ваш взгляд. И А4 формат попробуйте кому интересно."
И кто сегодня печатает ? Кто занимается "бабушкиными" фотоальбомами с рюшечками ? Практически все давно перевели свои бумажные фото в цифровые и смотрят их не на клочках бумаги переворачивая страницы , а сидя в кресле с беспроводной мышкой или клавиатурой лицезреют снимки на больших экранах LCD и плазма ТВ. Так что твой совет с печатью опоздал лет эдак на двадцать.
Да и приехав каждый раз с отпуска печатать тысячи снимков ещё и на А4 только не совсем , а точнее совсем нездоровый индивидуум станет.
особое мнение / 17-11-2012, 16:38Не слушайте ни кого. Дабы не погружаться в недра фото дела и уж тем более не идти на поводу у писак типа НОБОДИ, ФАКТ итп возьмите и распечатайте фото самое удачное на ваш взгляд. И А4 формат попробуйте кому интересно. Я уверен разницу увидите сразу что у вас на мониторе а что на фотобумаге. Я уверен отличить фото с ЗФК от простой мыльницы простой обыватель не сможет. При этом фото на бумаге смотрятся совсем не так как на экране.
Ленка / 17-10-2012, 15:56Не люди, ну чтобы полочить не \\\"желтые лица\\\" надо УСТОНОВКИ ПОМЕНЯТЬ!!! А не по умолчанию фоткать, я уже 2 года пользуюсь. Прекрасный фотоаппарат)
Nobody / 17-10-2012, 01:13Цвета естественнее у Никон
жёлтые морды это естественные цвета ? Видео ты не смотрел , иначе не плёл бы ерунду про стандарт. Детализация зависит от оптики , а не от никон как у тебя. Кит фигня на обоих. Цена у ника3100 меньше , так он и хуже EOS 600D , класс другой.
Nobody / 16-10-2012, 14:45Какие ролики и куда отстают? И там и там всё по стандарту, всё четко. Цвета естественнее у Никон, детализация лучше у Никон, кит лучше у Никон, цена меньше у Никон. Кенон курит :)
Nobody / 16-10-2012, 14:32Сам ролики сравни . Никон D3100 по видео отстаёт существенно от EOS 600D.
Про фото давно известно , что никоном и темнее получаются и с цветом не ахти.
Nobody / 16-10-2012, 13:24"У кэнона и видео лучше и фото . Автоматика тоже лучше работает." - тупая реклама Кенона. У Никона и видео лучше и фото . Автоматика тоже лучше работает. EOS 650D курит в сторонке.
Nobody / 16-10-2012, 12:48"Так что D3100 однозначно предпочтительнее."ъ
Тупая реклама никона. У кэнона и видео лучше и фото . Автоматика тоже лучше работает.
никон D3100 это уровень кэнона EOS 1100D , ещё и спорно кто лучше.
Nobody / 15-10-2012, 17:34Я вот скоро хочу взять полнокадровый фотоаппарат, думаю к новому году возьму)
)
