Обговорення Nikon D5100 kit 18-55

никон / 18-04-2011, 22:46
Не могу понять, зачем вокруг Д5100 разогревается этот нездоровый ажаотаж?
как будто это не фотокамера, а очередной роман про гарри поттерра

Ivan / 21-07-2014, 08:48
Замечательная камера за разумные деньги, я бы назвал ее "знаковой"))), как и 3100 пару лет назад. Только положительные эмоции! С комплектным объективом 18-105 - прекрасный бюджетный вариант для начинающего, не разочарует! А кому-то и не понадобится большее - хватит с головой для повседневной съемки... Поворотный экран дает возможность без мороки снимать от земли, иначе ведь не снимешь - и уже ложиться на пузо ни к чему. Моя первая зеркалка сони А300 подкупила именно поворотным экраном, ни разу не пожалел об этом... Камера любительская - поэтому смешно требовать от нее каких-то невероятных качеств. Но для съемки шедевров вполне годится - если есть умение.

Витёк / 07-02-2013, 07:53
Долго выбирал: навороты и новизна Д5100 или старенький но более кач. Д90. Выбрал 90й о чем ни разу не пожалел. А тут брат купил себе сие чудо, я взял поюзать, вывод (лично моё мнение)-
Плюсы: Отличный ДД, кач.фото на ИСО 1600 (вполне нормально) И ВСЁ!
Минусы: вот тут их много! Почти все важные настройки навипадом через меню. Нет отвертки. Склонность к пересвету кадра. Неудобная эргономика (понравиться разве что девушкам или новичкам пользовавшим до этого небольшие компакты). Малый вес, с 18-200 так и норовит выпасть носом. Медленный очень медленный фокус в ЛВ. Нет быстрой синхронизации со вспышкой. И тд.
Видео не ставлю в плюсы так как это считаю вспомогат.функция-есть ну и ладно, поворотный экран?- не знаю может кому то и надо. Встроеный редактор?- мне удобнее на компе в ФШ и т.п.
В общем Д90 делает 5100 легко! Не в обиду купившим- сугубо моё мнение- раздутый комбайн не всегда нужных функций.
На вопрос стоит ли брать отвечаю: конечно, только в розовом корпусе, людям с белыми волосами!
Удачной фотоохоты!

Снегирь / 13-01-2013, 22:49
Фот можно сказать не очень плох как для первой зеркалки, но если есть намерение заниматься фотографией и в дальнейшем (без зеленого режима) то однозначно надо брать хотя бы 7000, а если первая зеркалка и нет денег на семитысячный, то и Д90 с лихвой хватит- они хоть похожи на фотоаппарат, а это какойто бла мульти-пульти комбаин- вот только толку ?

Владелец / 15-11-2012, 02:54
Аппарат оставил двоякое чувство..И как бы хорош,и куча мелких огрех есть..
Покупался под любительские снимки.но когда все таки вірос из любителей, -вынужден признать. что отсутствие отвертки сильно ограничивает использование D5100. Ибо что б купить нечто светосильное-надо очень сильно напрячся..или продать этот фот и купить отверточный.
джипег мне не понравился.Работаю в неф..Управление-ну так себе..можно приловчится..
Недоэкспонирует снимки. Точнее врет экран..Спасает гистограмма и поправки под разные типы освещения. Тут парадокс получается..Когда стоял выбор Canon или таки никон, именно canon мне показался большим вруном))
Откидной экран-использую его в 5ти процентах снимков.
шумы..мало,но раздражать начинают с 1600.
Батарейка супер..хватило на год..Ну а тут и китай подсуетился наконец то..
С видео чет намудрили..На монике-как гуано..на плазме-супер..и наооборот бывает..чет с кодеком..У канон попроще. и получше.
Звук автоподстройки по время записи видео напрягает..падлюки..это им большой минус..
Вот..думаю мой отзыв поможет определяющимся

Nobody / 13-11-2012, 13:18
Не свисти. Nikon 18-55 - отличный объектив для своего класса:
www.flickr.com/groups/nikon18-55/
www.flickr.com/groups/993931@N25/

Nobody / 12-11-2012, 00:22
Кит и впрямь шлак. У меня мыльница 6мп снимает чётче. Хотел его заменить , но более менее нормальные стёкла стоят как две тушки D5100. Нафиг я её вобще брал , надо было и дальше снимать мыльницей.

Maks / 24-08-2012, 13:17
даже после того как долбанул экран и он выгнулся, все работало крутилось и показывалось :\

Nobody / 13-08-2012, 18:19
Что за глупость? Кто и чего лишен? (фантазии обиженных пентаксистов во внимание не берутся, т.к. не имеют никакого фактического подтверждения). Когда будут реальные линки, достоверно подтверждающие хоть какую-либо массовость озвученной тут якобы "проблемы" (а не сплетни с форумов и блогов), тогда и будет о чем разговаривать.

Nobody / 31-07-2012, 23:02
а и правда - если у камеры за такую цену пользователь лишён возможности с первых же дней покупки на экране смотреть и показывать полученные снимки, редактировать их, а у этой модели ещё и не может кадрировать съёмку автопортретов или необычных ракурсов - то всерьёз надо подумать, стоит ли покупать камеру с заведомо большой вероятностью брака.
А о низком качестве нынешних китовых объективов никона не знают наверное только инопланетяне ...

Nobody / 30-07-2012, 11:38
грмг

"Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен." - ну я заплатил за ЦФК и мне эран не нужен. Даже для настройки режимов съемки мне достаточно маленького экранчика сверху камеры, а большой задний цветной экран в моей камере бОльшую часть времени выключен. Так что глупо тебе утверждать, что экран нужен.

"Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками..." - не указывай другим, что им делать, и тебе не скажут куда пойти.
Тебе заменили шлейф бесплатно по гарантии, так что всё нормально. Массовой эта проблема не является, а что тебе "повезло", так и роллс-ройсы чинят время от времени...

грмг / 30-07-2012, 10:00
а я болшей частью хотел видео снимать по экрану и наводиться тоже. Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен.
Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками, там и шлейфы не ломаются. А меня как потребителя не волнуют особенности конструкции, а волнует чтобы за уплаченную сумму была качественная и во всём адекватная камера.

Nobody / 29-07-2012, 14:04
григ - в любом поворотном экране можно сломать шлейф и это особенность конструкции, а не фирмы. Впрочем, ни на одном форуме нет сколь либо массовых (да и вообще - любых) нареканий на шлейф, оно есть в твоем единственном ничем не подтвержденном посте. Зеркалке экран вовсе не нужен для фотографирования, так что говорить про безвозвратно испорченный отпуск по меньшей мере глупо (даже если твой пост про шлейф не выдумка).

григ / 29-07-2012, 13:50
это громко превозносимое чудо - поворотный экранчик, оказалось такой же громкой недоделкой и безвозвратно потух на 6 месяце использования. В гарантийной мастерской сказали что это норма для этого никона (!) и безропотно дали заключение о браке, а магазин безропотно вернул деньги. Но отпуск всё равно был безвозвратно испорчен ....

Nobody / 27-07-2012, 18:50
annet - при серийной съемке? Если да, то меняйте флешку на более скоростную. Буфер камеры не успевает сливать фотки на флешку и аппарату просто некуда сохранять новые фотографии.

annet/b / 26-07-2012, 12:04
Подскажите,я когда делаю много кадров он начинает тупить,не ловит фокус,а иногда вовсе не фотает,т.е я нажимаю он вроде как хочет но не может...через пару минут делает снимок...потом устанет и опять как старик...что это может быть?

griffon23 / 24-07-2012, 12:03
Пока нравится,а там посмотрим)

Макс / 20-07-2012, 11:06
У меня кит отлично пашет больше года. У соседа на Д3000 такой же уже года два или три все нормально.

андрей / 19-07-2012, 21:04
" Что напрягает в Никоне - Косяк с топовыми камерами, треск Китового объектива "

У меня тоже кит невыносимо трещал и скрежетал при зуммировании и ручном фокусе - очень отвратный пластик. А потом вообще автофокус отказал без всякой причины и моей вины !