Обговорення Nikon D3200 kit 18-55

Yudjin / 07-12-2012, 13:33
Вообще то отзыв 111,это мой отзыв оставленный про Olympus E-PL1,который действительно в 10 раз умнее Nikon D-3100 да и 3200 тоже.Под словом умнее я имею ввиду,что он намного точнее и правильнее,даже в автомате выставляет iso,баланс белого,точность фокусировки.И нет таких хром.аберраций в китовом объективе,как у Nikon.Плюс резкость у Olymp.лучше,когда открываешь фото на 100%,это видно не вооружённым глазом, и все объекты,которые снимаешь,к примеру рекламные вывески,какие нибудь предметы,особенно края этих предметов, более гладенькие,а не шершавые,как у Nikon.На счёт цветов я вообще молчу,в этом плане даже Sony уступает Olympus. У Olympus есть всего лишь один недостаток,это шумная матрица на высоких iso. Но, до iso 800-1600 ничем не хуже того же Nikon или Canon.Но на этот недостаток можно спокойно закрыть глаза благодаря многим его другим достоинствам.К тому же очень редко снимаешь на iso 3200-6400. А в связи с появлением новых моделей Olympus OMD-EM5, E-PL5,E-PM2,там где уже стоит новая, очень достойная матрица,не уступающая конкурентам по шумам,вплоть до iso 6400,то Olympus становится уже фактически без недостатков,если судорожно не придираться к нему. Вообщем после Nikon,я понял,что Olympus-это очень качественная и грамотная техника.К тому же оптику Olymp.широко используют в медиц.оборудовании,а это тоже о чём то говорит.

Николай / 03-12-2012, 16:26
111, можете подробней рассказать почему Nikon D-3100 оказался хуже EPL-1.
Мне в самом деле очень интересно узнать именно о недостатках , о достоинствах в рекламе много сказано , но на то она и реклама .

111 / 02-12-2012, 23:33
Фотик просто бомба! Особенно после Nikon D-3100.До этого был Olymp.E-450,решил перейти на Nikon,чёрт меня дёрнул. Подумал, О!!! Nikon будет лучше. Это и было моей фатальной ошибкой.Отнёс его обратно в магазин через 3 дня. Не хочу даже вспоминать о нём. Теперь взял EPL-1 с объективом 14-150. Фотки шикарные получаются, в любых условиях,при любом освещении.Такой резкости и цветопередачи нет ни у кого. Единственный у него недостаток, нет подсветки автофокуса,но это прощается благодаря множеству других его плюсов. Кроме Olympusa теперь больше никого не признаю.

Стас / 16-11-2012, 10:33
Nobody, Olympus никогда не пойдёт по стопам Fudji, не надейся, да и Fudji ещё далеко до могилы,доказательство этому модель X-PRO-1,там где матрица по шумам не уступает Canon EOS 5 D MARK-3. Для Nikon такие результаты вообще не досягаемы, даже в самой дорогой модели. А Olympus бросил производить зеркалки потому что смотрит в будущее,скоро эти тяжеленные гробы зеркалки отойдут в небытие,после которых руки и шея отваливается,если день поснимать. И этому в доказательство служит модель OMD-EM5,который засунул по качеству фото, многие зеркалки в одно место. Несомненные лидеры в беззеркальных системах, это Olympus и Sony. Sony уже пошла ещё дальше, выпустив беззеркальную модель RX-1 с Full frame матрицей.

ФАКТЫ / 15-11-2012, 23:46
"Даже при приведении разрешения д3200 к разрешению д3100 и сведению обоих снимков в редакторе видно явное преимущество д3100" - только в твоем воображении. DxO Mark доказывает строго обратное

Это как раз только в твоём воображении д3200 меньше шумит на основании воображаемых снимков DxO Mark , потому как реальных у них не существует в природе .
Реальные же снимки давно доказали абсурдность глупых утверждений DxO у которых вдвое меньший пиксель меньше шумит и ярко продемонстрировали всю убогость мелкого пикселя .

"рынком властвуют Никон и Кенон." - ну Кэнон и будет властвовать , а Никон выпустив последние две поделки в расчёте на дурака д3200 и д5200 на одной ущербной и шумной матрице уже занёс свою ногу туда же . Прокладки для слепых дураков от DxO Mark не долго продержатся .

Nobody / 15-11-2012, 19:01
"Даже при приведении разрешения д3200 к разрешению д3100 и сведению обоих снимков в редакторе видно явное преимущество д3100" - только в твоем воображении. DxO Mark доказывает строго обратное: goo.gl/TYcSF

"NIKONы скоро будут раздавать в подарок к стиралке." - мечтай. Пока по стопам Фуджи пошли Олимпус и Пентакс. Первый полностью исчез с рынка зеркальной фототехники, второй одной ногой "уже там". А рынком властвуют Никон и Кенон.

Nobody / 15-11-2012, 18:06
NIKONы скоро будут раздавать в подарок к стиралке.

Они идут по стопам Фуджи. Когда-то их зеркалки и мыльницы были на высоте , сегодня зеркалок у Фуджи уже нет , а мыльницы - ни кому не нужный хлам.

Факты / 15-11-2012, 17:11
"Попытка сравнивать попиксельно камеры с разрешением, которое отличается почти в два раза, доказывает только глупость того, кто это делает"

О глупости говорит твоё неумение изменять разрешение снимков и неспособность на простейшие действия в редакторе .
Даже при приведении разрешения д3200 к разрешению д3100 и сведению обоих снимков в редакторе видно явное преимущество д3100 по шумам и по цвету , который не теряется как у д3200 на высоких ИСО.

Стас / 15-11-2012, 14:30
Nobody, здесь никто не сравнивает твои пиксели, здесь говорится о том, что в общем картинка хуже у новой модели,чем у старой. У Nikon,действительно уже,чем дальше,тем хуже. NIKONы скоро будут раздавать в подарок к стиралке.

Nobody / 15-11-2012, 11:43
Попытка сравнивать попиксельно камеры с разрешением, которое отличается почти в два раза, доказывает только глупость того, кто это делает :)))

ФАКТЫ / 15-11-2012, 00:36
Пустой треп DxO давно опровергнут реальными снимками (убрать пробелы в ссылках)
http://www.imaging-resource.com/PRO DS/D3100/FULLRES/D3100INBI03200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon -d 3200/FULLRES/D3200INBI03200.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d 3200/FULLRES/D3200hSLI03200NR1D.HTM
http://w ww.imaging-resource.com/PRODS/D3100/FULLRES/D 3100hSLI03200_NR_ON.HTM

Nobody / 14-11-2012, 22:00
"Тут весь смысл в том , что никон выпустил новую модель хуже старой" - пустой треп, который полностью опровергается DxO Mark: goo.gl/TYcSF

ФАКТЫ / 13-11-2012, 16:51
"Если честно я вообще не понимаю, что все уперлись в шум?"
Все владельцы мыльниц с матрицами 1/2.3 это не понимают. Понятно , что не проф.репортёры, но отыскивать изображение в океане шумов не все желают.

" а снимать можно и коробкой из-под леденцов, хорошие фотографии получаются."
Старая песня , не понятно зачем ты залез в тему ЦЗК , пинхолы обсуждают в другом месте. Там много ценителей этих "хороших" фотографий , большинство из общества слепых.
Тут весь смысл в том , что никон выпустил новую модель хуже старой . Пошла тенденция как на мыльницах : с каждой последующей моделью ухудшается качество снимков из-за тупого наращивания мегапикселей , которые уже не в состоянии накопить достаточное кол-во фотонов света , чтобы полезный сигнал преобладал над паразитным на высоких значениях ИСО.

Nobody / 13-11-2012, 11:20
Читаю и смеюсь,какие горячие споры по поводу аккумуляторов. Это что,самое главное в фотоаппарате? Мне если честно всегда было плевать на акум.,главное чтобы фот.был хороший,а акум.всегда можно купить запасной.Что лучше купить,хороший фот.с плохим акум,или г-вно с крутым акум на 1000снимков??? А по поводу этого D-3200,то это такое же г-вно,как и D-3100.

123456 / 30-10-2012, 22:42
Какие безграмотные советы..! !! Этот бред читать невозможно! Даже сравнивать его с 50 нельзя. Он на две головы выше. Если привлекла светосила 1.4 то она здесь и нафиг не нужна. Диафрагму все равно нужно зажать минимум 2.8-и больше. а по качеству они не сравнимы. Если нужен просто легкий объектив и любительский портрет, то можно 50 покупать все же в пол цены сэкономите, если хотите качество . это уже иной подход. Не слушайте незнаек. и не следуйте глупым советам.

Игор / 25-10-2012, 19:34
Господа, я офигеваю от ваших технодрочерских споров! Сначала надо сделать апгрейд в головах, потом в руках, а снимать можно и коробкой из-под леденцов, хорошие фотографии получаются. А ленивые фотодрачеры все ждут появления кнопки "шедевр" .

Nobody / 25-10-2012, 19:08
Если честно я вообще не понимаю, что все уперлись в шум? Большинство кадров!!!! делается на ИСО 200-800. Да, я понимаю, что хочется иметь запас хода до 25000, но ВЫ ЖЕ НЕ ПРОФ РЕПОРТЕРЫ, Которому до лампады какие там шумы если это кадр пьяной в хлам например Мадонны снесшей автобусную остановку и вывалившейся из машины. Когда действительно можно кусать себя за локоть за отсутсвие таки ИСО.

Nobody / 23-10-2012, 23:33
ИМХО, для художественной съемки всетаки не особенно пригоден Nikon D3200 , хотя, им можно сделать и плохие мыльные снимки.

ФАКТЫ / 23-10-2012, 17:07
"Хочу сказать, что при одинаковой, а порой и меньшей цене, для Никон не приходится доплачивать ДОПОЛНИТЕЛЬНО за аккумулятор и зарядку. "

То-есть ты по прежнему настаиваешь на том , что аккумуляторы никон раздаёт бесплатно и они не включены в стоимость фотокамеры ?
Батарейные рукоятки(блоки) для никона в которых те же EN-EL14 и которые [censored]тся в изобилии видимо тоже для красоты и не находят спроса.
Оказывается никон у инопланетян покупает литиевые аккумуляторы, которые живут вечно не теряя с годами ёмкость . Что ж , весьма занимательно :)
Твоему никону Д40 хоть и "сто" лет , только пробег невелик , а для твоих нужд 10-20 кадров в год в лучшем случае , старого аккума конечно хватит , особенно если предмет твоих съёмок - вечеринки :) Можешь и с удлинителем от розетки побегать .
Только все твои теперешние бредовые излияния не имеют ни какого отношения к твоим абсурдным заявлениям про необходимость ДВУХ комплектов АА и их "дороговизне " исчисляемой у тебя сотнями долларов.

Nobody / 23-10-2012, 10:13
"Хочешь сказать , что никон бесплатно аккумуляторы с зарядными раздаёт ?" Хочу сказать, что при одинаковой, а порой и меньшей цене, для Никон не приходится доплачивать ДОПОЛНИТЕЛЬНО за аккумулятор и зарядку. Еще хочу сказать, что даже Пентакс отказался от этой нелепости - пальчиковых батареек - в своих камерах в пользу того, что Никон использует изначально. Таким образом, все твои потуги что-то доказать - пузыри в лужу, т.к. сейчас практически никто не выпускает зеркалок "на батарейках".

"Даже на эбае никоновские аккумы проблема , во первых мало предложений" - причина элементарна - отсутствие спроса. За много лет я не видел ни одной даже "пожилой" зеркалки Никон с некомплектным аккумулятором - даже Д40, которому "сто лет в обед" прекрасно до сих пор живут на своих родных аккумуляторах. И второй там просто не нужен, т.к. полтысячи шотов на одном заряде - вполне достаточно чтоб пережить вечеринку, если ты, конечно, не "анка-пулеметчица". К Кенон эта проблема таки стоит - там у младших моделей шотов 250 с одного заряда, а это уже напряг. А у Д80-Д90-Д7000 с одного заряда получается больше тысячи шотов, так что второй аккумулятор там просто выброшенные деньги, т.к. он не потребуется никогда.