Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 13
den / 12-12-2010, 18:30купил такое стекло, вывод один - оно идеально за свою цену!
Dunkele Meister / 18-09-2010, 12:37Что то SONY по конструктиву "опустила" совсем эту модель, у меня Minolta 50\1.7, рабочая диафрагма начинается сразу с 1.7, фотки можно посмотреть тут http://album.foto.ru/photos/60276/.
1 / 16-04-2010, 21:2716-04-2010 / Савик
шире берите, шире. 50мм - это многовато для пейзажа.
Савик / 16-04-2010, 19:42Честно говоря, снимать в основном буду на f8..а11 а то и выше, пойдут как вы считаете?
Савик / 16-04-2010, 18:25Уважаемый 1, что скажете о SAL-50F14 50mm F1.4 и Minolta Maxxum 50mm f1.7? Илит опять не в ту степь полез)
1 / 16-04-2010, 13:1816-04-2010 / Савик
все объективы Сони подходят ко всем зеркалкам Сони. Для пейзажей этот объектив не ахти, фокусное не подходящее. Уж лучше посмотрите на Sony SAL-30M28 30mm F2.8 Macro - пошире и макро будет. Светосила при съёмке пейзажей не принципиальна, а вот с резкостью у макрика всё ОК.
Савик / 16-04-2010, 12:28Уважаемый Svoy, посоветуйте пожалуйста подойдёт ли этот объектив к Sony DSLR-A450 (моя первая зеркалка) и как насчёт съёмки пейзажей (чтобы глубина резкости была по всему кадру), зданий? Интересует не только как портретник. Выбор пал на него т.к. он светосильный и резкий.
Svoy / 24-02-2010, 22:44Не тупите а... Как это у тамрона резкость в 2.8 лучше сони 1.8 ! просто у кого какой объектив его же хвалят..Люди не верти таким дуб людям..лутше сони1.8 только сони1.4 и ВСЕ!!! этот объектив для APS матриц, и те кто имеет кроп матрицы,могут взять этот объектив как портретник..и не только сним можно сниматьпортрет и портрет и групповой портер и жанрувую фотография и т.п
serepan / 12-01-2010, 22:32У меня Тамрон, дружбан дал на Новый год поснимать Соньку(50), кайфанул на портретах-понятно что это не 85-но прикололся.Так вот имея тамрон 17-50, сонька 50 будет лишним(в смысле резкости), единственное ее преимущество перед тамроном как уже сказали - светосила, но если брать че то для портретов, лучше поискать что то другое. Снимал на А350.
Nobody / 07-12-2009, 08:2206-12-2009 / Tolik_ex
ну-у-у... 50/1.8 на открытой будет таким же, как и Тамрон на открытой. Т.е. у Тамрона реальная резкость появляется после 4
Tolik_ex / 06-12-2009, 11:34Читать умею на нескольких языках) по-этому прочитал пару тестов sony 50mm f1.8. так вот пишут, что реально изображение становится резким после f2.8. от сюда вопрос tamron резкий уже при f2.8? К тому-же бюджетный sony в два раза дешевле tamrona
http://www.slrgear.com/reviews/showproduc t.php/product/1273/cat/82
Кампер / 05-12-2009, 13:31А читать мы не умеем? У Sony SAL-50F18 50mm F1.8 светосила 1.8, у Тамрона 2.8 - есть ли тут разница в светосиле?
На счёт резкости - зумы уступают фиксам в резкости по определению. Тем более это касаецца дешёвого Тамрона.
Tolik_ex / 05-12-2009, 11:48Очент интересно узнать есть ли смысл взять сони 50мм ф1.8 имея тамрон 18-50 ф2.8. Будет ли разница в резкости? в светосиле?
)
