Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 154  Андрей / 24-11-2009, 13:26Купил данный девайс. Очень доволен покупкой
Достоинства: как системы: есть все для "щастья" любителя с деньгами. полный кадр. HD видео на полный кадр с Л- оптикой. малошумное высокое ИСО. все кнопки на своем месте. управление/меню интуитивно понятно качественное изделие.
Недостатки: скрип крышки CF.
Комментарий: это действительно очень хороший и качественный инструмент для любителя перфекциониста. особенно если он дополнен Л-оптикой. Очень, достойная и интересная возможность записи очень качественного видео. Хотя использовать ее не просто и требуется профессиональный подход к процессу... З.Ы. Чесное словно, забавно читать комментарии людей рассуждающих о недостаточном количестве стопов на брейкинге, снимающих при этом в РАВ и пикладывающих руки с головой на постпроцессинге :) Gustav / 26-11-2009, 15:59Андрей / 24-11-2009 13:26 Видео? Сашка / 30-09-2009, 05:00Ну не нравится мне Никоновская картинка!!! Постоянно какая-то жёсткая. Контраст вечно завышен. Чёрный цвет вечно с вуалью. Ну не нравится! Вот Canon - это ДРУГОЕ ДЕЛО!!! Nobody / 03-10-2009, 19:32Сашка / 30-09-2009 05:00 А к чему этот крик души среди ночи (пять утра)? maxxhouse / 28-07-2009, 01:24по поводу что лучше брать 5 Д или Д700: стоял выбор между двумя агрегатами для студии, в результате тестов определились с Никоном, он вне конкуренции, 5 Д и рядом не стоит, разве что колличеством мегапиксей. Пока есть полупрофессиональные зеркалки Кенон и Соня, а вот с фул фреймом решили все же Никон - лучшие аппараты для профессионалов во всем мире...да и проще работать с Никоном нежели Кеноном, снимая на Никон или Сони забываешь о существовании Рав конверторов и фотошопе так как результат в джпеге превосходный... Кампер / 03-08-2009, 13:55М-дя... сухой и неприятный рисунок Никкоров - как раз для студии при "Бюро ритуальных услуг".
Да, после Кенона надо сидеть и конвертировать, но результат того стоит, люди будут смотреть на своё фото и радоваться, показать такое фото будет не стыдно. Конечно если речь идёт о нормальной оптике для студийного фото, а не о зумах - там всё равно. Gustav / 28-07-2009, 12:48maxxhouse / 28-07-2009 01:24 Canon 5D модель 2005 года,а Nikon D700 июль 2008 года!))Вас наверно уполномочили профессионалы всего мира ,донести до посетителей данного форума своё мнение?))У меня вопрос с какой оптикой Вы тестировали Canon ?Да , Nikon в jpeg,даст лучше качество,так как сжатие у Nikon в формате jpeg меньше ,чем у Canon,но это не говорит о плохих способностях Canon,это индивидуальные свойства алгоритма обработки файла в камере!На счёт Sony,я бы воздержался рассматривать её ,как камеру для работы,разве что съёмка на документы!))
Не понимаю фотографов,котрые в студии снимают в JPEG ,а не в RAW формате,выходит Вы не стремитесь выжать из камеры максимальное качество снимка ! maxxhouse / 29-07-2009, 00:54О каких возможностях идет речь???Если джпег путевый и несется непрерывная фотосьемка то о каком раве может быть речь???если на следующий день опять сьемка и в этот же день надо отдавать заказчику около 800-1000 фоток...слова о Сони просто считаю бредом полным!Аппарат с Цеиссом идеально подходит для сьемки на студии и репортажей, баланс белого настраивается легче чем у конкурентов и качественней и точнее...если бы кроме 900-й альфы была еще модель с фул фреймом на которой был бы также лайф вью и на высоких исо шумела так же как никон (тоесть,меньше всего) без раздумьев брали бы Соню...350-я у меня в таких условиях работает где 350-й Канон и 30-й Сапожек просто начинали подглючивать уже. Если ты так хвалишь Сапоги,возьми в руки аналогичную модель конкурентов, поснимай ею, я посмотрю как ты после этого будешь так лестно отзываться о Сапогах...
P.S. А я вообще-то сравнивал Д700 с 5 Д второго поколения, просто не там написал:) да и с 1 Д можна смело сравнивать, Никон даст и ему фору... Gustav / 29-07-2009, 13:11maxxhouse / 29-07-2009 00:54 В предыдущем сообщении Вы писали о съёмке в студии!Формат JPEG применяймый для студийной работы,скажу по мягче-глупым,если только не съёмка на документы,там размер маленький и JPEG хватит с головой!
Непрерывная где? Если репотаж,то я не пойму,как Сони350 со скоростью 2,5 к/сек Вас устраивает?)) 800-1000 фотографий это к принтеру,а вот если Вы сделаете в студии 400 кадров,с подготовкой,сменой посетителей,настройки света и т.д.,Вас к вечеру вынесут в состоянии крайнего физического истощения!)))
Кенон 350 и 30 весьма старые камеры ,хотя в полне способны выдать не плохое качество!Никон Д700 отличная камера,только смотря ,как сравнивать!Кенон 5д Марк2 имеет 21 мега/пиксель и низкий уровень шумов и при печати больших форматах Никон Д700,не сможет конкурировать!1Д конечно уступит,он снят давно с производства !))Прежде ,чем покупать свой Кенон я весьма тщательно подошёл к данному вопросу !!)))) Nobody / 07-05-2009, 11:28Никон обойдётся дороже, объективы дороже... если есть никоновские или кенон то лучше это и брать... И тем и другим пользуюсь, разница есть...предпочтения зависят от настроения ) Nobody / 10-05-2009, 15:29Nobody / 07-05-2009 11:28 Не всё так однозначно. Смотря какие объективы. Если рассматривать именно любительские, а не "эльки", то Никон очень даже не дороже Кенон, а наоборот - и качество как правило выше, и цена ниже, и ассортимент шире. Речь, конечно, не о сигмотамронах, а именно о "родных" объективах. Аня / 27-07-2007, 23:56камера - супер! а девушка в зеркальной фото-камере видео хочет? кажется, девушка не в том разделе. Tatyana / 05-03-2009, 00:39Если она хочет камеру чтоб были качественный фото и так же качественно синимал видео то есть такая камера . NIKON D90 у него достаточно высокое разрешение для видео и на фото мега придостатично Саша / 26-01-2009, 15:13Друзья у меня вопрос,меня взяли на работе штатным фотографом так вот сколько денег брать за услуги молодого но перспективного фотографа? Nobody / 27-02-2009, 21:34гривень 300-400 в месяц... Друг / 24-01-2009, 14:11Ну не все))) но д300фотал он у моей знакомой а пятаком благополучно фотаю 3 год и прошол все стадии сравнения,а вы я думаю юзаете что -то вроде д40 в лучшем случае д80 и пихаете подозрительные тесты так как у вас нет аргументов))))))Удачи Nobody / 24-01-2009, 23:27Друг / 24-01-2009 14:11 Вообще-то у меня Д700, но это отношения к делу не имеет. И было с чем сравнивать. Считаю, что тесты имеют больший интерес в обсуждении, т.к. в меньшей степени зависят от субъективного мнения собеседников. И тесты легче оспорить, т.к. их обсуждает большое количество людей и существует ответственность редакции издания, опубликовавшего эти тесты. Вот с тем тестом на ITC так получилось, что никто не смог их опровергнуть, как ни старались (а вы так вообще пасанули). Друг / 21-01-2009, 09:24Цветопередачей???????????????????????? )))))))))))))))))))))))))) портреты никуда не годяться,очень слабые тональные переходы и мне кажеться вы видели снимки только с Никона................. Nobody / 22-01-2009, 00:10Друг / 21-01-2009 09:24 Смотрите и завидуйте (пробелы из линка убрать): http://itc.ua/node/31205 Кенон слился вчистую :))))) Друг / 15-01-2009, 20:04Кстати д 300 и д 200 как-то странно работают с красным каналом я лично наблюдал это на портретах и не только Nobody / 16-01-2009, 10:36Друг / 15-01-2009 20:04 Тем не менее, Никон знаменит своей цветопередачей, а кеноновскую желтизну признали "родовым признаком". Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 | від 129 176 до 133 495 грн.  |
)
