Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 303  Nobody / 25-12-2009, 14:04очень много тут написано отзывов мнения разные...
очень весёлый вопрос задала 30-11-2009 / ksenia, валялся долго))))не знал что оптика что-то брать умеет)))по моему вам мыльница нужна а не 7D))
По характеристикам действительно апарат супер, но почему все забыли об одной простой истине: ФОТОГРАФИРУЕТ НЕ ФОТОАППАРАТ, А ФОТОГРАФ? Nail / 27-12-2009, 16:25Nobody - ФОТОГРАФИРУЕТ НЕ ФОТОАППАРАТ, А ФОТОГРАФ?
Мы прекрасно знаем , что делает снимок фотограф. Это также верно , что ведет машину человек, делает операцию врач, играет на дорогущем рояле пианист и т.д. Я сам прекрасно играю на пианино, и знаю, что техника игры не зависит от инструмента! Дорогой рояль дает прекрасный звук! Также и фотоаппарат-зеркалка дает прекрасное качество снимка, в отличии от дешевой мыльницы. И не надо повторять надоедливое выражение - ФОТОГРАФИРУЕТ НЕ ФОТОАППАРАТ, А ФОТОГРАФ! Раз люди интересуются такой информацией, значит она им нужна Andrey / 01-12-2009, 20:07У меня уже 2 недели тот же вопрос!!!Никак не определюсь! Gustav / 02-12-2009, 11:32Andrey / 01-12-2009 20:07 Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM nana / 23-11-2009, 16:17Pentax K-7 сравнивать с кэнон 7д ..смешно как то .. пользуюсь семеркой месяц всего ..очень довольна ..качественное бьюти. портфолио гламур. просто незаменимый !!! Nobody / 25-11-2009, 11:20Да, сравнивать очень смешно - кэнон 7д сливает по полной в динамическом диапазоне, да и шумит Pentax K-7 ощутимо меньше. lev / 13-11-2009, 03:23Вопрос вот в чем: зачем покупать кроп если марк второй почти так же стоит(300 баксов при сумме от 2000 вопроса не решает)? Или я совсем ничего не понимаю? Gustav / 13-11-2009, 10:16lev / 13-11-2009 03:23 Сопоставьте внимательно параметры и технические возможности двух камер и поймёте !Иногда размер матрицы вторичен. Аким / 15-10-2009, 21:00Canon, не может выпустить плохую камеру такого класса и за такую цену. Подождем профтесты. Казанцев С. / 16-10-2009, 08:58Как видите, у него все получилось. Врятли даже профессиональные тестеры смогут выбить из камеры то, на что она просто физически не способна. Алекс / 12-10-2009, 19:0312-10-2009 / Николай
Плохо снимать можно любой камерой. Казанцев С. / 16-10-2009, 08:53Можно.
Но с Canon 7D делать это гораздо проще. Guro / 15-10-2009, 14:182Gustav. К чему эти глупые наезды насчет 10х15 и Jpg? Сказать по существу нечего? Я уже не первый год занимаюсь фотографией серьезно, начиная с Зенитов и М42. У меня сейчас Pentax K-7. Есть в этом свои особенности.
= У К-7 серийная съемка 5,2к/с против 8к/с у 7Д, но мне лично 5.2 хватает.
= У 7Д есть FullHD видео, а у К-7 видео HD и 1536x1024
+ К-7 дешевле почти на 1000 баксов
+ К-7 намного легче и меньше по габаритам.
+ Есть стабилизатор в тушке, он так же работает с видео.
+ Есть электронный уровень, очень удобная штука.
+ Мне нравятся компактные объективы лимы Pentax, а у Canon все самые классные линзы не на кропе, а на ФФ и стоят жутко дорого.
Это если коротко. А 18Мп на кропнутой матрице это бред, они банально не нужны. 12Мп достаточно, чтобы печатать фотографии формата А3. Вы часто печатаете фото больше А3 формата?:) А вот больше мегапикселей на той же площади матрицы только ухудшают качество. Пока нормальных фото(резких, с хорошей передачей полутов) с 7Д, я не видел...
7Д всем хорошая камера, но зачем туда 18Мп было совать??? Кому они нужны?
А с такой ценой, лучше уже 5ДМарк2 купить... не намного дороже. Gustav / 15-10-2009, 22:09Guro / 15-10-2009 14:18 Вы ошибаетесь, я не наезжал на Вас !
У каждой камеры есть особенности и не только у Петнакса К - 7,но и судя по Вашим заявлениям у Вас!)).
Вы просто заочно хаете,глянув пару фотографий в интрнете или Вам, кто то по секрету показал?))Если Вы давно и серьёзно занимаетесь фотографией,почему такие выводы, да еще основываетесь на чём?
Когда появился Кенон 50Д ,были похожие заявления :шумы ,мыло и прочее.)))Ерунда полная!Всё,что Вы перечисли у Пентакса и что там такого особенного? На счёт оптики опять не правы,не жутко стоят ,а дорого,так и оптика ведь другая,на кропе объективы L класса весьма успешно работают,некоторые лучше показывают результат на ФФ,но не надо говорить чего не пробовал.))
С чего Вы взяли,что 18 мг/п не нужны,Вам нет ,а мне нужны и таких ,как я уверяю вас очень много,серия 8кад/сек Вам тоже не нужна,а мне надо.))Не часто печатаю А3,но иногда и больше и весьма доволен результатом!
Вы поймите одно,если на матрицу с кропом 1.6,вставить 18мг/пикс по старой технологии ,что явно приведёт к сильному уменьшению физ.размера пикселя,соотвественно пострадает качество,а тут новая технология и качество уже в плотную приблизилось к фф,только на кропе!)) Алекс / 12-10-2009, 19:20http://www.on linedisk.ru/file/239967/
Здесь архив. Две фото по одной и то же теме, но не с 7D. Обе фото с фото.ру. Сняты Никоном D700 и панасом FZ-8. Панасом я снимал, вроде неплохо вышло, хотя можно было и лучше. Фото небольшого размера, архив на 0,7 Мб. Кому интересно - смотрите. Ежу понятно, что Fz-8 и рядом не стоял по сравнению с D700 - камеры разных классов. Но фотограф с D700 не смог реализовать преимущества своей камеры. К чему это я... К тому, что по ресайзам с фото.ру ну никак нельзя делать объективные выводы о потенциале камер. Там есть классные фотографы, но их относительно немного. Gustav / 12-10-2009, 21:18Алекс / 12-10-2009 19:20 Вы абсолютно правы! Николай / 12-10-2009, 15:18Посмотрел на фото снятое D7 в клубе "Foto.ru"
и поял что матрица по четкости и резкости снимков фигня, Canon 400 даже качественнее снимки на свету делает, по крайней мере не хуже. Не тянет новая матрица по сравнеию со старой Nikon 300D. А цену заломили 90000 руб.
Да тушка качественная однозначно. И для марков не тянет по четкости детальности снимков. Gustav / 12-10-2009, 15:50Николай / 12-10-2009 15:18 Я тоже видел выложенные снимки,тому парню ещё надо учиться правильно пользоваться камерой!Да результат выглядит посредственно,но эти снимки абсолютно не отображают реальности.Понятно , приговор вынесен,глянув пару снимков сделанных от балды не известно,как и кем!))Не слишком ли Вы торопитесь с выводами?))
На Foto.ru в разделе Кенон 50Д,половина образцов фотографий откровенный брак,уверяю я в курсе что говорю! Guro / 11-10-2009, 13:1118Мп на кропе не только хуже по шумам, но и по полутонам и резкости кадра, так как размер пиксела слишком мал. Если бы не это.. была бы хорошая камера.
А так я пока хороших примеров с 7Д не видел....
Советую обратить внимание на Pentax K-7. Сам сделал выбор в его пользу.
Мне достаточно серийной съемки 5,2 фпс и HD качества видео)
Зато намного компактнее и дешевле почти на 1000 у.е. Gustav / 11-10-2009, 17:59Guro / 11-10-2009 13:11 Вам явно Кенон7Д не подойдёт,он Вам не нужен,10х15 семейная(формат jpeg) съёмка,а тот кто захочет заниматься более серьёзно фотографией с претензией к качеству тот оценит данную камеру!Блин,полутона не те , шумы и пиксель мал,не смешите !!На чём основываетесь,делая такие выводы? Я вот не давно нашёл снимок с Мамии в инете,скажу вам качество хуже чем на Кенон 50Д,только это не значит,что Мамия плоха,просто "танцор" не важный!)) Андрей / 11-10-2009, 17:27Я давал потестировать владельцам Марков 2 две камеры 7D, они довольны цветопередачей и уровнем шумов.
Как долго вы пользовались камерой Canon 7D, чтобы делать выводы? :) Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |  |
)
