Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 639
Nobody / 14-10-2012, 14:20"К примеру Canon EOS 600D тушка стоит 16 000 р"
К примеру, D3100 КИТ (с объективом) стоит столько же, а за разницу в цене можно дополнительно взять довольно неплохой Никоновский телевик (55-200VR или, даже, 55-300VR). Так что D3100 однозначно предпочтительнее.
Nobody / 10-10-2012, 21:30"Ну я не знаю, я просто не хочу зеркалку покупать, если уж зеркало то дорогое мне советуют, модели от 35 хотя бы, у меня нет столько только 25"
Видимо чайники советуют. В дорогих проф.зеркалках цена большая из-за большего ресурса затвора и многих функций , которых нет в любительских зеркалках и которые любителям не нужны. Зачем платить за то , чем не будешь пользоваться ? Матрицы практически одинаковые не считая полноформатных зеркалок , оптика та же . К примеру Canon EOS 600D тушка стоит 16 000 р. За оставшиеся 9000р можешь взять хороший объектив. Сигмы к примеру не дорогие и есть хорошие модели этой оптики.
Nobody / 10-10-2012, 20:09Ну я не знаю, я просто не хочу зеркалку покупать, если уж зеркало то дорогое мне советуют, модели от 35 хотя бы, у меня нет столько только 25
Nobody / 09-10-2012, 23:14Профи не снимают с зеркалок в такой ценовой категории =DDD зачем широкий выбор объективов когда на системных камерах есть необходимые для людей не зарабатывающих на этом деньги, вот к примеру у самсунга хороший портретник со светосилой 1.4 есть, любитель все равно вряд ли его купит ведь он стоит 25 тыс руб) скажу более знаю людей которые зарабатывают деньги с системными камерами) почему именно зеркалку нужно покупать) ладно понимаю когда в цене тушки от 30 тыс и выше там скорость работы и многое уже лучше)
Nobody / 09-10-2012, 23:01С ними будете переплачивать за каждый компонент системы (в сравнении с зеркалкой), при полном отсутствии преимуществ. Более того, выбор той же оптики будет значительно меньше, эргономика хуже и т.д. и т.п. Если бы было что-то лучше зеркалок, профи давно бы начали их использовать. Но вот чудеса - профи норовят снимать зеркалками, не смотря на все байки про прелести беззеркальных систем, и только неопытным новичкам и гламурным кисо маркетологи впаривают втридорога мыльницы со сменной оптикой.
Nobody / 09-10-2012, 21:53А системные камеры?
Nobody / 09-10-2012, 21:21К сожалению, реально качественные фото можно получить только на больших матрицах. А самые совершенные фотоаппараты с большими матрицами, из тех, что могут заинтересовать непрофессионала, это зеркалки. Тратить 25 тыс на мыльницу - глупость. Почитай www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Nobody / 09-10-2012, 20:45Хочу приобрести фотоаппарат в приделе 25 тысяч но не хочу зеркалку, подскажите какой лучше взять?
Nobody / 18-09-2012, 15:16Тут уже всё сто раз озвучено с многочисленными примерами. Листай вниз эту страницу и читай. Сравнительные фото с мобилкой представлены неоднократно.
Nobody / 18-09-2012, 12:54Ты даже снимок не смотрел , грамотей.
Не может мобильный телефон снять так
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/132260581 .0/0_9a668_990a0558_orig
Может озвучишь свои претензии именно к этому снимку ? Хочется послушать , что же ты сможешь из себя выдавить глядя на него.
Nobody / 18-09-2012, 09:47И что в ней такого удивительного? Как уже не раз тут доказывалось, даже мобильные телефоны могут снять лучше.
Nobody / 17-09-2012, 17:28Почему нет ? Вот хорошая и качественная фотография.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6 610/132260581.0/0_9a668_990a0558_orig
Nobody / 17-09-2012, 10:50Единственный аргумент, который может доказать то, что L120 может качественно снимать - это качественные фотографии с этого аппарата. А их как раз и нет. Ни одной.
Nobody / 17-09-2012, 05:1430-08-2012 / Nobody
Другими словами ты не смог понять ни единого аргумента по одной простой причине - нечем.
Nobody / 30-08-2012, 14:23Другими словами, вы ни нашли ни одного аргумента для доказательства полезности L120. Это вполне ожидаемо и логично.
Nobody / 30-08-2012, 14:1630-08-2012
Nobody- с удовольствием покидаю данный сайт- нет сил и желания, да и интереса то же общаться с типами типа вас. Такой твердолобости встретишь не часто. Скажу однозначно: пользы от вашего "мнения" НОЛЬ. Основной эффект от присутствия вас в этой теме -это провокация. которая сбивает с толку и изрядно мутит воду. Переливать из пустого в порожнее это то что у вас получается действительно хорошо.
Удачи вам в вашем говняном деле.
Nobody / 30-08-2012, 10:46"речь именно о" - именно это фото я и назвал плохой фотографией Луны. Только слепой не увидит там шумы, рвущие изображение в паклю, и то что на нем "видно кратеры" его не спасает. Технически эта фотография - брак.
"Зачем приобретать ф камеру с 21х зумом для съёмки семейных сцен?????" - вы упорно изображаете слепого. еще раз повторяю вопрос: Для чего же создан "этот тип фотокамеры", если он не подходит для фотографирования людей, природы, интерьеров, а способен лишь плохо сфотографировать Луну? Для разового снимка покупать этот отстой - это не аргумент.
"ПРОСЬБА не канючить по части "качества" фото." - снова сливаетесь в оскорбления. Этот фотоаппарат не обеспечивает никакого качества фото, а канючат тут как раз те, кто пытается доказать обратное и в доказательство подсовывает эту акварельную мазню типа вашей Луны или недавней "мотобаржи".
"и макро, и дом питомец вполне осуществимы на этом фотоаппарате" - с одинаково плохим качеством, как и та бракованная Луна, которой вы пытаетесь хвастаться.
Nobody / 30-08-2012, 02:4429-08-2012
Nobody--- ещё раз доказали не состоятельность воспринимать информацию."Что плохого в фото Луны?" речь именно о http://fotki.yandex.ru/users/l120c/view/533 720?page=0.
Ваша не адекватность поражает- вы сами себе вопрос задайте: Зачем приобретать ф камеру с 21х зумом для съёмки семейных сцен?????
Наводящий ответ: суп зум это спец камера для съёмки не стандартных композиций находящихся на удалении (как то так).
Но не смотря на это фото от L120C 26-07-2012 говорят о том что и макро, и дом питомец вполне осуществимы на этом фотоаппарате.
ПРОСЬБА не канючить по части "качества" фото. Есть альтернативные снимки с суп зумов предлагайте- нет не "лейте воду".
Nobody / 29-08-2012, 10:23"Что плохого в фото Луны?" - не надо передергивать. Я сказал что L120 плохо снимает Луну. Какая польза от плохой фотографии Луны в семейном альбоме и сколько фотографий Луны всего может оказаться в этом альбоме в сравнении с другими сюжетами (дети, например)?
"вы хотя бы воспринимайте инф которую вам предлагают" - я как раз и задаю уточняющий вопрос. Повторяю этот вопрос: Для чего же создан "этот тип фотокамеры", если он не подходит для фотографирования людей, природы, интерьеров, а способен лишь плохо сфотографировать Луну?
А ваше стремление оскорбить собеседника я расцениваю как слабость и попытку уйти от темы разговора.
Nobody / 29-08-2012, 02:0428-08-2012
Nobody--а для чего интересуетесь? И потом ваше бесконечное плохо, плохо,плохо с родни: ИА-ИА-ИА. Что плохого в фото Луны? Кроме сугубо вашего не вполне адекватного мнения по поводу этого фото вам даже крыть не чем. Есть фото лучше, имею ввиду фото с иного ультразума , выкладывайте-обсудим.
"если он не подходит для фотографирования людей, природы, интерьеров"-какие интерьеры с широкоугольным обьективом и 21х зумом!!!???? .........вы хотя бы воспринимайте инф которую вам предлагают, иначе закончите в звании конченного осла и всё на этом.
)
