Обговорення Nikon D3200 kit 18-55

Nobody / 23-10-2012, 01:30
Даже на эбае никоновские аккумы проблема , во первых мало предложений во вторых цены невменяемые Genuine Nikon EN-EL14 Rechargeable Li-Ion Battery (Retail Packaging) $59.95
Да и само зарядное никона оригинал $38.00 , это так .... для примера.

Это при том , что я для своей видеокамеры соньки брал оригинал(третей стороны) за 11$ 2600мАч вместе с пересылкой.
Аккумуляторы не вечны , 4-5 лет и ёмкость стремится к нолю и по любому придётся брать новый .

ФАКТЫ / 23-10-2012, 00:22
"с Никон и аккумулятор, которого вполне достаточно и одного, и зарядное устройство к нему идут В КОМПЛЕКТЕ и ничего докупать НЕ нужно."

Ни как не уймёшься ? Но да ладно.
Хочешь сказать , что никон бесплатно аккумуляторы с зарядными раздаёт ? Ты платишь за посредственный аккумулятор ёмкостью всего 1030 мАч и такое же посредственное зарядное устройство при покупке камеры. При этом тебя лишают выбора и когда понадобится второй аккумулятор , а он обязательно понадобится большинству , придётся покупать это низкоёмное чудо , которое никон взял за копейки и перепродаёт за 44$ .
Аккумуляторы АА один комплект вместе с отличным зарядным(не чета никоновскому) равны ДВУМ с половиной аккумуляторам никона по ёмкости и одному по цене.
Само зарядное устройство ВС-700 просто мастхэв независимо от того есть ли фотокамера или нет и независимо какие у неё батарейки, потому как распространение АА-ААА настолько широко уже в течении последних лет 30-ти , что у каждого найдётся ему применение.
Поэтому твои саркастические высказывания относительно пальчиковых АА и шизоидные фантазии относительно этого вида питания неуместны.
Что тебе опять не понятно ?

Nobody / 22-10-2012, 23:32
А в какой фот счас нужны акумуляторы АА?

Nobody / 22-10-2012, 20:41
"А с чего ты взял , что надо два комплекта пальчиковых аккумов , если один комплект равен двум с половиной никоновских по ёмкости ?" - даже один комплект пальчиковых аккумуляторов покупать НУЖНО, и к нему еще зарядное устройство докупать НЕОБХОДИМО. А с Никон и аккумулятор, которого вполне достаточно и одного, и зарядное устройство к нему идут В КОМПЛЕКТЕ и ничего докупать НЕ нужно. Вот и вся разница.

"По крайней мере берёшь то , что считаешь нужным , а не то , что тебе подсунули ещё и по невменяемой цене 44$ за 1030мАч." - по крайней мере никто не переплачивает 106$ (или сколько ты там насчитал). С Никоном аккумулятор и зарядка в комплекте и доплата составляет НОЛЬ $ . Сравни с твоими 106$ в случае с пальчиковыми аккумуляторами.

Так что твои расчёты о дополнительных тратах СОТЕН долларов и прочие страшилки - обычный бред невменяемого по простой причине - с Никон эти траты равны НУЛЮ.

ФАКТЫ / 20-10-2012, 16:48
"С чего вы взяли, что на никоны нужно ДВА аккумулятора?"

А с чего ты взял , что надо два комплекта пальчиковых аккумов , если один комплект равен двум с половиной никоновских по ёмкости ?

" Мало того, что их нужно покупать ДОПОЛНИТЕЛЬНО, зарядку к ним нужно покупать ДОПОЛНИТЕЛЬНО, следить за уровнем заряда нужно РЕГУЛЯРНО, срок жизни у NiMH не большой, а значит их нужно менять РЕГУЛЯРНО. "

По крайней мере берёшь то , что считаешь нужным , а не то , что тебе подсунули ещё и по невменяемой цене 44$ за 1030мАч.
Остальные байки/мифы посмешили. Я не использую пальчиковые в фотоаппаратах , НО много лет ими пользуюсь, живут они не меньше , чем литиевые , главное брать хорошие , а не китайское Г , хотя и это копеечное Г с эбая для пультов , мышей , беспроводных клав и т.д. и т.п. идут в ход.
К тому же зарядное , которое покупаешь отдельно для АА оправдывает себя полностью , потому как сфера его применения очень широка и у каждого множество устройств работающих на АА-ААА батарейках.
Так что твои расчёты о дополнительных тратах СОТЕН долларов и прочие страшилки - обычный бред невменяемого.
Доказано фактами , что комплект отличных АА многократно дешевле никоновского и имеет ёмкость , а следовательно и продолжительность работы в в два с половиной раза больше.

Nobody / 20-10-2012, 16:01
С чего вы взяли, что на никоны нужно ДВА аккумулятора? Подавляющее большинство владельцев любительских зеркалок Никон никогда не покупало и не купит второй аккумулятор, если исправен первый, по простой причине - его полностью хватает. Он не саморазряжается и его вполне хватает для большинства любительских фотозадач. Таким образом, доплата к покупке никоновского фотоаппарата - НОЛЬ.

А вот тем, кто пользует пальчиковые аккмуляторы, не повезло. Мало того, что их нужно покупать ДОПОЛНИТЕЛЬНО, зарядку к ним нужно покупать ДОПОЛНИТЕЛЬНО, следить за уровнем заряда нужно РЕГУЛЯРНО, срок жизни у NiMH не большой, а значит их нужно менять РЕГУЛЯРНО. И это не считая мороки с тем, что комплект аккумуляторов - это горсть из нескольких штук, имея несколько комплектов которых (несколько горстей аккумуляторов), за ними надо следить, чтоб не перепутать и т.д. и т.п. В общем, гемор за свои же деньги :)))) Не зря ни один приличный производитель не ставит в свои зеркалки "пальцы". Даже Пентакс, хоть и поздно, но одумался и новые камеры начал выпускать с нормальными аккумуляторами :)

Nobody / 20-10-2012, 15:06
Ошибочка у меня в комменте , исправляю .
2 никоновских акка стоимостью 88$ меньше по ёмкости и значит по продолжительности работы , чем пальчиковые стоимостью 9.30€.

Nobody / 20-10-2012, 15:00
Пальчиковые аккумы однозначно выгоднее.
набор пальчиковых 2500мАч против одного Никона 1030 мАч
9.30€ против 44$
2500мАч делить на 1030 мАч получается 2.42 раза.
44$ х 2.42 = 106$
Даже 2 никоновских акка стоимостью 106$ меньше по ёмкости и значит по продолжительности работы , чем пальчиковые стоимостью 9.30€.
Если кто думает , что идущий в комплекте с фотоаппаратом никона аккум и зарядное ему достаётся бесплатно , то он ошибается. Цена дорогого и посредственного акка вместе с таким же посредственным зарядным включена в цену фотоаппарата.

ФАКТЫ / 20-10-2012, 01:28
"Итого минимум 62 евро к стоимости фотоаппарата, которые нужно потратить ДОПОЛНИТЕЛЬНО"

С математикой туго ? 9.30€ + 22 € у тебя 62 € ?

"нужно их иметь два комплекта - это еще плюс 40 евро"

Опять "счетовод" ушёл в астрал. Ещё 9.30 €(все четыре) , а не 40.
Убрать пробел в ссылке.
http://ru.nkon.nl/r-4-aa-sanyo-xx-25 00-mah-powered-by-eneloop-in-case.html

"капризность метал-гидридных аккумуляторов (саморазряд, нежелательность недозарядов и недоразрядов)"

Sanyo XX 2500 mAh NiMH аккумуляторы с низким саморазрядом
и относятся к профессиональным. Они имеют честную ёмкость , чистые япошки , а недозаряды и недоразряды решаются с помощью указанного зарядного устройства http://ru.nkon.nl/maha-powerex-sanyo-eneloop- chargers/r-technoline-bc-700.html

И того имеем 21.40€ отличный умный зарядник с кучей функций , в том числе и восстановление старых акков , для АА-ААА аккумуляторов + 4 Sanyo XX 2500 mAh 9.30€ в сумме 30.7€ + 7.75€ пересылка.
Теперь берём разность в ёмкости Sanyo XX 2500 mAh каждый , НО при последовательном соединении увеличивается напряжение , ёмкость остаётся та же 2500 mAh .
Nikon EN-EL14 - 44 $ Емкость 1030 мАч. , то-есть в 2.4 раза меньше. Следовательно 4 Sanyo XX 2500 mAh стоимостью 9.30€ равны по ёмкости двум с половиной никоновских 1030 мАч ценой 44 $ .
Так что кому сколько докупать и тратить очевидно. Многократное преимущество в цене и ёмкости Sanyo XX 2500 mAh относительно никоновского EN-EL14 очевидно.

О

Nobody / 19-10-2012, 19:35
Итого минимум 62 евро к стоимости фотоаппарата, которые нужно потратить ДОПОЛНИТЕЛЬНО. А учитывая капризность метал-гидридных аккумуляторов (саморазряд, нежелательность недозарядов и недоразрядов), нужно их иметь два комплекта - это еще плюс 40 евро. Итого, нужно потратить более 100 евро ДОПОЛНИТЕЛЬНО. А к D3200 аккумулятор уже идет в комплекте, практически не обладает саморазрядом и его в большинстве случаев хватает одного, так что дополнительно тратить ничего НЕ НАДО. Плюс сменить четыре пальца, выбрав из кучки заряженные, не перепутав полярность и это всё на весу и второпях, или заменить один аккумулятор, который иначе чем правильно в камеру вообще не вставишь - это большая разница.

Nobody / 19-10-2012, 16:09
Для сравнения аккум для D3200 Nikon EN-EL14 Емкость: 1030 мАч. - 44 $

Nobody / 19-10-2012, 15:49
к200 на батарейках

Батарейки не так уж и плохо , не ясно зачем на них делать акцент. Зарядное Лакросс/Технолайн BC700 - 22 € , 4 отличных аккумулятора Саньё ХХХ по 2400 Ма/ч каждый - 9.30 € . На крайний случай , который может быть очень редко всегда можно разориться на батарейки , где обычный литиевый акк требует только розетки.

Nobody / 18-10-2012, 21:05
18-10-2012 / атом
Большего отстоя, чем твой пентакс к200 на батарейках, еще поискать - вот ты и бесишься :)))))

Nobody / 18-10-2012, 16:43
18-10-2012 / Pirat777555
Проверка зеркального фотоаппарата при покупке: http://www.xela.ru/2010/05/ proverka-zerkalnogo-fotoapparata-pri-pokupke/ (пробелы из линка убрать)

атом / 18-10-2012, 15:15
пират, к сожалению ни как не могу тебе помочть разве что отстоем полным из этого d3200 ?

Pirat777555 / 18-10-2012, 14:41
на что обращать внимание при покупке этого фотоаппарата я новичёк? зарание спасибо за отзывы !

Nobody / 17-10-2012, 23:12
Мифы про ресайз пошли от Фотошопа, который не умел этот ресайз делать сразу на много. Продолжение эти мифов - "постепенные" ресайзы не более, чем на 10%. Т.е. это всё проблемы криворуких программеров.

Nobody / 17-10-2012, 22:48
Вы не совсем правы. Игры с ресайзом - это чистая физика. Если всё корректно, работает на 100%.
Другой вопрос, как это сделать корректно. Во всяком случае, в родных софтинках не получится (специально проверял, всё выглядит очень сомнительно).
То ли программеры физику не учили (если точнее, обработку сигнала), то ли это политика Никон. Скорее последнее.
И возникают мифы, и Никону это выгодно.

Nobody / 16-10-2012, 13:15
Твоё сравнение старых CCD и новых КМОП - то же самое, что сравнивать современные автомобили с гужевым транспортом. В свое время так же, как ты, народ костьми ложился за плазму (как она прекрасно передает цвета и всё такое), а сейчас о ней уже никто и не вспоминает - LCD рулит. Так же и с CCD.

ФАКТЫ / 16-10-2012, 01:35
"Нет никакой "гонки" мегапикселей, а есть развитие технологий, позволяющее за те же или меньшие деньги получить бОльшее разрешение без потери качества"

Да ну ? Видимо в твоём придуманном мирке её нет. Всё это "развитие" рассчитанное на дураков выбирающих камеры по бОльшему кол-ву Мп , привело только к одному - усилению шума из-за уменьшения площади Мп и превращение хороших объективов в мыльные затычки не справляющиеся с таким разрешением. Твоё сравнение старых CCD и новых КМОП не имеет к этому ни какого отношения.
Сегодня уже нет ни одного компакта, способного нормально снимать на высоких ИСО , как это могли устаревшие технологии 7- ми летней давности. На очереди ЦЗК и такие маркетинговые поделки как д3200 - начало конца. Ещё пара тройка моделей с тупым наращиванием Мп и про нормальные фото на ЦЗК можно будет забыть.