Обговорення Panasonic AG-HMC154

felix4 / 15-06-2010, 06:11
Провидец - мне пофиг, хочешь взять А1, бери? Дело твоё.
Да, Canon A1 ещё пару лет назад была лучшая в своём классе, но сегодня как не крути, а мини диви уходит в прошлое. И если это до кого то ещё не дошло, то это только его проблема.
Спрашиваешь с кем я сравнивал? Я же писал, с Canon A1, а если точнее с Canon XH A1S. Сравнивал при покупке. Была ещё и сонька - Sony HDR-FX1000E, но она картинку даёт ещё похуже кенона и цвета брешут, поэтому не в счёт. Кстати всем рекомендую при покупке, если есть выбор, сначала сравнить в работе. Тем более если собираешься потратить такие деньги! Причем сравнивать нужно при нестандартном освещении, например против яркого окна, на плохо освещённой лестничной площадке и т.д.
А на счёт: "ПОПАХУЕТ БРЕХНЕЙ"? так в чём проблема? Бери этого единственного счастливого обладателя A1 вмести с камерой, дуй ко мне и устроим соревнование! Если ты знаешь как меня зовут, значит знаешь где я живу! Готов поставить на спор 10 ящиков пива!!! Судей возьмём прямо с улицы. Разница HD и Full HD на столько ощутима, что не нужно быть специалистом что бы это увидеть.
Провидец - на сколько я знаю 154 панаса ты ещё в руках не держал, так что приезжай, подержишь, а потом тут отпишиш, что и чем попахивает :)))

Провидец / 09-06-2010, 22:31
Всем доброго времени суток ! Полностю потдержую ( Продавец консультант проф.вид) ! Ета тема уже обсосана на сотни форумах ! А у (felix4) хочу спросить с кем ето ты сравнимал A1 У единствиного владельца у вас в городе я узнавал он сказал что ты на шыфрах !!!!!!!! ТАК ЧТО ПОПАХУЕТ ЕТО ВСЕ СЕРЕЖА БРЕХНЕЙ !!!!!!!!!!!!

felix4 / 10-05-2010, 12:45
Камера даёт очень чёткую Full HD картинку даже в стандартном формате! Все мелкие детали хорошо различимы. Например можно легко различить каждую травинку на заднем плане. Оптический стабилизатор просто волшебник! Камера довольно лёгкая для своего класса и даже снимая на вытянутых руках или на полном 13 кратном зуме, картинка получается довольно таки твёрдой. Даже при очень слабом освещении картинка практически не шумит, но накамерный свет будет всё же не лишний. Очень хорошо работает компенсатор контрового освещения.
Тут ВИДЕОГРАФ сказал что Кенон А1 лучше этой камеры - брехня!!! Сняли одну и туже картинку этой камерой и А1S1 кеноном, посмотрели на новеньком Full HD филипсе 42", как не крути но HD кенона не идёт ни в какое сравнение с Full HD снятое этим панасоником. Разница просто небо и земля, как не крути а MiniDV это уже вчерашний день и покупать промежуточный формат HD считаю глупостью. Из недостатков хочу отметить относительно слабенький родной аккумулятор которого хватает всего на полтора часа работы камеры, поэтому профи готовтесь выложить ещё 270$ за более мощный 4х часовый аккумулятор.

Nobody / 14-04-2010, 10:48
Наверное производители оставляют перспективу на будущее для даннoго класса камер до 5000у.е. Так как после 10000у.е. всё есть.
Вот бы слетать в будущее за камерой на лет 10-15 вперёд :)

Nobody / 11-04-2010, 10:36
Что мещает производителю поставить матрицы с соответствующим разрешением? В любительских камерах и фотоаппаратах это уже давно используется. Кстати в фотокамерах размер матриц гораздо больше, чем в видеокамерах, соответственно и чувствительность гораздо выше.

Продавец консультант проф.вид / 11-04-2010, 04:47
ВИДЕОГРАФ дело вам говорит. Чёткость картинки зависит не от того, что на камере напишут HDV или Full HD. А от количества пикселей. Действительно чем больше будет пикселей, тем чётче картинка. Чем меньше, тем мутнее...ЭТО Ж ФИЗИКА (конечно много зависит ещё от оптики).
Многие просто думают, что Full HD 1920x1080точек, а HDV 1440x1080точек. Это верно, но сейчас не одна камера полу проф.класа до 5000у.е. не выдаст истинную чёткость Full HD. Поскольку нужно на каждую матрицу по 2мегапикселя(естественно речь идёт о 3х матричных камерах). Вот так должно быть 3х2000пиксл = Full HD!!! Теперь судите сами:
__ Панасы 3х600пиксл и ихня технология искуствиного розшариванья матрицы PiexlShieft = чёткость уровня 960х540. Что даже далеко до HDV не дотянёт. И о каком Full HD 1920x1080 идёт речь.
__ Сони 3х1000пиксл = 1100х850точек. Это уже более близко к HDV чёткости.
__ И только Кенон 3х1500пиксл = 1400х1080точек. Это и эсть эталон чёткости HDV.
Но здесь и недостатки от большого количества пикселей. Чем больше пикселей идёт на создание изображение, тем хуже чувствительность камеры. Кенон проиграет Сони и Панасу.

ТАК, ЧТО УЧИТЕ МАТ,ЧАСТЬ. И БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ ГРАМОТНЫЕ И ОЖЫДАЁМЫЕ ПОКУПКИ.

Базь / 31-03-2010, 18:22
Замечание знатокам! FX-1000 снимает FULL HD,но при записи на касету происходит анаморфное сжатие(что-то вроде архивации).При захвате на комп.видео разворачивается в полном FULL HD обьеме-1920х1080...Читайте литературу!Всем удачи!

ВИДЕОГРАФ / 29-12-2009, 03:19
Эта камера прямая замена DVX100. Кто снимал 100-кой, тот будит смотреть только на эту камеру + ещё запись на флехи СД (дёшове и сердито). Я как бывший владелец 100-ки, хотел менять имено на эту камеру. Но поинтрисовавшись, и желание отпала.Почему? Потомучто я хотел уже брать камеры хорошей ХД чёткости. Но эта камера даёт самую слабую чёткость в сравнение с конкурентами!!! Это на многих форумах обсуждаеться, где сравнивают (вся причина в технологии пиксельного здвига и малого количества пикселей на формирование кадра). В итоге выбор встал между Сони ФХ1000 и Кенон А1. Сони Фх1000 хоть и хорошая замена ФХ1, но в помигение таки и доменирует жолто-розовый отенок(мне кажеться это свойство всех камер сони). Кроче Кенон А1 оболденая камера и точка! Картинка выше всяких похвал, самая чёткая HD картинка среди конкурентов (доказано)... Так, что советую. А Pabasonic пролажил. А для меня самое важно от камеры; чёткость и цвета картинки. Потом уже и остальные нюансы. Так, что думайте ;)

Иван / 09-12-2009, 17:05
интересно услышать мнения специальстов об этой камере, так как собираюсь её купиь, а информации совсем немного о ней. я имею ввиду именно отзывов тех, кто её "трогал", а не официальной информации