Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 101  Кампер / 12-10-2009, 22:58тест сравнение нескольких камер
Nikon Coolpix P90
Olympus SP-590UZ
Pentax X70
Sony Cyber-Shot DSC-HX1
http://hi-tech.mail.ru/review/item/1 738/
http://hi-tech.mail.ru/review/item/1739 /
по четкости снимков рейтинг получился такой: Pentax, Nikon, Olympus, Sony.
при чувствительности ISO 400...рейтинг четкости снимков выглядит следующим образом: Pentax, Olympus, Nikon, Sony. А по заметности цифрового шума в тенях рейтинг следующий: Nikon, Sony, Pentax, Olympus.
рейтинг по четкости, уровню цифрого шума, и по суммарному уровню качества портрета: Pentax, Sony, Olympus, Nikon.
При этом фаворитом и победителем афтары теста признали Sony Cyber-Shot DSC-HX1. Явный лидер среди участниц по дизайну и эргономике(это главное для фотоаппарата). сергей / 12-12-2009, 11:07Кампер / 12-10-2009 22:58 Сравни Pentax X70 на ISO400 с ПанасомFZ38 и Кэнон SX10 и увидишь, что по количеству шумов и их четкости Pentax X70 явный лидер, хотя на минимальных ISO картинка у него реально почетче. Сравнивал здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM мураш / 11-12-2009, 09:29Помогите пожалуйта с выбором.У меня сейчас Olympus SP-510 UZ уже 2 года, но он мне ненравится,чуть похуже освещение и уже шумит, начитавшись форумов попытулся сделать ручные установки в итоге получаются то тёмные,то слишком светлые,в результате плюнул на всё и опять снимаю на автомате.Мне нужен такой фотик,чтобы отлично фотографировал на автомате,ну и конечно чтоб видео было более-менее нормальным,чтоб не покупать видеокамеру.Выбор встал между Sony DSC-HX1,Canon PowerShot SX1 IS и Pentax X70 и Sony H-50.Фотик нужен для семьи,часто приходится фотографировать детей на школьных праздниках,а там обычно слабое освещение,и также дочка любит фотографировать всяких зверушек,лягушек,а для этого нужен большой зум.От зеркалки сразу отказываюсь т.к. ина эти фотики уже полгода откладываю. Кампер / 11-12-2009, 10:35Ниже есть ссылки на тесты. Пентакс самый резкий и наименее шумный, Sony DSC-HX1 самый гламурный и самый паршивый по качеству фото. Canon PowerShot SX1 IS - мыло. Выбирайте.
Но лучше посмотрите зеркалку за эти деньги + недорогой зум-телевик. Выйдет не намного дороже - гляньте Олимпус Е-450 даблкит. При слабом освещении мыльницы все снимают плохо. сергей / 11-12-2009, 23:54Кампер / 11-12-2009 10:35 Действительно, на самом малом ISO заметно его преимущество, но чуть ISO выше и качество более резко падает по сравнению с конкурентами. Интересно на сколько он шустро работает. сергей / 27-11-2009, 10:57Что бы не разгорались бессмысленные дебаты: "Что лучше зеркала или ультразум." Предлагаю прочитать статьи по ссылкам. Изложено не предвзято и аргументировано. http://www.64bita.ru/compactvsmirro r.html http://photocapture.ru/news/fototehnika/643-n edorogie-zerkalki-protiv-giperzumov.html http: //www.foto-positive.ru/photo/10-slr-myth.html #blurredphoto
http://www.foto-positive.ru/ph oto/10-s ответить Nobody / 07-12-2009, 20:16сергей / 27-11-2009 10:57 Все эти бессмысленные дебаты моментально прекращаются после сравнения снимков на любом сайте, типа www.dpreview.com и параметров самих камер на сайтах типа www.dxomark.com
Сразу же становится очевидно, что даже в идеальных условиях даже самые дорогие мыльницы не способны приблизиться ни в детализации, ни по уровню шумов, ни по динамическому диапазону, ни по диапазону цветов даже к самым дешевым 500-долларовым зеркалкам. Всё остальное - маркетинговые разводы с целью втюхать доверчивым покупателям мыльницы по цене зеркалок. mahanaum / 30-08-2009, 18:24я очень довольна фотиком, с мнением что лучше взять зеркалку не соглашусь, поскольку к ней нужно столько приспособлений...и все равно если не будет хорошого осветления, будь то зеркалка или мыльница, качество фото будет не очень. За такие деньги - это благословение!!! У меня фото получаются- жесть.Даже видео вроде на кинопленку снято. Nobody / 21-11-2009, 11:02mahanaum / 30-08-2009 18:24 Этой теме посвящена целая статья: www.afanas.ru/video/photo_zer.htm сергей / 14-10-2009, 11:10mahanaum / 30-08-2009 18:24 На обсуждении ультразумов излишне касаться зеркалок. Это другой, более высокий класс фотов со значительно большей матрицей, позволяющей снимать качественные фотки на высоких ISO, у них много других преимуществ. У ультразума свои преимущества, в них заложен вполне разумный и мриемлемый компромисс между качеством фото и универсальностью, компактностью, удобством пользования. Им можно делать прекрасные фотки, но конечно не для глянцевых журналов. Guro / 02-08-2009, 00:32блин... за 500 у.е. лучше смотреть в сторону Canon G9 или Panasonic LX3
Там и размеры будут меньше и качество НАМНОГО лучше.
Зачем вам эти ультразумы?
А еще лучше немного добавить и взять зеркало.
Или взять б/у хорошее:) сергей / 02-08-2009, 21:40Guro / 02-08-2009 00:32
.
"Зачем вам эти ультразумы?" А зачем вам это знать, если вы сделали свой выбор?
"А еще лучше немного добавить и взять зеркало.
Или взять б/у хорошее:)" А кто вам мешает это сделать? Купите и общайтесь на обсуждении зеркалок. Кампер / 02-08-2009, 21:00Canon G9 и качество?! :-))) Это новая хохма?
Х70 есть смысл брать в одном случае - если нужен большой зум, этого нет ни у G9, ни у LX3. SACS / 22-07-2009, 21:03Да видел я часики.На Х70 серый фон на любых ИСО,по краю всех предметов грязно-рваный.У СХ10 похоже мощнее шумодав,но работает четко -детализация хорошая. Nobody / 23-07-2009, 23:05На часах у Кенона нет никакой детализации - сплошь мыло. У Пентакса даже время видно. SACS / 21-07-2009, 21:38Да не нужно и ИСО400.Если смотреть здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMP S01.HTM
на тестовых фото с бутылками и нитками,отлично видно:
1.Пентакс заметно сильнее шумит чем Кэнон СХ10
2. Детализация местами у Пентакса заметно хуже.
Причем это на всех ИСО.
На фото с моделью на мин ИСО,лучше и четче выглядит Пентакс.Видимо оптика лучше.Хотя на шее модели у Пентакса ,хорошо заметный шум ! И это при ИСО50!
Жаль конечно,хотя неудивительно 12мп на такой матрице это перебор.А в целом стоит отдать должное инженерам Пентакс.Добиться такого качества на такой маленькой матрице с 12мп очень непросто. Кампер / 22-07-2009, 16:53Шум, говорите? На часики гляньте у обеих моделек. :) Кампер / 13-07-2009, 16:38сергей / 11-07-2009 22:51
Похоже это вы не в состоянии ничего найти. Вот вам фрагменты тестов с imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM(пробе лы убрать):
file.oboz.ua/files/vf4a5b3871dce2 0_2009713163649.jpg
CanonSX10(мрачное мыло) - слева, PentaxX70 - справа.
И второй:
file.oboz.ua/files/vf4a5b39f45ed61_2 009713164316.jpg
Panasonic FZ28 - слева, лучше кенона, но всё также сливает Pentax X70 фрагмент которого справа.
Возможно когда-то CANON SX10 и Panasonic FZ28 были лидерами по качеству фото среди ультразумов, однако те времена минули безвозвратно. :) сергей / 18-07-2009, 21:02Кампер / 13-07-2009 16:38
Честно говоря, мы с вами идиотизмом занимаемся, что бы заметить разницу нужен микроскоп. Пошел ка я.... нет не за микроскпом. Пойду фотографировать. Удачи всем. Берите любой ультразум, не пожалеете. сергей / 18-07-2009, 21:37Кампер / 13-07-2009 16:38
Уважаемые коллеги, НЕУДЕРЖАЛСЯ, продолжил заниматься идиотизмом, правда без микроскопа. Зашел на сайт, с которого Кампер взял фрагменты тестовых фото, и правда, он не обманул. Но что интересно, возьмите другую часть этих фото и посмотрите слева сегмент черной ткани и сегмент ткани слева вверх, через один от желтого- картина прямо противоположная Пентакс мылит больше. ЧУДЕСА!!! Посмотрите эти тесты на ISO400 тут Канон и в красном сегменте делает Пентакс. Вывод тот же, берите любой ультразум, который вам приглянется, к которому лежит душа и фотографируйте на здоровье и на радость людям. Удачи всем вам. Прекрасных фото. И отличного настроения. Свой SX10 я выбрал из всех ультразумов, т. к. с ним можно использовать внешнюю вспышку, купил 580, которая стоит дороже фота, бьет до 30 метров- классная игрушка, доволен ей как слон. Кампер / 19-07-2009, 22:16Для съёмок на ИСО400 покупайте зеркалку, все мыльницы в таких условиях отвратительны. Я привожу фрагменты с центра кадра, а не сбоку-скраю. Люди в 95% основной объект съёмки размещают в центре при съёмке мыльницей. сергей / 25-07-2009, 10:41Кампер / 19-07-2009 22:16
Ну и упрямец, я и говорю, нечего под микроскопом разницу разглядывать. А сильно разборчивым надо бежать за зеркалкой. сергей / 18-07-2009, 21:45Да, народ, вот ссылка на сайт с которого Кампер брал тестовые фото http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM Не забудте убрать пробелы!!! В левой и правой колонках из списка выбирайте фотики, которые хотите сравнить, и смотрите тестовые фото. Желательно купить микроскоп (шутка) | Останній раз товар продавався за: 70 512 грн.  |
)