Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  Gena / 18-07-2010, 19:44Вопрос из любопытства.Вот интересно,на заводе никон тестируют тушку в сборе именно с тем объективом,который ложат в кит набор с этой же тушкой?Или их тестируют отдельно и в кит набор перед упаковкой ложат первый попавшийся объектив подъехавший на конвеере?Может кто знает?Просто интересно.Да и при покупке чувствовал бы себя несколько уверенней.А то я в этом инете начитался разного......юстировка после неудачной покупки и т.д.Спасибо. Nobody / 18-07-2010, 21:14Gena / 18-07-2010 19:44 Тушки и объективы юстируются отдельно. Нет никакого смысла "подгонять тушку под объектив" или наоборот. Важно добиться того, чтобы с любым объективом любая тушка работала так, как должна. Gena / 16-07-2010, 12:12Nobody / 16-07-2010, 07:15
Спасибо за ответ.Я в принципе на счёт объектива был тоже примерно такого же мнения.А вот тушку всё равно куплю эту.Сколько раз уже бывало в жизни - из за нехватки денег или терпения покупаешь что то подешевле,а потом сильно жалеешь,вот мол надо было 2-3 месяца подождать,подкопить и было бы тебе счастье )))))Жизнь учит. Nobody / 16-07-2010, 18:35Gena / 16-07-2010 12:12 Если хотите именно эту тушку и при этом хотите стекла экстракласса, то начните с Nikon AF-S 35/1.8D - за такие деньги (250-300$) это просто чудо-объектив. Он вполне универсальный и даст почувствовать что такое хорошая оптика. Потом докупите к нему то, что вам покажется необходимым. Gena / 15-07-2010, 23:58Я вот узнал в магазине "фото" что существует,правда довольно не часто,комплектация kit д90 с объективом AF-S DX NIKKOR 18 – 200 мм VR.Понятное дело что это на много дороже будет.И всё таки,стоит брать с таким объективом?Тушка не будет его терять как 18-105?Или 18-105 всётки лучше по оптическим характеристикам?Может лучше потом прикупить 70-300? Nobody / 16-07-2010, 10:15Gena / 15-07-2010 23:58 Конечно, 18-200VR дороже. Но он имеет металлический байонет и такой проблемы "пропадания контакта", как на 18-105, в нем нет. Кроме того, у него оптический стабилизатор VR-II, который значительно эффективнее, чем у 18-105. Оптически 18-105 немного лучше, но на практике это заметно на отпечатках бОльших, чем А4. Вот образцы фотографий с Nikon 18-200VR: 35photo.ru/items/item_4182/ Nobody / 14-07-2010, 17:49привет помогите плиз стою перед выбором 16-85 3.5 vr и 24-85 2.8 что лучьше взять (для свадеб мероприятий кончертов с огран освещением и может портреты хотя уже есть фикса)ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО Nobody / 14-07-2010, 18:55Nobody / 14-07-2010 17:49 для свадеб мероприятий кончертов с огран освещением и может портреты хотя уже есть фикса лучше взять 24-85 2.8 Nobody / 14-07-2010, 13:1314-07-2010 / Gena
Выше классом? И то и другое - любительские камеры. Выше классом - это Д300.
Оптики для Сони хватаеет, как новой, так и б/у от Минольты.
Видоискатель у Сони хуже. Nobody / 14-07-2010, 14:18Nobody / 14-07-2010 13:13 "Оптики для Сони хватаеет, как новой, так и б/у от Минольты." - Если говорить о ХОРОШЕЙ оптике, то это в основном Минолта БУ, которую еще нужно уметь выбрать. А то, что сони продает под своим брендом - это в основном Тамрон перемаркированый. Gena / 14-07-2010, 12:15Коплю деньги на д90.К Новому году хочу купить.Уже вроде бы с выбором определился.Но вот наткнулся в инете на Sony DSLR-A550.По характеристикам вроде не плох.стреляет 7 кс,стабилизация в тушке,кмоп и т.д.Видео правда нет.А так вроде всё нормально.Но ведь д90 выше классом как не крути,или я ошибаюсь?В чём можно ошибится и прогадать?Слышал что к сони трудно найти оптику - так ли это.Стою на раздорожъе.Объясните пожалуйста чайнику на пальцах в чём д90 лучше.Про видео не упоминать - оно меня не интерисует.Спасибо. Nobody / 14-07-2010, 13:22Gena / 14-07-2010 12:15 Проблема Сони - оптика. На Никон и Кенон ее навалом в каждом магазине. А вот на Сони, пентакс, Олимпус ее значительно меньше. Скорость серийной съемки не имеет практического значения, если только вы не спортивный репортер. Стабилизация в тушке менее удачный вариант по сравнению со стабилизацией в объективе. А вот матрица у D90 одна из лучших и конкурирует даже с полноформатными. Сравните сами: www.dxomark.com Натали / 13-07-2010, 02:07Я первый раз покупаю зеркалку.....но хочу сразу хорошую)вот поэтому спрашиваю совета...Насчет d90 поняла)А на счет 7d никто не написал.... Nobody / 13-07-2010, 10:48Натали / 13-07-2010 02:07 На счет 7D - это камера для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ репортажной съемки. В зеркалках есть четкая зависимость - чем более ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера, тем больше ЗНАНИЙ и УМЕНИЙ она требует от своего обладателя. Качество изображения у D90 и 7D отличается на столько, что вы вряд ли заметите разницу, а вот управляться с 7D вам будет намного сложнее. Nobody / 12-07-2010, 14:22Подскажите пожалуйста,что лучше купить Canon 7D или Nikon D90 ???? Nobody / 12-07-2010, 14:56Nobody / 12-07-2010 14:22 Ответ зависит от:
1) Вашей квалификации.
2) Доступной вам оптики.
3) Ваших предпочтений в жанрах съемки.
4) Размеров вашего бюджета.
Если судить по вашему вопросу, то вы новичок в фотографии, а значит D90 вам подойдет в бОльшей степени. Он проще в освоении, у него неплохой китовый объектив и недорогой и качественной любительской оптики "родного" производства у Nikon больше. Nobody / 10-07-2010, 20:02Самое главное отличие это цена. Nobody / 10-07-2010, 21:02Как раз цена может и не быть отличием. Nobody / 10-07-2010, 18:53привет всем подскажите чем отличаются полно матричные от половинок зарание спасибо Nobody / 10-07-2010, 19:11Nobody / 10-07-2010 18:53 Размером. |  |
)
