Обговорення Nikon D3100 kit 18-55

Yudjin / 06-07-2012, 11:57
У дебя ещё и склероз прогрессирует, я же ниже уже писал,что в сюжетных прогр. он вообще просто кошмар! Я его перепробовал во всевозможных вариантах. Только в ручных настройках из 15 фот. 5 более-менее. А на счёт каких-то там побед по продажам в 2011г, если они и были,то только из-за дешёвой цены и внешнего вида на который люди успешно ведутся. Nikon, даже мыльницы хорошие не умеет делать,в отличии от Canon и Sony, что можно говорить про зеркалки. Просто не все разочарованые в нём люди, об этом здесь пишут,чтоб не расстраиватся ещё больше. Этим фот. довольны только те,кто перешёл с мыльниц на него. Этот фот. может быть, хоть как то и можно спасти, это если купить к нему какой нибудь дорогой,очень качественный объектив, штук за 5-7, тогда может быть,что-то и получится.

Nobody / 04-07-2012, 10:32
03-07-2012 / yudjin
"От него можно добиться более-менее нормального снимка только в ручном режиме,пол часа накручивая и выставляя всё самому." - если ты не в силах прочитать раздел инструкции про "сюжетные программы" (если уж ты его не нашел в самом аппарате, чего не сможет только слепой), то тебе действвительно будет сложно получить нормальный результат. Остается выяснить - если Никон так сложен для начинающих, то почему D3100 стал абсолютным чемпионом по продажам зеркальных фотоаппаратов в 2011 году. Ведь его покупают именно начинающие любители. А вот Олимпус, можно сказать, вообще не покупают - его продажи ниже в СЕМЬ раз, и это не смотря на все описанные тобой "прелести". Людей не обманишь.

Nobody / 04-07-2012, 10:26
02-07-2012 / Yudjin
Конечно же нет. Ладно,мир,дружба,жевачка :)
03-07-2012 / Yudjin
Слушай,ты я смотрю такой же тупой,как и твой Nikon.

Жевачкой подавился? :))))
Если ты ничего не выставлял, то почему ты обижаешься, что у тебя ничего не получилось в довольно сложном жанре ночной съемки? Достаточно было выставить в D3100 режим "ночной портрет", если уж тебя понятие "выдержка" вгоняет в беспокойство, и снимать не напрягаясь. А так ты захотел от камеры "лишь бы что", а потом обижаешься на "лишь бы какой" результат :))))

yudjin / 03-07-2012, 12:42
Продолжаю. всего лишь 200. А что говорить дальше .У Соньки правда на капельку больше хром.абер. на белом,чем у Canon, про Nik. я молчу. А так всё хорошо. И баланс б. у них быстро и правильно меняется в зависимости от обстановки,а не так что вышел из помещения на улицу, сфотографировал здание,а оно всё голубое получилось вместо белого,потом сек.через 30 он отдупляется А!!! Я ж уже на улице, надо же менять баланс б !!! Тормознутый и тупой Nikon. И теперь скажи мне, фотограф с семилетнем стажем,каким ты себя объявил. Почему с моими кривыми руками на трёх фот. всё хорошо,а с твоим грёбаным Nik.всё плохо? Привык к г-ну,а нормальные фот. и в руках не держал. ВЫВОД: Nikon- Г-НО!!!

Yudjin / 03-07-2012, 12:07
Слушай,ты я смотрю такой же тупой,как и твой Nikon. Я тебе в сотый раз повторяю,я ничего сам не выставлял ,я поставил в режим Р. т.е.програмный, в котором фотоаппарат сам выставляет диафрагму, выдержку и iso. Это самый оптимальный режим в любом фотоап.,для получения нормального снимка. В Olymp. этот режим вообще работает идеально в любых условиях и при любом освещении. А твой тупой Nikon постоянно ошибается, то с б.белого,то с выдержкой,то с автофокусом,такя же фигня и в автомате.То же мне зеркалка задрипаная,у меня мыльница Sony точнее всё выставляет. А то что у него хром.аберрации на белом,как у мыльницы,тоже это нормально? А то что iso он постоянно задирает днём на 800,тоже нормально? Блин,я уже задолбался тебе одно и тоже повторять,ты и Nikon, вы просто созданы друг для друга. От него можно добиться более-менее нормального снимка только в ручном режиме,пол часа накручивая и выставляя всё самому. А если на это нет времени,если надо быстро всё поснимать, то на улице,то сразу же зайти в помещение там где горит искусственное освещение и сделать снимок, вот по этому и нужна зеркалка которая быстро и грамотно на всё это реагирует. И в этом хорошо помогает режим Р. Но только не в этом Nikon-е. Вчера ради интереса взял Canon 1100 и Sony A-35. Абсолютно другое дело,вполне хорошие аппараты,всё правильно и точно выставляют сами по себе,без какого либо вмешательства. И края букв при увеличении,что у Can. что у Sony гладенькие, приятно смотреть,а не шершавые как у Nik. при iso вс

Yudjin / 02-07-2012, 00:25
Конечно же нет. Ладно,мир,дружба,жевачка :)

Nobody / 02-07-2012, 00:20
01-07-2012 / Yudjin
Ты теперь за меня и ответы пишешь? Молодец! :)))) "Умно" :)))) Я семь лет снимаю зеркальными Никонами и прекрасно знаю на что они способны. Ты, не прочитав инструкцию и, даже, не зная элементарнейших азов фотосъемки, пытаешься судить о вещах, суть которых даже не умещается у тебя в сознании. Еще раз повторяю - именно ТЫ пытался снимать на выдержке В ДЕСЯТЬ раз больше предельно допустимой, и именно ТЫ виноват в том, что у тебя получилась мазня вместо фотографий. Ты можешь переводить стрелки с олимпуса на кенон, или на пентакс с панасоником, но это не изменит сути - ТЫ не смог выбрать правильную выдержку, которая соответствует сюжету съемки. А теперь пытаешься всех уверить, что в ТВОЕЙ безграмотности виноват Никон :))) С любым фотоаппаратом, если выбрать выдержку В ДЕСЯТЬ РАЗ больше допустимой, получится точно то же самое и никакие onfoto этого не изменят, как бы ты тут не пускал сопли, в попытках оправдать свою дремучую безграмотность. :)))

Nobody / 01-07-2012, 20:55
01-07-2012 / Yudjin

ты угадал - я люблю вырезать картинки последних моделей никона из рекламных буклетов, а потом виртуально изучаю их характеристики, ну и что ? разве от этого моё увлечение профессиональной фотографией слабее твоего ?

Yudjin / 01-07-2012, 15:37
Я тебе ещё раз повторяю,лабораторное тестирование и съемка в реальной жизни это разные вещи. Что ты здесь доказываешь, если EPL-1 ты даже в руках не держал, ты теоретик, ты судишь только по тому что пишут на этом [censored]ьном сайте DXOmark, а я практик, я твой хвалёный 3100, 3 дня подряд гонял вдоль и поперёк и так и не смог выжать с него по настоящему хорошие фото. По началу я был абсолютно позитивно настроен на Nikon,но после увиденных фото на компе,особенно ночных,я был в шоке. Ну если ты так свято веришь всяким сайтам,по тестированию, то зайди на www.onfoto.ru и посмотри,что EPL-1 обогнал твой задрипаный 3100, на 1 бал. Хоть и на 1 бал,но всё же обогнал. Это при том,что стоит он дешевле. Но в реальной жизни он его обгоняет на все 10 баллов. В этом я сам лично убедился. Надеюсь хоть теперь ты заглохнешь со своим Nikon-oм. Уже я тебе и доказательства предоставил, как ты любишь это делать. Зайди на тот сайт и обламайся. А на счёт 3200 опять же,не смотри что написали на твоём DXOmark, а зайди на club.foto.ru и почитай отзывы живых пользователей,половина из них пожалели,что поменяли свои старые фотоапп.на 3200. И вообще я думаю что ты ТРОЛЬ и у тебя вообще нет никакого фотоаппарата, ну разве что в телефоне,если и он у тебя есть.

Nobody / 01-07-2012, 09:28
30-06-2012 / Yudjin
"Несут" сами ВЛАДЕЛЬЦЫ камер Олимпус. Я привел линк на обсуждение этой проблемы на форуме Олимпус-клаб. Так что в достоверности этой информации нет никаких сомнений. Еще раз повторяю линк: oly43club.ru/forum/ index.php?showtopic=234
Про "лучше чем у Nik" - это ты своей бабушке расскажи. Открываем: http://goo.gl/0Xiot Смотрим в measurements графики SNR, DR, TR и убеждаемся как далеко Олимпусу до Никона.
"При iso 3200 у любого фотоап. появляются приличные шумы." - только вот при этом ISO Никон шумит раза в два меньше, чем Олимпус. Про цвета на этих ISO вообще говорить нечего - между Олимпус тут вообще "позади планеты всей".
"Нафиг мне нужен Nikon,который на каплю меньше шумит при iso 3200" - ты пытаешься приуменьшить разницу, а она примерно В ДВА РАЗА. Т.е. Никон на ISO 3200 шумит в ДВА РАЗА меньше, чем Оимпус.
"если у него вообщем фотографии г-но" - снова ты перепутал причины. Это твоя безграмотность г-но. Если ты умудрился выставить выдержку В ДЕСЯТЬ РАЗ больше, чем допустимо при съемке с рук на этом фокусном, то виноват тут исключительно ты.
"А вообще лучшие по малошумности, это Canon-ы,но никак не Nikon. И новая модель Nikon D-3200,такой же котях" - ты родил очередной миф. Вот доказательство того, что ты СОВРАЛ: http://goo.gl/Vn4RN Как видим, Кенон немного уступает Никону Д3100 и существенно уступает Никону Д3200.

Yudjin / 30-06-2012, 21:51
Что ты несёшь! Ты совсем уже не адекватен? Olymp. начинает шуметь после iso 1600. До 1600 у него всё отлично, лучше,чем у Nik. Это единственный у Olump. минус, зато все его плюсы с головой перекрывают этот единственный минус. Зайди на мою ссылку и посмотри на фото снятое при двух лампочках по 60вт,при iso 800.Шумов практически нет. Тебе просто не повезло,что тебе в руки никогда не попадали такие модели Olympusa,как Е-500 и Е-510,тогда бы ты понял что такое по настоящему хороший фотоаппарат. По цветопередаче и резкости Olymp.равных нет. А шумы,это ещё не самое главное в фотоаппарате. При iso 3200 у любого фотоап. появляются приличные шумы. Нафиг мне нужен Nikon,который на каплю меньше шумит при iso 3200,если у него вообщем фотографии г-но. А вообще лучшие по малошумности, это Canon-ы,но никак не Nikon. И новая модель Nikon D-3200,такой же котях.

Nobody / 30-06-2012, 19:30
30-06-2012 / Yudjin
Вот так вот - воинствующее невежество :)))) В твоей безграмотности виноват Никон :)))) Попробуй на Олимпусе сфотографировать с выдержкой в десять раз более длинной, чем допустимо - посмотрим что получится :)))) Ну а про то, как Олимпусы шумят на ISO 100 уже весь интернет наслышан: oly43club.ru/forum/ index.php?showtopic=234 Так что ночная съемка Олимпусом крайне не тривиальная задача, если он даже днем не может толково снимать.

Yudjin / 30-06-2012, 17:58
Я фотографировал в сюжет.программе ночной портрет,этот [censored]ьный Nikon сам всё выставлял.Этих Nikon-ов завезли на Украину,как грязи и тулят всем подряд. Почему то Olymp. в сюжетных программах намного правильнее и точнее сам всё выставляет.И не надо самому ничего накручивать.И оптика китовая у Olymp. в два раза лучше, без хром.аберраций. А в Nik.,еще раз повторюсь,чтоб сделать нормальную фотогр.надо пол часа стоять всё регулировать и экспериментировать. На кой хрен тогда в Nik. эти сюжетные программы,если они работают,как [censored]. Получается им можно фотогр.только в ручном режиме,потратив на каждую фот.по пол часа. Люди устают позировать пока сделаешь удачную фотографию. А хром.аберрации? Тоже я в этом виноват? Вообщем если у тебя такие прямые руки и твой Nikon такой хороший,выложи свои фотогр.(ночные портреты на фоне ночного города с красивым задним планом),а я посмотрю на твои шедевры.

Nobody / 30-06-2012, 16:23
30-06-2012 / Yudjin
Вот типичная цитата из твоего EXIF:
Выдержка: 0.333s (1/3)
Фокусное расстояние: 26.00mm
И после этого ты хочешь, чтобы не было шевеленки? Ты элементарно безграмотен в фотоделе, а берешься за ночную съемку. :)))) В этой мазне виноваты исключительно твои кривые руки и пустая голова!

Yudjin / 30-06-2012, 15:46
Игорь, дневные хорошие фото и продвинутой мыльницей можно сделать. Ты попробуй этим апаратом ночные портреты с красивым задним планом сделать. Например на фоне светящегося фонтана с красивой цветной подсветкой и т.п. А потом выложи на свою ссылку, интересно будет посмотреть. У меня из 15, только 5 получилось нормальных, именно нормальных, но не хороших, когда смотришь на плазме и глаз радуется. Этому Nikon, красная цена должна быть 3000гр, на больше,он не заслуживает. Зайди на мою ссылку: http://www.panoramio.com/user/6965757 И посмотри на этот ужас. Поменяй его лучше уже на какой нибудь Canon пока не поздно.

Игорь / 30-06-2012, 13:34
Я новичок в цифровой фотографии и купил эту дешевую камеру чтобы выяснить - стоит мне профессионально заниматься этим или нет...

Камера меня устраивает - удобная и понятная

Оцените снимки, которые я сделал сразу после покупки камеры по этой ссылке http://ecuraboy.gallery.ru/watch?a=bxaZ-iCDX

андрей / 25-06-2012, 16:57
слушай, ты на самом деле такой или прикидываешься ? я прекрасно знаю, куда обращаться по гарантии, только я не в ремонт сдал этот никон, а деньги вернул.
Теперь ни за что никон не куплю, а здесь я сначала спрашивал - что случилось с автофокусом, а когда не дождавшись от тебя вразумительного ответа, отнёс в магазин - там сразу признали брак

Nobody / 25-06-2012, 16:15
Ну если у вас в самом известном и надёжном своей репутацией магазине города, торгующем лишь официальными поставками не могут решить элементарный вопрос с гарантией, то скажите спасибо вашему магазину. В любом случае, это гарантийный случай, и если ваша торговая сеть не решает таких вопросов, то это проблема вашей торговой сети.

Nobody / 25-06-2012, 14:39
дело в том, что покупал в самом известном и надёжном своей репутацией магазине города, торгующем лишь официальными поставками. Там был и выбор, и гарантия есть. Выбрал именно 3100, теперь каюсь.
Только похоже до тебя не доходит - я спрашиваю про брак АФ, а не про то как и где покупать

Nobody / 23-06-2012, 19:03
И какого "повального"? Если в каком-то магазине левый барыга продает неизвестно что - это проблема этого барыги и покупателя, который ведется на скидку в пару долларов за левый товар. Покупайте в приличном магазине, где есть реальный выбор, а не "только то, что на витрине" и с нормальной гарантией - и не будет проблем. Это стандартное правило при ЛЮБОЙ покупке не только фотоаппарата. В любом случае вас никто не заставит купить то, чего вы не хотите купить. Так что если вы купили бракованный левак (а скрип объектива или проблема фокусировки - это явный брак, который может выявить и НЕспециалист), то это лично ваша заслуга и никто кроме вас в этом не виноват.