Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 561
Nobody / 23-06-2012, 17:4223-06-2012 / андрей
вот, уважаемые, ещё одно подтверждение повального никоновского брака.
А чтобы обвинять человека в выборе магазина - надо же додуматься, что во-первых, АФ отказал уже в процессе эксплуатации, а не около кассы. Во-вторых, что толку бегать по всем магазинам, если вероятность нарваться на никоновский брак везде высока ? Не АФ, так поцарапанные линзы, не линзы, так скрип, не объектив, так сама камера ...
Nobody / 23-06-2012, 14:44Ты выбрал в магазине бракованный аппарат и теперь хочешь сказать, что кто-то другой виноват в твоем собственном выборе? Никонов полно в любом магазине - перешел бы дорогу и купил в соседнем магазине исправный.
андрей / 23-06-2012, 14:32ты о чём ? у меня кит тоже скрипит, как описано ниже, но с этим смирился. Я говорил об АВТОФОКУСЕ, перечитай .
Nobody / 23-06-2012, 11:1721-06-2012 / андрей
Что за выдумки? За много лет использования зеркалок Никон такого не наблюдал ни разу. Эти байки про "скрипящий кит" так и останутся байками, пока ты не предоставишь убедительные доказательства того, что эта "проблема" реально существует и носит системный характер.
Новичок / 22-06-2012, 13:45Добрый день, купил себе эту камеру, перед этим была мыльница, но честно говоря снимать еще не умею, может кто-то посоветовать какую-то книжку по фотографии которая бы помогла новичку?
андрей / 21-06-2012, 21:11в чём может быть причина - новая камера, один кит.
Иногда при включении не работает АФ, только после переключения АФ/МФ и вкл-выключения камеры начинает.
Разве это нормально ?
Nobody / 20-06-2012, 19:06Что конкретно "ужасно"? :))) Конечно тебе "ужасно" (хоть ты по линку даже не заходил), потому, что это не укладывается в ту басню, которую ты тут пытаешься слепить :)))
Nobody / 20-06-2012, 18:42и что, эти примеры хорошие ? ужасно .
Nobody / 20-06-2012, 18:03А какой из этих объективов ты использовал лично? Я фотографировал обоими этими объективами и могу сказать, что результат они выдают хороший. Нужно просто уметь снимать. Вот примеры снимков с Nikkor 18-200 http://35photo.ru/items/ Nikon+AF-S+18-200mm+f3.5-5.6G +IF-ED+VR+DX+Zoom-Nikkor_i4071/ (пробелы убрать).
Nobody / 20-06-2012, 17:43там автор хвалит всё подряд.
Даже 18-200, или это тоже прекрасный объектив ???
Nobody / 20-06-2012, 11:58Отличный кит: review.lospopadosos.com/nikon-18-55
Nobody / 20-06-2012, 11:2619-06-2012 / zowerty
Ноубодка мутирующий, ну какой же у никона прекрасный кит ? это если скрипит, но без заводских царапин на передней линзе ?
zowerty / 19-06-2012, 21:03Мне кажется,что Никон покупают люди прагматики которые точно знают, что от него надо. Не ну попадаются конечно, доморощенные критики-подростки, которые вместо того что-бы заниматся тем для чего фотоаппарат предназначен, начинают искать в нем сборочные и функциональные недостатки.Фотоаппарат идеальный для новичков,и не только, расширение проф.навыков решается покупкой более светосильного обьектива.Рекомендую всем,кто хочеть получать красивые фотографии для семьи и не только. В Никон 3100 есть все(ну или 95%), что нужно для повседневных задач.Прекрасная эргономика.Прекрасный кит-объектив.Отличное качество снимков (если руки оттуда ростут). Радует внешне и приятные тактильные ощущения.
Nobody / 19-06-2012, 20:5619-06-2012 / Nobody
Пентаксисты, как обычно, продолжают тупо лаять, не утруждая себя аргументами :) Даже сам Пентакс избавился от фотоподразделения, производящего зеркалки, продав его Рико, вот пентаксистов и гложет черная зависть ко всем, кто не вляпался в Пентакс, а предпочел успешные бренды :)
Nobody / 19-06-2012, 20:4217-06-2012 / Yudjin
Правильно сделал, что избавился от него. Этот сырой аппарат в будущем доставил бы ещё больше неприятностей
Yudjin / 19-06-2012, 20:41Я сайт dpreview отлично знаю, у них испытания проводятся в лабораторных условиях, а не в реальной жизни, а это разные вещи. Вот тебе моя ссылка с моими фотографиями Nikona и Olympus. www.panoramio.com/user/6965757 Если у тебя со зрением всё в порядке,то сам всё увидишь какие фотографии лучше, когда развернёшь их на 100% на компьютере. Хотя всё видно и не разворачивая, какие на Nikone размытые лица ночью и хром.аберрации на светящихся канатах и по спине у девушки в белом на дневном фото. Такие аберрации кстати,только у мыльниц и бывают с которых как ты сказал, я не вырос.
Nobody / 19-06-2012, 08:48Смотри:
http://www.dxomark.com/index.php/C ameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras -side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand% 29/Nikon/%28appareil2%29/664|0/%28brand2%29/N ikon/%28appareil3%29/623|0/%28brand3%29/Nikon
DxO своих методик не скрывают - они описаны подробно прямо там на сайте. Никто не смог их оспорить и доказать, что они не верны. Попробуй ты - может получится.
Nobody / 19-06-2012, 00:4817-06-2012 / Nobody
Ты так и не смог подкрепить СНИМКАМИ ни одно из своих абсурдных утверждений идущих вразрез законам физики :)
увеличение ДД и уменьшение шума на 3200 (24Мп) относительно предыдущей модели 3100 с 12Мп
Зато отверг реальные снимки http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/5 доказывающие эти законы :))
Брякни очередную отмазку на радость мне :))
Nobody / 17-06-2012, 22:4317-06-2012 / Yudjin
Значит не вырос ты еще из мыльниц. Бывает. Как грится, "баба с возу - кобыле легче".
Yudjin / 17-06-2012, 19:07Отнёс я таки его обратно в магазин и вздохнул с облегчением. Достал он меня! Мало того что много дневных фоток получается с каким то голубым оттенком,а ночные портреты на фоне фонтана с разноцветной подсветкой,вообще кошмар,из 15 штук 5 нормальных, в каких режимах я только не пробовал. То жёлтым всё зальёт,то лицо размоет. Пошёл и купил себе Olympus EPL-1 с объективом 14-150мм и теперь рад и счастлив. Olymp. в десять раз умнее Nikona и фотки супер в любых условиях при любом освещении. А еще шумы до iso 800 у Olymp.меньше чем у Nik. и края объектов,будь то здания или какие нибудь предметы у Olymp.более гладкие и чёткие и вся резкость вообщем намного лучше. А вот после iso 800 у Nik. шумов меньше,но не намного.У Olymp.на iso 3200 вполне нормальные фото,если не рассматривать под микроскопом. Вот такую странную вещь я заметил когда протестировал фотографии обоих фотоаппаратов с абсолютно одинаковыми настройками. Вообщем Olympus the BEST! Не зря его оптика в медицинском оборудовании считается лучшей в мире!
)
