Обговорення Koss Porta Pro

Shadow39 / 31-01-2009, 20:21
Юзаю данное чудо природы 3 года. Паралельно с Audio Technica ath-es7, Creative Aurvana Live!, Sennheiser HD555, Audio Technica ad900. Переслушал нереальное количество наушников вплоть до ценового диапозона 300+$. И вот что я вам скажу друзья, эти ушки лучшее что можно купить за цену вплоть до 3000р. Не верьте фанам сеннов которые кричят о грязном, глухом и цикающем звуке. Используйте эквалайзер! В обязательном порядке! В первый раз когда их послушал сложилось впечатление что купил полное Г за 1300р. И это факт, если не крутить частотку наушники звучат паршивенько, средние придушены, верха жестоко убиты. Детальность страдает просто чудовищно. Советую ставить такие настройки: 50гц - +3дб; 125гц - +0дб; 250гц - +3дб; 500гц - +9дб; 1кгц - +6дб; 2кгц - +6дб; 4кгц - +6дб; 8кгц - +8дб; 15кгц - +9дб. Для любых других наушников дакое искажение АЧХ это просто жесть, но для порты это как будто вытащили подушку между ушами и динамиками. Появляются и средние и высокие, звук становится детальным и прозрачным, правда сразу вылазят все косяки плохих записей(

Muh / 29-01-2009, 22:09
Vox,Пасанчик
На коссовких форумах люди говорят,что старшие ревизии отличались,в первую очередь,конструктивом.Якобы шарниры были надежнее,провода долговечнее ...ну и надписи Чайна тоже не было.
Вокс,у тебя сша или китай ?

Пасанчик / 27-01-2009, 22:43
Vox,
если не дай Бог с твоими что-то случиться - бери АКГ))Потому что порта про ты сейчас не найдешь :) Тоесть ты найдешь пародию - и она будет похожа внешне,звук уже не тот давно...разочаруешся после своей настоящей порты))Лучше возьми АКГ)))

Vox / 27-01-2009, 13:25
было было про наушники... а потоом скатились..
Ну и я свои 5 копеек вставлю!
Лет 6 назад стал вопрос о новыых ушах... примерялся Я к koss UR-30 - здороненные тяжеленькие лопухи... такие продарили товарисчу.. (а товаристч перся в то время по PortaPro... типа суперклассс и слюна во все стороны, Я скептично относился.. и видел в метро (тогда это была редкость) - не нравился внешний вид, думал фуфло полное и смотрятся стремно..)..
Так вот, пришел под новый год в магазин, а UR-30 нет.. обиделся.. всякую фигню рассматривать/слушать начал... смотрю а у них PortaPro лежат... ну говорю и ЭТИ (снисходительно так) дайте послушать...
ПОСЛУШАЛ... ни слова не сказал, вынул деньги все шо были и забрал.
..... прошли годы......
ДОВОЛЕН - не описать! (кста - до сих пор работают!!!! конечно провода охрупчиваются по морозу ходить если... паролон рвется наура - но руки не из задницы... потому живут ушки 6+ лет и еще много проживут, Надеюсь...)

общая относительная оценка - реально добротные уши с реальными характеристиками как за 50$ и лучше вряд ли я найду.. если че станется (тьфу-тьфу) то буду думать между ними и AKG

а пока! как говорил "ТАРАНТИНО" - БАЛДЕЛ и БАЛДЕТЬ БУДУ!!!!!!!!!!!!

Muh / 26-01-2009, 20:45
ну,звукарь юзает мониторы,а там ачх ровная.
экв предназначен для корректировки недостатков акустики.
есть плееры,которые изначально звучат хорошо ( те же эплы,сони ),есть похуже ( сандиск (как у меня ),трасенд ),ну а ковоны напиханы улучшайзерами ,которые я не очень - то люблю.
мне,когда-то давно по душе был ривер т30 - там,если не ошибаюсь,были чипы от филипс,а сейчас от самсунг.
летом был у меня ривер е 100. да,получше моей сансы с140,но от ривера ожидал большего - я не о глюках прошивки ( из-за которых я его вернул ),а о звучании.
может быть там неудачные цапы,но флак должен был звучать получше мп3 в 320.
имхо,конечно

Пасанчик / 24-01-2009, 00:49
Тарантино,
ого!!
у меня эквалайзер +15,+3,+6,+7,+3
и то - басов почти нет)Ито,это правда уши такие))Я не знаю,хотел бы плеер сравнить с Т10)

Тарантино / 23-01-2009, 22:23
22-01-2009 / Muh
А ведь звукорежиссер - это тоже человек, и, следуя определенным правилам, положениям и установкам, что-то он да сделает на СВОЙ взгляд и вкус (считая, кстати, его совершенно правильным и отвечающим всем требованиям). Для того и существует эквалайзер в плеере и наушники всех видов и мастей - чтобы музыка в конечном итоге соответствовала вкусу слушателя (а о них не спорят :))

Тарантино / 23-01-2009, 21:37
Пасанчик, могу сказать лишь то, что давненько слушал Ривер т60 на 4Гб с его с родными ушами и на стандартной настройке эквалайзера (плеер приобрела знакомая девушка и еще не настраивала звук под себя, просто дала послушать - дабы заценил обновку :)), а потому сравнить с т10 его объективно не могу - я там родными ушами попользовался пару недель (когда у Порты накрылся поролон) и забросил их подальше, потому как один наушник начал хрипеть. Насколько вспоминаю, мне т60 на РОДНЫХ ушах не очень понравился, но, это, скорее всего, дело в самих наушниках - просто на фирме решили положить в комплект че-нить еще попроще. Мне Т60 кажется 100% слабоват в другом - в дизайне (простоватый какой-то и... дешевый на вид, тот же джойстик можно было и покачественнее сделать) и в питании (для 4 Гб одной ААА мало). Но это другое, теперь о звуке: кроме SRS, настраивал на т60 с Портой пользовательский эквалайзер? Какие настройки ставил? Какой эффект? Я поставил такие (50 - 14 kHz): +15, +13, +11, +13, +15. Есть все - и басы, и верха, и середина, могу иногда отрегулировать середину (опустить ниже), но с этими настройками звук на Порте отличный - четкий, насыщенный, особенно хорошо слушать в транспорте - слышно все.

Пасанчик / 23-01-2009, 19:28
Тарантино,
а что можешь сказать про Ривер Т60?Помоему очень слабовато...если легендарный ривер Т10 звучит так-же,то я хз,за что тогда переплачивать....

Тарантино / 23-01-2009, 13:44
Romka, скажу тогда так: недорогие модели Creative не стоят тех денег, что за них просят, ибо по начинке и характеристиках ничем не отличаются от тех же Transcend'ов (да, неплохих по звучанию, но часто глюканутых и бракованных - это имелось в виду), а стоят дороже - как тот же iRiver, к примеру. Имелись в виду плееры типа Zen Stone, T200 и пр. - то, что по классу сравнимо с тем же Transcend'ом. Creative Zen X-Fi - это из другой оперы, другой ценовой категории, другого качества сборки и пр. Хотя лично мне по звуку что iPod (привезенный из США), что iPod Nano с Портой понравились - к примеру, Nano даже получше, чем iRiver t10 (я музыкант и слух имею :)), так что тут все - дело личного вкуса каждого.

Roma / 22-01-2009, 22:57
Тарантино йа с тобой не согласен ведь ты сказал что Creative плохие плееры йа вот недавно купил себе Creative ZEN X-Fi и сравнил с мои i-Pod и забросил ай-под подальше.. звук на креативе лучше однозначно..... но йа также согласен что COWON это хорошие плееры ведь сам себе хочу взять COWON q5w.

Пасанчик / 22-01-2009, 22:14
Muh,
ты юзаешь ковон??Какой плеер ты юзаешь?Я запарился уже,все тычут свой ковон...что в нем такого??ОБЬЯСНИТЕ толком!

Muh / 22-01-2009, 21:17
плеер должен звучать хорошо,без еквалайзера и срс.
я уже не говорю о ковоновских фишках.
имхо.
мне интересно слушать,как записовал звукорежиссер,а не как плеер.
дешевые трансенды,сандиски ( у меня ) так не звучат.

Romka Romantik / 21-01-2009, 08:59
Танрантино не знаю чем тебе Transcend не нравится, но лажавым фирму назвать никак нельзя, а отзыва....что поделать если люди не понимают для чего настраивать еквалайзер и т.д. + слушают со стандартными ушами и жалуются Х) По большоме счету недостатком фирмы является глюканутость плееров. К примеру у меня Transcend Tsonic 840 2Gb у друга на 4Gb. Мой работает нормально а его глючит просто жуть, помогла разве что перепрошивка.Так что не будем спорить какая фирма лучше, тут уже как повезёт...слишком многое собирают китайци, пусть даже написано что не в Китае :)

Nobody / 17-01-2009, 21:12
Тарантино,
ну конечно...два года назад была другая порта,сегодня уже не та...басов меньше...тоесть они есть,они чувствуются,но их тупо меньше...а недостатка в ВЧ больше нет...теперь переизбыток ВЧ))я бы сказал что нынешняя порта напрягает слух,если долго слушать...но я не слушал много порту,которая 2 года назад была...пока слушал старую порту минут 20 понял что разница есть =( в синих коробках теперь нигде нет,а даже если найду - нет никаких гарантий,что звук как и старых...может они массово изменили звук на этих ушах)))

Тарантино / 17-01-2009, 20:05
Пасанчик
Я брал Порту года 2 назад точно, с изогнутым штекером, в синей упаковке, и одно время их (в такой упаковке) было много... Повторюсь, что именно в ЭТИХ (синеупаковочных) ушах всегда отмечались отличные бас и середина, а также легкий недостаток высоких частот, который местами может и чувствуется, а в целом - нет. Наушники подбирались под mp3-cd-плеер Panasonic SL-CT582VEE, и этот тандем звучит прекрасно! Уже под Порту брал свой iRiver t10, который в то время за свои деньги был одним из лучших плееров на рынке и отлично работает до сих пор.

Nobody / 17-01-2009, 17:04
Честно, видел много отзывов , мол, мои ушы фигня, в етих косах басы в несколько раз лучше))))
Бред, сравнивал при владельце этих ушей, на одном и том же треке свои и эти, тут реально тот же бас, хрипел немного там где мои имели нормальный ход. а дизайн....кому как , мне не очен.
Ухи - Sennheiser HD 457 , плеер Cowon F2, и если вы по причине непросвещености, не слышали о таких плеера , то ето ваша вина, так как проф.ценители звука считают что они лучше ириверов, и тем более самсунга

Пасанчик / 17-01-2009, 15:56
Тарантино,
уши эти брал недавно...блин,они же из китая,и в белой коробке...чего ожидать?у меня и басов меньше,чем в тех портах,что делались года 3 назад....сейчас везде порта про из белой коробки,синюю уже нереально найти...звук этой модели изменился =) а ты давно брал наушники?

Тарантино / 17-01-2009, 01:03
16-01-2009 / Romka Romantik
Балдею и балдеть буду, а насчет качества звука - дело не только вкуса, но и качества сборки конкретного аппарата, и если тебе повезло с твоим Трансцендом - рад за тебя, ибо качество продукции данной фирмы откровенно лажовое, и если ты готов не только посоветовать данный плеер, но и помочь потом с его глюками - вперед! Заглянь только сперва в отзывы на Трансценды - о звуке там как раз меньше всего говорят. Он хорош за те деньги, что просят за плееры данной марки, но очень многим не везет с плеерами данной конторы. Да и смысл брать, к примеру, Трансценд 840 на 4 Гб, если за те же деньги сейчас можно взять и Самсунг YP-K3 на 4 Гб?
16-01-2009 / Пасанчик
SRS/Focus/Trubass/Boost: 10/Hi/10/40 - меня данные настройки на iRiver t10 устраивают уже 2 года. Правда, может, t60 и по другому звучит... Тут еще от качества записи много зависит и от стиля музыки. Но в подавляющем большинстве - хоть ван Бююрен, хоть старенький Роксет - все звучит хорошо (особенно Роксет - чисто и сбалансированно, умели ж раньше записывать!). Кстати, откуда на Порте выпирающие ВЧ? Давно уши брал? Там ВЧ не выпирают, а многим их как раз одень даже не хватает...

Пасанчик / 16-01-2009, 14:35
Тарантино,
у меня Iriver T60..я доволен конечно,но от SRS не в восторге...его очень сложно настроить,скажем ВЧ там даже если урезать в корень все равно бьют и режут по ушам...а если взять фоном настройку MID или ваще LOW,то все играет слишком глухо...вот выпирающие ВЧ - наверно единственное,за что можно порту "поругать"))Другое дело ВЧ можно занизить,и при этом оставить звук чистым,но тогда начинаешь обращать внимание на бас,его меньше чем в портах американского производства =( но американские и дороже,да и потом пойди найди их =)
Что до плеера - у меня Nokia 5320 XM местами больше поражает звуком,чем мой ривер :( жаль только тихо телефон играет :(