Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 15-02-2012, 00:18
14-02-2012
Толик
Отзыв на двоечку. Нет мнения по поводу зума+стаба(а L120 это прежде всего ультразум). Ну и конечно нет фотографий. \"звук трансфокатора\"-это ж не видеокамера- ну слышен и слышен.\"есть куча прикольных авто режимов на всякие случаи жизни\"- таких режимов в каждой мыльнице полно L120 это не очень помогает. Ему бы RAW да ручную экспозицию вот был бы толк.

Толик / 14-02-2012, 21:32
Осенью приобрел себе Олимпус ЮЗ 810 через три дня перестал работать автофокус отнес обменял на Никон 120. По поводу качества фото не зеркалка конечно, но для его цены просто клас. Прикупил акумы по 2400 хватает на 500 фоток смело, половина из которых со вспышкой. Видео снимает почти отлично единственное иногда бывает слышен на записи звук трансфокатора, есть куча прикольных авто режимов на всякие случаи жизни. Особо прикольно делает панораму, фоткаю недвижимость очень прикольные для клиентов снимки полчаются. Короче за свои бабки самый офигенный вариант.

Хороший совет / 13-02-2012, 08:24
Юзал L120 4 месяца. Скажу коротко на 4 по 10 бальной шкале ;((( Т.е. цена соответствует качеству фотографий. Всем блуждающим в поисках достойного аппарата рекомендую: Samsung EX1 либо Olympus XZ-1 или Canon PowerShot S95. Цена на порядок больше НО тут гарантия хорошего фото. При этом наличие ручной экспозиции, что немаловажно даже для начинающего фотографа.
Ну а L120 это "кот в красивом мешке" :))))

Вованыч / 12-02-2012, 13:32
Nobody / 12-02-2012, 09:36
Ноубади ище раз ты доказываешь, что и вруках не держал 120й. Все пользователи форума давно поняли, что идеал фото для тебя сделаные телефоном Нокия. Услышь мой месседж иди на форум мобилок!!! Но для особо одаренных ещё раз поясню: 1) при условиях недостаточной освещенности люди используют вспышку, 2) плюсы работа от АА- подразумевает доступность покупки и замены элементов питания, в случае разрядки основного комплекта батареек или аккумуляторов, а небегать в поисках розетки 220 (к стати у меня индикатор работает коректно) 3)задумчивость автофокуса? - 120й имеет самый резвый автофокус среди всех конкурентов. Ну а каша на фото - так это ж тебе не Нокия, извини на вкус и цвет все фломастеры разные, попроси папу Карло, что бы руки тебе поровнее выстрогал!

Nobody / 12-02-2012, 09:36
11-02-2012 / Вованыч "А для домашнего фотоальбома: праздники, утренники, поездки на отдых это отличнейший вариант"

Учитывая, что "домашние праздники, утренники" и т.п. - это в основном съемка в условиях недостаточного освещения и небольших помещений, то L120 для этого подходит хуже всего остального. А непредсказуемость расхода батареек (где адекватная индикация уровня заряда?) не позволяет его уверенно использовать в путешествиях , даже если фотограф смирился с задумчивостью автофокуса и той кашей, которую L120 выдает вместо фотографий.

Вованыч / 11-02-2012, 23:31
Хороший фотоаппарат. Есть и плюсы и минусы, надо определится для каких целей вообще выбираете фот. Для художественной фотографии, раскрыть потенциал то однозначно нужён зеркальный- отсюдаминусы 120го отсутствие ручных настроек, малая матрица, отсутсвие башмака и видоискателя. А для домашнего фотоальбома: праздники, утренники, поездки на отдых это отличнейший вариант- отсюда плюсы работа от АА, хороший автомат и стаб, куча сюжетников,зум, достойное видео,отличная вспышка. А то шо тут пара-тройка хоббитов пишут всякую лабуду даже не держав его в руках, они просто тащаться давая тупейшие советы на тупейшие вопросы типа "Ой нет денег на зеркалку а из мыльниц не знаю чё выбрать Хелп!!", сомневаюсь что у них вооще есть фот - зато есть желание почесать языком на форуме. Фот надо выбирать подержав в руках, а не по отзывам в нете.

Nobody / 10-02-2012, 08:02
sasha - прекращай нести чушь. Твое "непонимание" уже давно перешло все границы, разделяющие заблуждение от троллинга. То, что матрица у L120 сверхшумная и является основной причиной неудачного качества фотографий этого аппарата - таки факт. Если ячейки матрицы в силу своих размеров не в состоянии накопить заряд, достаточно сильный, чтобы быть заметно выше уровня шумов, то тут уж ничего не поделаешь. Усилителю плевать на то, что усиливать - сигнал или шумы. И если шумы практически на одном уровне с сигналом, то он усилит и их.

ФАКТЫ / 09-02-2012, 15:12
"Ты перепутал явление дисперсии с шумом в полупроводниках при прохождении тока"

Вот это перл :) Дальнейшие разъяснения сему индивидууму считаю бессмысленными :)
Вот зачем ты полез гуглить и копировать сюда то в чём абсолютно ни чего не смыслишь ?

"назови мне максимальное число пикселеи на площади 1/2.3 при которой искажения становятся не приемлемыми в сл-ии волновой дисперсии?"

Ну ни дать не взять :) Только поржать.

"Повышение ISO это ни что иное как усиление слабого сигнала."
В первую очередь это недоэкспонирование , а уж затем повышение сигнала и т.д.

sasha / 09-02-2012, 14:23
09-02-2012
ФАКТЫ
Forgive me :)))
Имел ввиду ДИФРАКЦИЮ световых волн.В связи с малым размером пиксельной пары близкой к длине волны это явление имеет место. Вносит значительные помехи.Что определяет максимально допустимое число элементов на площ матрицы. Но в нашем случае до этого далеко т.к 14Мп на 1/2,3 это не предел на Nikon Coolpix L810 их 16Мп. Короче говоря здесь не сенсор виноват :}

sasha / 09-02-2012, 12:58
09-02-2012 / ФАКТЫ
Что ты лепиш? Ты перепутал явление дисперсии с шумом в полупроводниках при прохождении тока. Повышение ISO это ни что иное как усиление слабого сигнала. Ну раз выеб…ся то отвечай: назови мне максимальное число пикселеи на площади 1/2.3 при которой искажения становятся не приемлемыми в сл-ии волновой дисперсии? А что касательно суперзумов компактов то для них матрица 1/2.3 специфична. А количество пикселей вот отсюда: http://fotoinn.ru/revews/matrica-cifrovogo-fo toapparata#shum Так что KF = 5,5 это вполне приемлемо.

ФАКТЫ / 09-02-2012, 12:08
"откуда там последствия "конского" шумодава?"

От шумодава и последствия. Микроматрицу разделить на 14.1 миллионов пикселей , уменьшив тем самым площадь одного до уровня , когда он уже не в состоянии накапливать фотоны света без огромного количества цифровых помех и ждать от неё качества и бесшумности даже на минимальных значениях ИСО - абсурд. Потому и шумодав конский , давить так сказать океан шумов. Что тебе опять не понятно ?

sasha / 09-02-2012, 11:34
Nobody Хорош важняка давить;/ IS- сленговое означает не очень хорошее(в нашем случае кач. фото).
ФАКТЫ ты тож не выёживайся. Если б ты гуру хренов действительно шарил то смотрел бы шире на тот же L120. А хватило тебя максимум потянуть да приклеить фотоснимки.
Я у Вас маньяков спросить хочу- с чего вы решили, что ССD матрица от NIKON го...но ????????Вам в голову не приходит, что снимок это результат ещё работы программы вшитой в сам аппарат. Иначе откуда там последствия "конского" шумодава??? И чем доказать обратное ведь RAW то нет.

Nobody / 09-02-2012, 10:10
sasha - Погугли еще и что такое IS (Image Stabilizer)

ФАКТ / 09-02-2012, 10:10
sasha
"высокая степень интеграции свето датчиков на площадь 1/2.3 это конструктивная заслуга данных сенсоров. Но 4M (High) [4320 X 3240★], на L120 не КАТИТ!!!+шумновато"

Зачем употреблять заумные слова не понимая даже их значения и при отсутствии знания устройства ЦФК и принципов её работы нести полнейшую ахинею ?

sasha / 09-02-2012, 08:40
09-02-2012
Nobody
Не понял, про стаб разговора небыло- разговор за матрицу, причём здесь стаб......Nobody ты чего то путаеш.

Nobody / 09-02-2012, 08:33
sasha - "А высокая степень интеграции свето датчиков на площадь 1/2.3 это конструктивная заслуга данных сенсоров. Но 4M (High) [4320 X 3240★], на L120 не КАТИТ!!!+шумновато. Потому как на выходе не IS. А почему? Вот опять думаю что либо объектив либа софт."

Что за бред? При чем тут оптическая стабилизация к шуму? Ты хоть погугли, что такое "цифровой шум матрицы", а что такое "смаз от смещения камеры". :)))

sasha / 09-02-2012, 00:24
Пася, Юра
Интересно ознакомиться с Вашим мнением. Но просьба- поменьше ЭМОЦИЙ. Стоит лишь поставить обсуждение на \"цивилизованные рельсы\" как кто то начинает \"пуржить\" Ребят- оценивать +and- можно по разному в том числе из чисто \"по душе или нет\".Но это всёж таки железяка.
Согласен с Пася. ПЗС сенсор на данный момент Ок. А высокая степень интеграции свето датчиков на площадь 1/2.3 это конструктивная заслуга данных сенсоров. Но 4M (High) [4320 X 3240★], на L120 не КАТИТ!!!+шумновато. Потому как на выходе не IS. А почему? Вот опять думаю что либо объектив либа софт.

Nobody / 08-02-2012, 23:29
пася - А ничего, что цифровой шум не имеет ничего общего с акустическим, а мыльность не зависит от "автора"? :))) У Юрочки нашелся еще один родственник :))) Не удивительно, что L120 так раскупается - аудитория для него огромна.

пася / 08-02-2012, 22:01
Мыльность зависит не от шума аппарата а от автора который делает выставляет параметры в той или иной ситуации поэтому и ходит слава мыльность мыльность и как не странно почемуто все начинают обвинять в этом аппарат потомучто производитель его обделил разширениям из за того что бы удешевить и зделать доступней многим но никто не задумалса неужели 100 процентов виновен аппарат в этом ??? Не задумалса потому что не чем думать так как не дано но зато есть чем ляпать )) Ты разберись сначало а потом ляпай владей информацией доказанно не одним профи художником что главный автор мыла в подавляющем проценте именно фактор человеческий а не аппарата если человек образованный он зделает L-120 как минимум не хуже фотографию чем зделает тот кто умеет только ляпать пусть даже с аппарата который подороже и с разширениям лучшым и потом сравниш и как же так фотография с того же L-120 ничем не хуже получилась потомучто человек владеет познаниями в фотоделе и для него даже аппарат изначально с хужым разшырениям оптики не факт обреченности аппарата вот так вот где факт но откуда тебе это знать у тебя шум в голове ))

пася / 08-02-2012, 21:43
И что что она шумит это факт мыльности ))все матрицы шумят потомучто они работают )) Или у тебя комплекс шума ты хоть видел в глаза один аппарат который работая не издает ничего )) Как возможно работать не издавая шума )??)Только мертвый не шумит ) А судя по твоим узким познаниям и агрументу шумит начинаеш понимать что ты просто ляпаеш что нибуть личбы ляпнуть потомучто проплаченный рекламщик к томуже без образования в фото деле я бы тебя на работу не взял даже рекламщиком потомучто ты позорище фотодела и аргументы твои вызывают унылый смех критекуя нужно владеть познаниями как не странно в твоей критеке не видно познаний а набор слов как у бабки сплетницы ляп ляп личбы ляпнуть ))