Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 08-02-2012, 20:32
пася - она и не мылит. По физике мылить может только оптика. А матрица шумит, причем, запредельно.

пася / 08-02-2012, 19:58
Вы хоть понимаете что такое тип матрицы ПЗС (CCD) ?? Если бы вы понимали что это за класс матриц то вы бы не обращали внимания на 1.2.3 разширения ))Даже с этих разширениям 1.2.3 эта матрица может вытягивать без мыла фотографии эта матрица ПЗС (CCD) стоит в фотоапарах профи с ценой 10000 уо правда в отличии от л120 там разширения конечно на 10 порядков мощнее но сам факт что здесь ПЗС (CCD) это уже факт что это король среди любителей и не важно что у него 1.2.3 разширения

пася / 08-02-2012, 19:47
посмотрите на класс матрицы слепые ПЗС (CCD) и это в мыльнице эта матрица по физике даже не смотря на 1.2\3 формат не может мылить даже не смотря на 1.2.3 формат )

Nobody / 08-02-2012, 16:17
sasha - объектив может внести нерезкость, может внести искажения или "ореолы" на границах контраста. Но та цифровая "каша" на фотографиях вместо деталей - целиком заслуга именно матрицы. Цифровая обработка лишь пытается замаскировать эту беду, но безуспешно.

Взгляд со стороны / 08-02-2012, 14:15
Знатокам фотодела! Что за фигню вы несете, понахватались разных фото терминов на форумах и бесплатных инет.уроках и строите из себя спецов фотодела. Почитав ваши убогие размышления, можно подитожить, что это вовсе не фотоаппарат, а злая ошибка инженеров от Никон. А то что данный девайс является лидером продаж в сегменете бюджетных ультразумов не только в Росии, но и на западе вы умалчиваете. Только такие недалекие форумные фотоспецы могут сравнивать его тех.возможности проводя паралели с сигментом зеркальных фотоап-тов или камер моб.телефонов. А теперь по факту - Не для кого уже не секрет что В линейке зумов с кратностью от 18Х, (матр 1/2.3), видео HD, приоритет автомата и ценовом сигменте до 350 уе - Л 120 является 100% победителем Цена-Качество! Так не ужель тысячи купивших Л120 это глупцы, а вы ламеры фотодела - робингуды желающие победить эту несправедливость, самим то не смешно от своего лексического бреда?

sasha / 08-02-2012, 13:50
08-02-2012
Nobody
ГРИП не частный случай L120. Присущ всем компактам с маленькой матрицей. Я писал что он в дополнение ко всем бедам. Исправить его не возможно. Объектив: 12элементов в9 группах. Я так понимаю чем не больше кол. элементов тем хуже (светосила,погрешности,отражение от поверхностей,качество линз и.т.д).Вот и сомнения по поводу ентого телевика. А поменять его возможности нет. А матрица отпечаток того, что на неё сфокусируешь+ последующая обработка.Причём 14 Мп не предел на1/2.3.При наведении L120 и макс. зуме изображение выглядит вполне прилично, а вот после сьёмки уже нет.

Nobody / 08-02-2012, 13:28
sasha - как смена объектива поможет исправить СИСТЕМНЫЕ проблемы, привнесенные матрицей? Смена объектива (если бы такая была возможна) не исправит даже проблемы с ГРИП, т.к. дело не в объективе, а в рабочем отрезке.

sasha / 08-02-2012, 12:38
08-02-2012
Nobody
Возможно в Матрице дело....но не уверен. Хотя нах в 1/2.3дюйма 14.5 млн. напихали? Думаю ещё обработка страдает. А насчёт ручной экспозиции просто уверен. Ну или хотя бы режим с предпочтением диафрагмы или выдержки. Дело опять же в объективе 25-525. Что касательно ISO то им здесь дело не поправишь потому как матрица шумновата, а усиливая сигнал по средствам ISO получаем ещё большие шумы. Поэтому диафрагма и выдержка.Особенно в режиме МАКС. фокуса. Ещё замечено что с ББ у аппарата порой ошибки. Ну здесь можно поправить.Ну а ГРИП со своеи резкой глубиной довершает не совсем благоприятную картину. Изображение к тому же получается плоское и без должного перехода теней. Аберрации у широко угольника это не совсем личное L120. Хроматические, оптические (ореолы и деформации по краям) тк на то он и широко уголиник. Смена объектива помогает.

Nobody / 08-02-2012, 09:53
sasha - как сменная оптика поможет убитой вусмерть матрице? Вот ту кашу на снимках выдает не оптика, а матрица. Оптика этой каше добавляет лишь нерезкость, хроматические и оптические аберрации. Упоминание тобой ГРИП вообще не имеет к этому аппарату никакого отношения - изменение значения диафрагмы не ведет к заметным изменениям ГРИП (опять же благодаря куцей матрице), а выдержки допустимы лишь максимально длинные, т.к. ИСО поднимать нельзя (опять же благодаря матрице). В итоге даже сменные объективы не спасли бы эту поделку.

sasha / 08-02-2012, 08:52
08-02-2012
Nobody
Да ни чего в нём не убито. Суть такова, что из за огромного диапазона фокусных расстояний меняются параметры которые в итоге отр. на качестве снимка. Да ещё широкий угол в придачу. Вот тут по уму сменный обЪектив поможет. Или ручные установки экспозиции. Ещё выход сохранение снимков в RAW как собственная прога явно насилует изображение. У L120 нет ни того ни другого. Но здесь ЦЕНА!!!!!аппарата 200-250 уе определяет многое.
То что делаешь ты склеивая снимки от разных аппаратов сделанные на разной композиции не есть приговор хорошо или плохо. Это один из подходов к оценке изображения. Но далеко не все этим занимаются. А что касательно L120 то его и дальше будут покупать в огр. количествах.
Тут главное не считать людей за быдло (что ты делаеш) а попытаться разложить всё по "полочкам". Кому надо тот обязательно найдет что то важное для себя.

Nobody / 08-02-2012, 08:10
sasha
"...Изначально стал серьёзно вникать в детали фото дела после покупки L120, потому как вроде бы фотоаппарат внушающий доверие, а фото на нём не очень. ... А ясно то, что ждать от такого цифрового универсала как L120 особо нечего. И это не потому что он плохой, а скорее ультразумы универсалы да ещё без ручных настроек все такие (такова конструкция). Теперь буду подбирать фотокамеру повнимательней."

Осталось выяснить два вопроса. После всех тобой перечисленных недостатков L120, из чего ты сделал вывод, что "это не потому что он плохой"? Ведь в нем убиты и испоганены все основные свойства, от которых зависит качество фотографий. И, учитывая, что мы перечисляем те же самые недостатки L120, с чем ты тогда не согласен, если сам решил искать фотоаппарат по-лучше (что мы советуем делать сразу, не покупая L120)? Хочешь, чтобы другие прошлись по тем же граблям, что и ты?

sasha / 08-02-2012, 06:49
08-02-2012
ФАКТ
Зря ты так! Изначально стал серьёзно вникать в детали фото дела после покупки L120, потому как вроде бы фотоаппарат внушающий доверие, а фото на нём не очень. Почитал про то, что ты "ахинеей" зовёш и более менее ясно стало. А ясно то, что ждать от такого цифрового универсала как L120 особо нечего. И это не потому что он плохой, а скорее ультразумы универсалы да ещё без ручных настроек все такие (такова конструкция). Теперь буду подбирать фотокамеру повнимательней. Тем кому интересно можете почитать http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulato r.html

марик / 08-02-2012, 03:05
08-02-2012
Личное мнение
Скорее всего это так. Предлагаю к просмотру свои фотографии от Sony Cyber-shot DSC-W70 мыльница у которой нет даже стаба. http://fotki.yandex.ru/users/don-smekhov/ Я просто уверен, что Nikon L120 на такие фото не способен. Более того, где я только не побывал со своей СОНЬКОЙ. Всё просто- вытаскиваешь из кармана и снимаеш! Об отсутствии суперзума пожалел 2-3 раза за 4 года использования.
Так что Nikon L120 ни что иное как ВЫКИДЫШ от Nikon (позор Nikonу). Стильная побрякушка с примитивным качеством фото.
Всем удачи!!!!!!

Личное мнение / 08-02-2012, 00:43
Nikon L120 откровено слабый фотоаппарат:/. Конечно цену свою он отрабатывает ХОТЯ фот +аккумуляторы +зарядное +сумка +карта памяти=11700р. В итоге он этого не стоит- это всего лиш ИГРУШКА. Возможно у кого это первый фот в жизни то впечатления могут быть положительные. Внешний вид, ультра зум, широкоугольный обьектив, полный автомат и.т.д всё это собранно в одну кучу в итоге ПОСРЕДСТВЕННОЕ ФОТО. Приобретая Nikon L120 будьте осторожны !!! Через 3 месяца пользования данным аппаратом у меня возникло чёткое желание ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕГО и приобрести за эти деньги качественную мыльницу с чёткими и ясными параметрами.

indus / 08-02-2012, 00:26
07-02-2012
ФАКТЫ
А, кто расхваливает L120!!!??? Ты не переворачивай..не надо:/ Оценка фотографии как таковой у каждого своя. То чем ты занимаешся это сугубо твой "головняк".Ведь ты основополагающие (ГРИП,ЭФР, светосилу, диафрагму, выдержку, объектив и число элементов в нём) называешь "Килограмм ахинеи"!!!! А ведь это важно, а не твой убогий взгляд на фотографию. Нужен ультразум- универсал или лучше предпочтение отдать мыльнице, а может и зеркало сразу это решать каждому. И не надо выдавливать из себя специалиста по аппликациям и растягиванием снимков. ВСЕм (я надеюсь) и так давно ясно- чего ты стоишь.

ФАКТЫ / 07-02-2012, 14:22
01-02-2012 / indus
Из представленных 3х тестовых снимков (http://album.foto.ru:8080/photos/or/ 216310/2228185.jpg) для L120 взята самое неудачное фото"
"Тем кто интересуется РАЗУМНЫМИ ТЕСТАМИ L120 то они здесь-- http://www.migom.by/article/obzor_nikon_coolp ix_l120/ или http://www.onliner.by/test/dphoto/nikon_l120/ "

Первый "разумный" тест - все снимки уменьшены с 4320 x 3240 на 600х450 , аж в 52 раза :) Причина думаю ясна ?
Теперь "снимки" со второго разумного теста ( в ссылках убираем пробелы)
http://static.onliner.by/storage/content/niko n_l120/13.jpg
http://static.onliner.by/storage/content/niko n_l120/16.jpg
http://static.onliner.by/storage/content/niko n_l120/24.jpg
Та же каша и мазня , как на оплёванном индусом тестовом снимке Л120 , который я выкладывал ранее . Там лишь объекты съёмки находятся гораздо дальше.
Сравниваем растительность со снимком мобилы
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
и делаем вывод , кто такой этот клоун, прячущийся тут под разными именами расхваливая этот макет фотокамеры , старающийся одурачить чайников , ни чего не смыслящих в фотоделе и выборе фотокамер.

марик / 07-02-2012, 00:18
06-02-2012 /
arnold
Что мешает выложить пару тройку фотографий -"пережил и отдых на море и кучу разных праздников учитывая отдых в буковели"??????????

arnold / 06-02-2012, 20:23
Куплен летом за это время пережил и отдых на море и кучу разных праздников учитывая отдых в буковели. Мне кажется он неубиваем качество сборки супер, акумов на 2300 мне хватает на 400 фоток. По поводу качества фоток не ведитесь на отзывы они очень приличного качества, кто хочет его дествительно купить идите в магазин прихватив с собой флеху сделайте снимки в разных режимах, а дома на компе посмотрите -уверен фотки вас порадуют. К стати качество видео тоже на высоте не всякие зеркалки так пишут. Единственный минус отсутствие ручных режимов, но зато классный автомат, все что вам надо навести взять фокус и снимок готов. Особенно прикольная штука БСС даже пяным в хламину можно снимать нажал кнопку и держи а фотик сам выберет классный снимок.

Феликс / 03-02-2012, 22:37
Фотоаппарат отличный! Лучшее предложение цена-качество на рынке в данный момент. По поводу качества фотографии- смотрите в поисковиках множество отличных фото и не ведитесь на отзывы всяких там ноубоди- это человечки конкурентов. Сам пользуюсь пол года, только положительные отзывы! Если нет лишних 600-700 уе на зеркалку - самый классный вариант. Это отличный суперзум с четким и шустрым автоматом, высоким качеством фото и видеосьемки, преимуществом питания от пальчиковых аккумуляторов, суперским качеством сборки по приемлемой цене. Единственный минус иногда не хватает видоискателя, но только в очень солнечную погоду. А так фотик бомба!

Наська / 03-02-2012, 18:37
Мне нравиться сам фотоаппарат,качество тоже устраивает за такие деньги и трястись не надо над ним,а то купить зеркалку за такие деньги большие и вообще никому в руки не давать......
Моё мнение - хороший фотик за такие деньги!