Обговорення Nikon D3100 kit 18-55

Nobody / 30-03-2012, 15:25
Враньё про скрип. Постоянно просят проверить апараты и объективы - ни разу не встречал ни одного никоновского объектива со скрипом. Ни одного!

Nobody / 29-03-2012, 06:08
перечитайте - продавец не советовал смазывать, а одёрнул чтобы не сломал, а объективы часто смазывают, иногда вплоть до того, что диафрагма в масле бывает.
Вот и спросил - чем лучше пластик смазать, ведь нужно же ....

Nobody / 28-03-2012, 12:10
выбираю для себя фотик. сегодня зашёл в магазин, покрутил в руках никон - и правда объектив так скрипит, что продавец меня даже одёрнул - типа не сломайте . Потом эту пластиковую втулку лучше чем-то смазать ? а чем ?
Пока сомневаюсь в покупке

Nobody / 27-03-2012, 16:27
27-03-2012 / Nick
Принципиальной разницы нет. Только поворотный экран. Если есть желание сэкономить и не нужен поворотный экран, то 3100.

Nick / 27-03-2012, 12:54
Что лучше взять Nikon D3100 или Nikon D5100?

Nobody / 26-03-2012, 08:45
26-03-2012 / Виктор
Я себе не противоречу. Я говорю, что есть объективы лучше, чем китовый 18-55, но и сам 18-55 не плох. И не надо рассказывать сказки про "скрип" и "стало хуже качество". Я видел никоновские киты в разной степени износа но ни один не скрипел и не стал хуже оптически. Ты лучше спроси, почему твой товарищ с А33 использует старый БУшный объектив Минолта вместо "прекрасного" кита Сони :)

Виктор / 26-03-2012, 04:39
Сам себе противоречишь насчёт никоновского кита.
Свой кит от 3100 я еле продал за полцены, качество никона сильно упало за последнее время и даже зумировать на нём приходилось со страшным скрипом - такой отвратный пластик, что окружающие пугались и сомневались что фотки получатся

Nobody / 25-03-2012, 20:08
25-03-2012 / Виктор
То-то все соньководы вообще не считают свой кит за объектив и молятся на "банку" Минолты :) В отличие от Никон, где китовый 18-55 вполне приличный и большинство владельцев кита не задумывается о его замене.

Виктор / 25-03-2012, 18:53
Nobody, до такой степени шизанулся на никоне ? со своим китом сонька тем более лучше фокусируется, а бу минолта и сейчас даст 100 очков многим современным объективам

Nobody / 25-03-2012, 17:55
25-03-2012 / Виктор
Сонька только и выезжает, что на БУ-шных стеклах Минолта. Поставь на D3100 светлое стекло, и он тоже будет фокусироваться "иначе".

Виктор / 25-03-2012, 17:29
Согласен насчёт автофокуса - со вспышкой лучше.
У меня этот никон, а у друга - сонька А33 с объективом минолта, она фокусируется быстрее и увереннее. Часто одалживаю у него соньку для съёмок в тёмное время и когда фон однообразный

Nobody / 24-03-2012, 21:27
24-03-2012 / учитель русского языка
Еще скажи что "фотки одинаковые" :)))) Нашел с чем сравнить.

учитель русского языка / 24-03-2012, 17:38
ТЕОРЕТИК.

А по теме вот что скажу - когда-то у меня была очень дубовая пародия на зеркалку самсунг-жс1 или как-то там, не помню.
Полгода назад купил этот 3100 - до боли знакомое воспоминание, всё тоже самое, только видео добавили ...

Nobody / 24-03-2012, 16:49
О! Еще один теоретег, считающий, что знаток - это тот, кто имеет два фотоаппарата разных фирм :))) Вот беда! А в медиагруппе правительства России снимают только на Никон и не плодят зоопарк систем, что однозначно свидетельствует об отсутствии профессионализма :)))

Nobody / 23-03-2012, 08:57
дегустатор

Тут очень много таких фанатиков, которым их камера кажется самой лучшей на свете, которые может быть всю жизнь копили на эту простейшую любительскую зеркалку начального уровня и которым никогда не понять - есть настоящие знатоки фототехники, использующие несколько аппаратов нескольких фирм и на практике знающие их тонкости. И даже о сменной оптике такие фанатики могут рассуждать лишь на уровне бюджетной - потому что профессиональной не имеют возможности и средств пользоваться ...

Nobody / 23-03-2012, 08:04
22-03-2012 / дегустатор
1) Ты пофантазировал, а не ответил.
2) Ох уж эти сказочники...
3) С тобой никто и не спорит :)))

дегустатор / 22-03-2012, 15:20
22-03-2012 / Nobody

1) Тут был вопрос - я ответил.
2) Вот специально для тебя снова достал из шкафа оба, чтобы снова подержать в руках.
3) С недалёким фанатиком спорить бесполезно.

Nobody / 22-03-2012, 08:20
21-03-2012 / дегустатор
Из твоего поста очевидно, что ты НИКОГДА не держал D3100 в руках. Хотя бы касательно автофокуса - D3100 традиционно отлично фокусируется даже в сумерках и лампу подсветки автофокуса вообще можно выключить из меню. И она, кстати, есть, в отличие от Кенона, где автофокус "не его конёк", и, даже, лампы подсветки нет, от чего в трудных условиях приходится подсвечивать фокус встроенной вспышкой, что очень неудобно и садит и так не сильно ёмкий аккумулятор. Эргономика и качество материалов тоже на стороне Никон. Еще одно неоспоримое преимущество - бюджетная оптика. У Никон она качественнее и ассортимент шире.

дегустатор / 21-03-2012, 18:36
26-02-2012 / тата

Сравнивал оба - Canon550D удобнее в управлении, работе и продуманнее во всём, вплоть до организации меню и отображения информации на экране.
Кроме того, у Nikon D3100, где для подсветки автофокуса используется только лампа подсветки, автофокус в трудных равных условиях может не сработать.
Но в конечном итоге решать пользователю - надо попробовать и оценить оба.

Nobody / 27-02-2012, 12:59
26-02-2012 / тата
Nikon D3100 очень удачная камера. Вот обзор этой модели: review.lospopadosos.com/nikon-d3100