Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 03-02-2012, 17:47
03-02-2012 / l 120
Любимый аргумент защитников плохих фотоаппаратов - "зеркалкой тоже можно снять плохо". Да - при наличии хронической криворукости и зеркалкой можно снять плохо. Но вот L120 НЕ ПОЗВОЛЯЕТ снять ХОРОШО и в этом ее главное отличие. Даже профи с прямыми руками не сможет получить с L120 фотографию технически хорошего качества. И виноваты в этом исключительно технические параметры L120.

l 120 / 03-02-2012, 10:22
Nobody, Фактам и Сан Санычу посвящается!
В центре Coolpix L120, слева карманная мыльница, справа мобила http://album.foto.ru:8080/photos/or/ 216310/2228185.jpg - ну сколько можна морочить людям голову! все давно прохавали!

Предлагаю Вам - ответ Вашему чёсу.
Мой телефон Nokia C1-01 (за 400 грн) снимает лучше чем Canon EOS 1Ds (за 6000 уе) и даже чем Leica M9-P (за 8500 уе).
НЕ ВЕРИТЕ? смотрите- http://fotki.yandex.ru/users/l-120/view/42451 1/?page=0 (убрать пробелы).

Та что такую пародию тестового снимка как вы ставите на Л120, можна сочинить в Фотошопе за 5 минут!

sasha / 03-02-2012, 03:42
Для чайников http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulato r.html

на альдебаране плывет черная / 01-02-2012, 23:15
Качество сборки хороше автономная работа от 4 пальчиков лучшая намного аккумулятора что в зеркалках которые стоят по 7000 уо парадокс но факт ))) Качество снимка нормальное комментарии которые читал что мобильный лучше снимает поржал уныло и понял что так могут говорить только рекламные агенты. По тому кто хочет за вменяемую цену получит нормальный фотик и мало гимароев с обьективами которые стоят бешеных денег и которые вам не нужны для любительской сьемки это лучшее что есть !! Но если для бизнеса и у вас фото салон тогда вам нужна зеркалка профи за тис 7000 уо но никак не за 1000 уо )) Вариант полупрофи зеркалок в сегменте 500-1000 уо как говоритса ни туда и ни сюда и денег им не заработать так как оно не профи и для салона слишком плохо а также слишком дорого для любительских сьемок поэтому для меня полупрофи это палево полное ни туда и ни сюда ))

жан поль / 01-02-2012, 23:04
Нус купил этот фотик и очень рад качество и детализация на высоте с 10 фото 7 отличные получаютса особенно ночью в темноте при вспышке и авто режиме и низким iso 100 фото конфетка не слушайте никого єто одна из лучшых мыльниц что есть на рынке в своем классе это одно из лучшых решения кто хочет секономить и получить качество которое даже лучше чем цена то вам сюда !!

алекс / 01-02-2012, 16:47
фотик клас,пользуюсь 6 месяцев

Nobody / 01-02-2012, 16:36
indus - все приведенные тесты однозначно указывают на неадекватную мыльность изображения L120, отсутствие деталей, которые убивает шум и шумодав.

indus / 01-02-2012, 15:19
30-01-2012 / ФАКТЫ
Из представленных 3х тестовых снимков (http://album.foto.ru:8080/photos/or/ 216310/2228185.jpg) для L120 взята самое неудачное фото, причём на нём с боку на размытом месте взят фрагмент. Тут уже говорилось, что для теста берутся различные аппараты но одинаковая композиция и это ВАЖНО. У вас даже дальность до объектов разная (у L120 больше чем у других+угол обзора+ бешеная детализация) и всё это замешено чем то синим (кстати косяк за фотографом). Не смотря на это ваше фото должно выглядеть примерно вот так ( http://fotki.yandex.ru/users/indus2013/view/3 63446/?page=0 )
1. Практически ВСЕ линии,детали зданий и конструкций (на любом удалении) правильной формы и достаточно хорошо различимы как при приближении так и в обычном режиме.(подвесной мост в дали,окна зданий их этажность и.т.д.).Структура здания на набережной просматривается чётко. Можно легко сосчитать столы и стулья, количество ступеней (с лева).
2. Если бы у автора фото было бы желание то фотография могла бы получиться чудесной.
3. Хорошая работа зума+стаб L120 доказана.В данном тесте о этих особенностях Nikona нет ни звука!!!??? А ведь используя их можно было бы получит достаточно кач. фото в радиусе 2-3 км. Ну это и понятно, ведь у сотика этих наворотов нет.
4. Я повторюсь: чтобы всем было всё понятно поменьше заумных речей и больше адекватных тестов.

Nobody / 01-02-2012, 08:55
sasha - эти фотографии тут обсуждались много раз. Нещадная работа шумодава проиллюстрирована очень хорошо - все детали просто убиты. Единственное, что удается тому аппарату более-менее сносно - однородные заливки цветом на минимвльных ISO. И всё.

sasha / 01-02-2012, 08:42
01-02-2012 / Nobody
Под что фотик заточен с такими параметрами не понять.Супер универсал однако. Но вот же фото http://fotki.yandex.ru/users/indus2013/view/3 63420/?page=0 - это ж действительно класс. Да и у АНАСТАСИИ фотографии вполне приличные. Так как?????

Nobody / 01-02-2012, 08:15
sasha - вот сочетание тех параметров, которые убили в этом устройстве фотоаппарат:

Размер матрицы: 1/2.3"
Мегапикселей: 14.1
Фокусное расстояние (экв. 35 мм): 25 - 525
Оптическое увеличение: 21

Не может устройство с такими характеристиками прилично фотографировать. Физику не обманешь.

sasha / 01-02-2012, 03:46
Грустно всё это :(( Приобрёл L120 2 месяца назад, взамен 7Мп мыльницы. Поначалу грешил, что мол техника серьёзная, а фотограф я никакой, подход особый нужен....Время идёт снимал по разному, а хороших фоток так и нет(жеванина, смазы, по углам, шум). Я не пойму- железо то по всей видимости не плохое да и софт разнообразный, да вот только почему такие убогие фотки. Мож чего с алгоритмом обработки снимка. А может ему прошиву сменить? Да только нет ничего нового. Вообщем ЭХ, Nikon- подскажи дорогой зачем сей "Баян" нужен.

марик / 31-01-2012, 07:21
Жаркий однако спор;)))) Господа больше фото от L120. Предлагаю http://fotki.yandex.ru/users/don-smekhov/view /440611/?page=0#preview от Sony Cyber-shot DSC-W70 (мыльница у которой даж стабилизатора нет). По сравнению с indysom качество получше будет. Так что либо выкладывайте конкурентное фото либо L120 -КРАНТЫ-

indus / 31-01-2012, 00:28
29-01-2012 / Алексей Иванович
Не плохо было бы на фото (L120) взглянуть. Если не сложно ссылочку кинь;)

Алексей Иванович / 30-01-2012, 14:23
ФАКТЫ / 30-01-2012, 05:49
Алексей Иванович , зачёт , сказка что надо для дураков :))
"в данный момент зарабатываю с D7000"
На поф.зеркалку денег .... тьфу блин... фантазии не хватило ? Любительской утешился?

Дарагой Вы наш "форумный" знаток фотодела. Да будет Вам известно, что не фотоаппарат, а фотограф делеет фотографию. И если у Вас руки из ж...пы растут, то поверьте мне - только подвешенным языком и на D3s и Leica S2 фото "не в фокусе" получаться. Хотя извиняюсь у Вас получаются отличные фото на мобильный телефон снимать! Так дерзайте- мобилка с 1.3 мП- Ваш фотоинструмент и не морочьте людям голову.

Lok / 30-01-2012, 02:41
Вам "зубрам" фото искусства конечно виднее........

Алексей Иванович / 29-01-2012, 13:57
Поделюсь и своим мнением в данном споре. Фотоделом занимаюсь более пяти лет в данный момент зарабатываю с D7000. Покупал L120 сыну (16лет) который начал поглядывать на моего кормильца. Факты в пользу выбора данного фотоаппарата: качество снимка на твердую четверку с плюсом среди всех ультразумов данной ценовой категории (смысл сравнивать фото L120 как с зеркалкой так и мобильником глупость), видео пусть и не Full HD, но опять же в сравнении с конкурентами в плюсе, пыха в работе справляется на отлично, качество объектива и материалов сборки в лутчших традициях Nikon, отсутствие ручных режимов сполна компенсируется множеством сюжетников. Не стал бы его относить к компактам - габариты и вес не позволяют, а выполнение L120 в дизайн-формате зеркалки -помимо понтов (кстати очень не маловажный аспект для многих пользователей, особенно для молодежи) обеспечит удобный хват и ергономику управления. Фотоаппарат полностью удовлетворит не искушенного в фотоделе новичка фотографа, позволит запечатлеть интересные моменты в путешествиии, окажется не заменим на вечеринке и отдыхе на природе.

? / 29-01-2012, 08:54
Lok , с каких пор правда стала грязью ? То что лично тебе с индусом нормально не имеет ни чего общего с тем как должна снимать мыльница.

Lok / 29-01-2012, 08:17
Фото нормальное (indus). При зуме тож неплохо. Чего грязь льют не пойму.

Сан Саныч / 29-01-2012, 00:56
"КАЧЕСТВО- этот критерий не ВЫ установили"

Естественно не мы. Есть уйма тестовых сайтов и сравнений . Если фотоаппарат снимает хуже мобильника при весе в пол кило и размерах зеркалки , то надо об этом сообщать новичкам ни чего не смыслящим в выборе фотокамер , а не тупо заманивать их работая на руку бессовестным производителям , что качество хорошее.

"Относительно снимков: ни чего не ДОКАЗАНО. Полистайте нэт. Посмотрите пару тройку тестов L120."

Снимки для сравнений были взяты именно с тестовых сайтов (убрать пробел в ссылках)
http://i.pbase.com/o2/67/617867/1/1 37234654.PobrYAhN.DSCN1262.JPG
http://i.pbase.com/o2/67/617867/1/137234834.h jLVhoIe.DSCN1313.JPG
На основании этих , как впрочем и твоих пародий на снимки были сделаны выводы, которые являются фактами , которые ты в свою очередь почему то оспариваешь, глядя на это убожество качеством хуже мобилы с превращёнными в кашу деталями изображения , утверждая , что оно вполне приемлемое для любителя. Такое может утверждать лишь впервые взявший в руки фотоаппарат и не знающий как должна снимать любительская камера.