Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 25-01-2012, 20:36
Даже если с обычной мыльницей сравнивать, то разница есть. Вот, например, кадр с дешевой мыльницы Canon A650: http://farm3.staticflickr.com/ 2220/2356676311_879d975e9f_o.jpg

indus / 25-01-2012, 13:19
ПРОДОЛЖЕНИЕ ----А теперь учитывая вышесказанное о главном, ФОТОГРАФИИ: на 8 по 10 бальной шкале. http://fotki.yandex.ru/users/indus2013/ Хочется напомнить, что просмотр фото на РС не всегда передает истинное качество фотографии (настройки монитора,его разрешение,цветопередача и.т.д) да и зачастую просто очень близко. В итоге- не стоит огульно нападать на L120. Помните это всего лишь мыльница с большим объективом и суперзумом. Данный фотоаппарат с достоинством содержит в себе достоинства и недостатки за ЭТУ ЦЕНУ. Рассчитан он отнюдь не на гурманов фото искусства.

indus / 25-01-2012, 13:13
Nobody/23-01-2012
Не плохое фото Nokia N8.Известно всем,что зачастую хорошие фото получаются не обязательно на аппаратах высокого класса. Хотя 12Мп Nokia N8 тоже о чём то говорят не так ли?Цена данного девайса тоже, она в 2 раза больше чем у L120 !!!! Но это присказка, теперь о главном. Скажу сразу не претендую на знатока фото дела- я больше мыльницы в руках не держал (как наверное и многие любители).Конечно фото у зеркалок класс, но его ещё надо добиться!!! А это знания, тренировки, наработки,немалые деньги, и.т.д. На вскидку фотографировать не получиться. Вот именно для этого(НА ВСКИДКУ) существуют компакты-мыльницы. Nikon L120- это и есть мыльница (для чайников) правда не совсем компакт. А поэтому не стоит сравнивать L120 c зеркальными моделями ему до них не близко совсем.И если уж сравнивать достоинства и недостатки то с аппаратами одинакового класса и не забывать при этом -на кого они рассчитаны и что с них можно "выжать". ЦЕНА L120:7600р. Обычная мыльница 4-5т+суперзум1,5т+обьектив1т+стильный вид0,6т+пару троек примочек в настройках0,5т=7600р. Примитивно но скажем так справедливо- цена явно не завышена.Не упомянул матрицу 14Мп потому что НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ.ДОСТОИНСТВА L120: Честный зум, при нём честный стабилизатор. Снимал объекты на расстоянии 2,5-3км с рук (см.ссылку).Вспышка и её несколько режимов. Макро, интеллектуальный портрет,дом. питомцы,простое авто неплохие режимы.Видео съёмка .Большой экран. Аппарат приятно держать в руках и.т.д.А теперь учитывая вышесказанное

Nobody / 23-01-2012, 12:56
indus / 23-01-2012 12:44
Это даже для телефона плохо. Сравните свои фото с тем, что тут уже неоднократно показывалось. Nokia N8: http://thehandheldblog.com/ wp-content/uploads/2010/09/ Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg

indus / 23-01-2012, 12:44
Предлагаю фото.Думаю, что для мыльницы с супер зумом неплохо.
http://vfl.ru/fotos/d0fbe3bc288290. html
http://vfl.ru/fotos/afff0b5d288291.html
http://vfl.ru/fotos/eba555ba288282.html
ht tp://vfl.ru/fotos/138a2b65288283.html
http:/ /vfl.ru/fotos/c91daa52288284.html
http://vfl .ru/fotos/548c95a9288285.html
http://vfl.ru/ fotos/b24e5542288286.html
http://vfl.ru/foto s/c4f1a829288287.html
http://vfl.ru/fotos/68 e2704b288288.html
http://vfl.ru/fotos/1de361 20288289.html

Геннадий / 22-01-2012, 06:21
Не понравился фот. Мутно получаются фотки. Шумодав даже на солнце мажет детали. Джипег отвратный , всё какое то гранулированное . В тени видны шумы даже на самой меньшей чувствительности . Стабилизатор - одно название, нужен штатив для приближения без смаза. Короче говоря никудышный получился , даже в сравнении с моим старым 5мп сапогом. Никону жирный минус !

Виталий / 21-01-2012, 14:50
Для Nobody / 19-01-2012, 17:50
Сан- Саныч ты меня с кем то путаешь. "не нужна мне зеркалка"-это моё, но я ещё ничего не получил. Пока тока ищу. Лучше скажи, что из этого более-менее нормальное: nikon L120; fujifilm finepix S4000; canon sx130;olympus SP-810uz ?
Сам недавно столкнулся с таким выбором, выбрал Л120. Матрицы у всех идентичны, зум практически одинаковый, пальчиковые аккумуляторы кроме олимпа, видео НД, пиксели те же, дизайн псевдозеркалка. Различия очень незначительны: ручные установки у Фуджи, типа 3Д съемка у Олимпа и т.п. не решающие факторы. Пошел по магазинам прощупал всех, мои плюсы в пользу Л120: качество сборки фуджи и кенон скрипит в руках, удобность хвата, доп.трансфокатор, шумы на ИСО 400 менее раздражительны чем у конкурентов, видео лучше, и лично мне цвета и четкость фото больше понравились. О минусах хотелось бы видоискатель и ручной фокус, хотя автомат пока не подводил. А так доволен на 100%.

Indus / 21-01-2012, 13:26
побывал на разных сайтах перечитал огр. количество отзывов как о L 120 так и подобных фото камерах.Могу сказать точно: Есть 2-3 упёртых которые триндят одно и то же, что аппарат г..но, что люди лохи. Впечатление такое, что засланные людишки то...Ну посудите сами- сравнивать полноценный фотоаппарат с мобильником, при этом утверждать что последний круче!!!!???? При всём навязывают литературу о проф-ном фото. У каждой ф.камеры есть монуал и этого вполне достаточно для обычного фотографа! НЕ лейте яд!!!! Если есть чего сказать, излагайте адекватно обстановке!

Сан Саныч / 19-01-2012, 18:27
"Лучше скажи, что из этого более-менее нормальное"

Только что ведь сказал "либо большой зум , либо нормальный аппарат....."
Необходимость большого зума раздута маркетологами.Таскать сей кирпич круглосуточно на шее придерживая рукой по аэропортам гостиницам и в походах не доставит владельцу большой радости. Это из личного опыта , который привёл к замене зеркалок на карманные компакты.
Терпеть такие неудобства , ради того , чтобы в результате привести домой снимки вот такого уровня http://i.pbase.com/o2/67/617867/1/13723 4834.hjLVhoIe.DSCN1313.JPG (убрать пробелы в ссылке) на мой взгляд не имеет смысла .

Прозрачность воздуха даже в идеальные солнечные дни в большинстве случаев окажется не достаточно прозрачной , чтобы снимать с таким зумом . Это тоже из личного опыта .
Вот к примеру мой снимок Помпеи (убрать прпобел в ссылке)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/ 216310/1258732.jpg
смотрим на Везувий вдалеке. Так это на солнце , а что говорить про пасмурную погоду и вечернее время ? В 95% случаев большой зум окажется бесполезным.
Если всё же необходимость зума перевешивает , то выбирать лучше что то типа Olympus E-PL1 Double Zoom Kit c ДВУМЯ объективами в комплекте и матрицей 4/3 .

Nobody / 19-01-2012, 17:50
Сан- Саныч ты меня с кем то путаешь. "не нужна мне зеркалка"-это моё, но я ещё ничего не получил. Пока тока ищу. Лучше скажи, что из этого более-менее нормальное: nikon L120; fujifilm finepix S4000; canon sx130;olympus SP-810uz ? Только давай уже не будем ругаться и говорить, что это опять [censored]...

Сан Саныч / 19-01-2012, 17:29
"ненужна мне зеркалка! А нужен нормальный аппарат с большим зумом в пределах 7-10 тыс. "

Нет такого , либо большой зум , либо нормальный аппарат. Если нужен зум , то есть дешёвые бесзеркалки ( в районе 500$) к примеру Olympus E-PL1 Double Zoom Kit c ДВУМЯ объективами в комплекте и матрицей 4/3 , площадь которой 240мм² , а не как у этой игрушки для пионеров c матрицей 28мм² . Соответственно и разница в качестве снимков будет налицо. Ты же хочешь зум , но платить за него отказывашься , вот и получил ,то что получил - пародии на снимки качества ниже чем у мобильного телефона.
Твои заявления " мне он нравиться " не являются показателем качества , кому как говортся и кобыла невеста.

Nobody / 19-01-2012, 11:37
Вот и опять, только трёп какой он плохой фотик! Ну так посоветуйте какой нормальный в пределах 7-10 тыс.! Ну ненужна мне зеркалка! А нужен нормальный аппарат с большим зумом. (Кстати раньше был CASIO с матрицей 1/2.5 и ничего, фотки устраивали, мне же не на выставку, а в комп да максимум 20*25 на стенку...)

Nobody / 16-01-2012, 11:53
Я не говорю что покупайте етот фотик) Я просто сказал что мне он нравиться и то качество,что он выдает ,меня устраивает! Доказывать тебе нечего не собираюсь,меня устраиват как оно работает!Если он тебе ненравиться ,ето чисто твое мнение , пусть человек который хочит его купить ,пойдет ва магазин ,купит посчелкает ,нет так нет да так возьмет!А рекламировать взять б.у фотик ето не лучший вари ант!

Nobody / 15-01-2012, 22:59
Да уж - "супер"!

В центре Coolpix L120 , слева карманная мыльница, справа мобила:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/ 216310/ 2228185.jpg
(с) Сан Саныч

Даже с мобилой он конкурировать не в состоянии.

Олег / 15-01-2012, 22:07
Фотоаппарат супер

Сан Саныч / 14-01-2012, 16:42
Тестовый снимок L120
http://i.pbase.com/o2/67/617867/1/13723 4834.hjLVhoIe.DSCN1313.JPG

сравним кропы 100% с карманной мыльницей за 100$
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/22 28191.jpg ---сравнение
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/6547759 1.6/0_61b2e_e98156ec_orig -сам снимок
По той немногочисленной растительности превращённой в кашу на снимке L120 и по зданиям изжёваным артефактами прекрасно видно кто есть кто и как на самом деле снимает эта модель никона.
Сравнивать этот хлам с зеркалками полнейший абсурд , потому как мобильные телефоны снимают не просто лучше , а гораздо лучше .
В центре Coolpix L120 , слева карманная мыльница , справа мобила.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 2228185.jpg

sanzes / 14-01-2012, 16:36
Вот хочу купить данный фотоаппарат ,начитался отзывов и растроился( бюджет 8000 тысяч ,,,, какой лучше мне купить фотоаппарат подскажите????

Nobody / 14-01-2012, 14:31
Nobody / 14-01-2012 12:46
C кривыми руками можно плохо снять и на зеркалке. А вот технические возможности L120 не позволяют прилично фотографировать даже профессионалам. Конечно, опытный фотограф с L120 сможет снимать лучше, чем криворукий чайник, но все равно это будет намного хуже, чем на любой зеркалке. За эти деньги D40 - бескомпромиссный и безальтернативный выбор.

Nobody / 14-01-2012, 12:46
НУ незнаю чего ты так обсыраешь етот аппарат!Тут зависит еще от рук человека к которому он попал!Если руки из жопы , то он даже на твоем пропиаренном d40 снимать несможет!Для любителя он пойдет,за такую цену НОвый фотик по параметрам не найти!Поднастроить чуток его и норм он снимает!

Нейтралитет / 13-01-2012, 20:05
Фотоаппарат вполне приемлем, на мой взгляд, для фотографа-любителя. Я бы сказала, начинающего, совсем еще на первых парах. Я благодарна L120 именно за это, как долго я к нему приспосабливалась, дабы получить более-менее качественные снимки, и в этом что-то есть, своего рода опыт. Зато потом понимаешь, какое удовольствие работать с зеркальными моделями.
Одно могу сказать точно: на этом аппарате меня всегда радовала макросъемка, так же, как и работа со вспышкой (на тот момент в силу своих умений и знаний в этой сфере).
Я не "за" и не "против" этой модели, пожалуй, у каждой есть свои минусы и плюсы. И если для примера, то: работа от батареек может оказаться для кого-то положительным фактом, для кого-то - отрицательным. Так что, у кого-то количество плюсов преобладает над кол-вом минусов, у кого-то - наоборот. Да и у каждой модели, наверное, на форумах,ей посвященных, есть и "слеповосхвалятели" и "яроотрицатели".
Как уже говорили здесь, возможно, модель фотоаппарата следует выбирать, адекватно определив, для каких целей он нужен. Так вот, вернусь к нашему L120, модель хороша для любителя, не гонящегося за идеальным качеством фотографий.
Думаю, 8-9 тысяч рублей на сегодня для этой модели самая приятная цена. Качество соответствует. И считаю, конечно, не стоит забывать, что это Nikon, бренд мировой известности, а, значит, в цене есть отголоски этого факта.