Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 11-01-2012, 22:16
Nobody / 11-01-2012 21:11
Очередной набор баек.

"Д40 по сравнению с Д700 тоже мыло-мыльное." - бред. У D700 есть определенное преимущество, но на D40 можно снимать вполне профессионально: http://id50911146. 35photo.ru/ photo_300202/ (пробелы убрать). А вот на L120 не получится снимать с хоть минимально приемлемым качеством.

"там у любого фотика и мыло и шумы полезут" - ну вот в линке чуть ниже у обычной мыльницы на ISO 800 шумы не больше, чем у зеркалки. А у L120 шумы даже на минимальных ISO. Остальные хвалебные басни не вызывают ничего, кроме снисходительной улыбки.

Nobody / 11-01-2012, 21:11
Пользуюсь данным фотоаппаратом пол года качество фотографий вполне устраивает, понятно что не зеркалка но и цена то 2000грн. Это ультразум и его назначение совсем другие- широкий диапазон расстояний, мобильность, дизайн заточен под зеркалку, видео очень нормального качества, полная автоматизация. Качество фото отличное если не печатать в А3 или рассматривать в 7 кратном увеличении там у любого фотика и мыло и шумы полезут. А по поводу сравнения с зеркалкой- так не надо сравнивать разный класс. Д40 по сравнению с Д700 тоже мыло-мыльное. Всем советую классный ФОТ!!!!

Nobody / 11-01-2012, 08:44
Александр / 11-01-2012 06:37
Чудеса случаются, но не с ультразумами. Вот обычная недорогая мыльница в сравнении с очень неплохой зеркалкой: http://www.dpreview.com/ reviews/fujifilmf30/page14.asp

Александр / 11-01-2012, 06:37
Nikon COOLPIX 120 действительно слабый. И, кажется, режим 14М в нём - липа. Я протестировал аппарат, сняв со штатива один объект на разных режимах М (мегапикселей). Реальный рост заметен от нижнего до 8М. Переход от 8М к следующему, 14М, в смысле качества, т.е. улучшения разрешения, зрительно незаметен или почти незаметен, т.к. сколько я ни пялился, сравнивая снимки 8М и 14М, не мог уйти от ощущения, что это одно и то же качество. Дохлая матрица, одно слово, а на корпусе можно написать хоть М20; рекламные трюки производителей с этими дутыми мегапикселями давно известны. К слову, такого же визуального качества снимки (по разрешению) выдаёт мой старенький "Кодак", на котором официально заявлено 10 мегапикселей.

Для качественной печати (по разрешению) фото А4 файлов с Nikon COOLPIX 120, думаю, пойдут. А на счёт А3 не уверен. Надо для интереса попробовать напечатать в лаборатории. Тем более, что фотопечать никто не отменял. У меня, например, есть желание украсить дома стены собственными пейзажными фото. Не покупать же мне на них плоские плазменные экраны.

С другой стороны, а что вы хотели купить за 8500 рэ? Фото с качеством зеркалки от полноценной матрицы? Чудес не бывает.

Сан Саныч / 10-01-2012, 17:56
artaletta
"если ты ездишь на автомобиле,то будь любезен знать как он работает всю его систему) будь любезен знать как он работает всю его систему)Глупо помоему....... мы любители и нам зеркалки,тем более Б\У не нужны)"

Так почему же вы не идёте на станцию тех обслуживания доказывать что то и учить людей знающих устройство автомобиля в отличии от вас ? Почему вы считаете , что с фототехникой по другому и вы не зная даже АЗОВ присвоили себе право давать другим советы по выбору этой самой фототехники и судить о качестве её снимков ?
Я ни кого покупать Б/У не призывал , вы меня путаете с Nobody , я лишь констатирую факты , что не зависимо от того Б/У или нет Д40 фотокамера , а L120 всего лишь макет фотоаппарата снимающий хуже некоторых мобильников.
Причина - очень маленькая матрица разделённая на нереально большое число Мп , что привело к дикой шумности, очень узкому ДД и отвратительному качеству снимков в целом.
Второе это объектив с большим диапазоном ФР(зум) рассчитанный опять же на чайников , которые не знают , что чем он больше тем ниже качество объектива и соответственно снимков.
Всё это я подтвердил сравнениями с обычными ЛЮБИТЕЛЬСКИМИ КАРМАННЫМИ ДЕШЁВЫМИ мыльницами и телефоном , а не сравнивал его с зеркалками и проф техникой.

vikos / 10-01-2012, 12:24
Хочу купить не дорогой аппарат, снимать буду редко, на любительском уровне. Прочитал много отзывов, на многие аппараты и понял, что все они, мягко говоря, плохие...

Nobody / 09-01-2012, 21:30
Альбина / 09-01-2012 20:53
Во-первых поблагодарить всех тех, кто тут расхваливает это убожество. Во-вторых, надеяться, что он сломается, и вы можете забрать за него деньги согласно закону о защите прав потребителей. К сожалению, 14 дней с момента покупки вы прозевали и просто так вернуть его вы уже не сможете.

Альбина / 09-01-2012, 20:53
Купила этот фотик в начале ноября, перед отпуском. И отзывов было больше положительных, все прям нарадоваться не могли на всех форумах...Блин, купила. Фотоотчет об отпуске получился никаким. Моя мобила снимает лучше, да и обычная дешевая мыльница подруги тоже. Фото размытые, очень очень плохого качества, я перепробовала все режимы((( Думала, только мой такой -дефективный. Хотела в сервис везти. Оказывается, полно таких! И чо делать?

Nobody / 09-01-2012, 17:24
artaletta / 09-01-2012 16:53
Даже со знанием азов фотодела на L120 не получится снять красиво ни семью, ни питомцев. Чисто по техническим причинам. Доказательство тому ваши примеры фотографий. А вот тот же D40 позволяет прекрасно снимать на автомате, не задумываясь о технических деталях. И тоже чисто по техническим причинам. Пример с автомобилем тоже очень показателен - катаясь на дешевых Жигулях вам по-неволе придется изучить устройство двигателя, подвески и много чего еще, а взяв за те же деньги БУ малолитражную иномарку вы просто не будете морочить себе голову такой ерундой (если купите ее с умом, конечно). L120 - это "жигули" в фотографии.

artaletta / 09-01-2012, 16:53
Сан Саныч,Эта модель обычная маркетинговая западня напоминающая фотоаппарат лишь внешне , для чайников ни чего не смыслящих в выборе фотокамер и не знающих даже АЗОВ фотодела, а для чего простому человеку,не занимающемуся фотоделом знать что то о фото деле?) Ну фотографируем семью, питомцев,что то красивое,ну и для чего нам супер пупер навороченные заркалки или азы и не азы фото дела?)Это всё равно что,если ты ездишь на автомобиле,то будь любезен знать как он работает всю его систему)Глупо помоему,каждый должен заниматься своим делом,если вы фото профессионал,то и выбирайте себе фотоаппарат соответствующий вашим профессиональным требованиям,а мы любители и нам зеркалки,тем более Б\У не нужны)

Ната / 09-01-2012, 16:30
молодой человек,во первых вы так и не объяснили как делаются полноразмерные снимки,хотя вроде я и сама разобралась,а это фото, которые можно качественно распечатать на формате листа А4,получается хорошо)во вторых,я повторю своё мнение и мнение большинства, Б/У нам не надо!!!!!Ну а в третьих,чтобы фото получались хорошими,надо,что бы профессионалы давали советы,ведь даже при 8мп можно сделать качественное полноразмерное фото,на сколько я поняла пролистав несколько статей в гугле,ну и нужно пробовать)И на последок,а кому нужны фото формата А4??? Ответ прост,обычному человеку они не нужны)

Сан Саныч / 09-01-2012, 15:39
"кому нужны фото формата А4??? Ответ прост,обычному человеку они не нужны"

Скажу больше , печатать снимки в век цифрового фото просто абсурд , когда их можно смотреть на полутораметровых телевизорах.
Только всё в этом мире познаётся в сравнении и фотокамера снимающая хуже мобильного телефона не стоит по моему убеждению и ломанного гроша .
В центре Coolpix L120 , слева карманная мыльница , справа мобила.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 2228185.jpg
Проводить параллели и сравнивать фотокамеры , пусть и не новые с их макетом L120 , напоминающим фотоаппарат лишь внешне не уместно.
Эта модель обычная маркетинговая западня напоминающая фотоаппарат лишь внешне , для чайников ни чего не смыслящих в выборе фотокамер и не знающих даже АЗОВ фотодела , выбирающих себе аппарат ориентируясь на количество мегапикселей , при этом ошибочно считающих , что чем мегапикселей больше тем лучше .

Nobody / 09-01-2012, 13:31
artaletta / 09-01-2012 13:15
artaletta / 09-01-2012 12:36
"Не говоря уже о пыхе в лоб, но то уже на совести фотографа" я не профессиональный фотограф,а любитель,мне не нужны "картинки" предпочитаю живые настоящие фотографии)" - как раз вспышкой в лоб и убиваются живые фотографии, а получаются плоские картинки без жизни и объёма. Для сравнения, вот фото на D40 с китовым объективом (т.е. самый дешевый комплект, который можно взять за 250-300 долларов США): http://www.flickr.com/photos/ leybald/2725530566/ sizes/l/in/photostream/ (пробелы убрать).

"а вот все ваши доводы ничем не доказаны" - мои доводы доказаны вашими фотографиями.

"полноразмерные это какие?" - имеющие в наличии все мегапиксели, которые дал фотоаппарат. Ваши же "фотографии" урезаны в четырнадцать раз по сравнению с оригиналом.

artaletta / 09-01-2012, 13:15
и будьте столь любезны,объясните любителю,а не профессионалу,полноразмерные это какие?))

artaletta / 09-01-2012, 12:36
я не читала всё что тут было написано,много ненужной инфы.Фотографии меня устраивают,а вот все ваши доводы ничем не доказаны)))удачи в дальнейшем пиаре)для меня вопрос решённый)А по поводу "Не говоря уже о пыхе в лоб, но то уже на совести фотографа" я не профессиональный фотограф,а любитель,мне не нужны "картинки" предпочитаю живые настоящие фотографии)

Nobody / 09-01-2012, 12:15
artaletta / 09-01-2012 11:57
Снова-здарова! Ты пропустил всю предыдущую переписку? За доказательство принимаются полноразмеры. А ты выкатил одномегапиксельные обрубки (у L120 разрешение ЧЕТЫРНАДЦАТЬ мегапикселей). Но даже на них видна вся убогость этого аппарата. Взять, к примеру, фото девочки. Зачем так издеваться над ребенком? Эта фотография превратила ее в куклу с паклей на голове вместо волос. А причина тому всё та же - убогая шумная матрица и шумодав, съедающий всё на своём пути. Не говоря уже о пыхе в лоб, но то уже на совести фотографа.

artaletta / 09-01-2012, 11:57
http://spaces.ru/pictures/?sid=&dir=2740848 вот первые пробы и мне нравится)я не профессионал,но но на телевизоре метровом смотрятся хорошо)а дальше буду разбираться и смотреть

Nobody / 09-01-2012, 10:52
artaletta / 09-01-2012 09:10
Ну так давай ссылки на фотки. Нормальные ссылки тут не удаляют. А то снова начинается старая песня Юрочки - "я не умею давать ссылки".

Nobody / 07-01-2012, 23:08
Диана / 07-01-2012 17:58
Не совсем. Но это крайне затруднительно и в большинстве случаев таки не возможно.

Диана / 07-01-2012, 17:58
Получается на Nikon l120 не получится размытый фон???