Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  Wolf / 04-04-2010, 20:40Какие именно навороты в 300-ке? По сравнению даже с тем же D90?
По поводу назначения - различия в том что 300-ки полупрофи (s-ка профи) а Никон Д90 любитель? Nobody / 05-04-2010, 21:46Wolf / 04-04-2010 20:40 У 300-ки больше датчиков фокусировки (в т.ч. много крестовых), больше датчиков экспозамера, больше скорость серийной съемки, больше буфер серийной съемки, мощнее мотор, усиленный корпус с пыле-влагозащитой, больше возможностей по подключению и управлению внешним оборудованием, возможность работы с нечипованной оптикой без одувана, отсутствуют сюжетные программы, ручные настройки максимально удобны. Wolf / 04-04-2010, 14:22Христос Воскрес!!!
Подскажите пожалуйста в чем Nikon D300s лучше от Nikon D300?
И каковы преимущества Nikon D300s от Nikon D90?
Заранее спасибо Nobody / 04-04-2010, 15:08Wolf / 04-04-2010 14:22 Если интересует в чем отличие фото, полученных с этих камер при одинаковых условиях и с помощью одинаковой оптики, то ни в чем. Матрица и процессор у всех трех камер одинаковые. Разница только в "дополнительных наворотах", перечень которых определяет назначение этих камер. ZooM / 03-04-2010, 22:54Nobody, подпишитесь, ато как то нехорошо вести беседу с никто. Указанный Вами линк перепахан давно, более того у меня есть Е-520. Все что Вы пишете правильно, но человек хочет камеру для бытовых целей, так зачем платить больше? По поводу разрешения матриц могу сказать одно, 10 Мп достаточно для ВСЕХ случаев жизни фотолюбителя. Я не спорю, что D90 лучше Е-520, но цена на много выше, чем преимущество. Вы говорите мало оптики формата 4/3, а сколько нужно? Есть маньяки, у которых дома чимодан объективов, зачем? Мне хватало двух. Nobody / 03-04-2010, 23:51ZooM / 03-04-2010 22:54 Подписываться не вижу смысла, т.к. любой на этом сайте может писать под любым ником, а значит имя ничего не значит. Главное - мысли, которыми мы тут обмениваемся, и я не претендую на авторство :).
10 Мр действительно вполне достаточно (даже 6Мр). Дело не только и не столько в количестве мегапикселей, сколько в динамическом и цветовом диапазоне, шумах. К сожалению, Олимпус выбрал для себя изначально не выгодную позицию в виде кропа 2х, что привело и к черезмерной плотности светочувствительных элементов (со всеми вытекающими) и к тому, что в разработку оптики для этой системы нужно вкладывать больше денег в виду ее "уникальности", что, в свою очередь, породило дефицит ассортимента объективов для Олимпус и относительно высокую их цену, не смотря на заверения Олимпуса что они "завалят рынок дешевой и качественной оптикой". Чемодан объективов любителям конечно не нужен, но нужно выбрать те пару-тройку объективов, а для этого этот выбор нужно иметь. Знаменитые слова Форда "мы продадим вам автомобиль любого цвета, при условии, что это будет черный" отчасти справедливы и по отношению к системе Олимпус. professor / 03-04-2010, 21:44Zoom!я не гонюсь за видео!!!!считаю(думаю что и Ви так же само)что видео должна снимать какмера ане фотоапарат!!!!хотя то что никон зделал ето конечно +!!!(тут я насчёт видео)кстати за виде,что много народа говорит что оно палит матрицу!!!!!как ето понимать???обьясните!!!!для чего нужен фотик-в основном для битовой сёмки(гости,друзья,путишествие)я понимаю что ето не конкретний ответ но я только начинаю искать себя в етой области!!иногда просто хочется зделать качественную фото необикновенной ситуации!!!!так как насчёт китового обьектива никона чем он плох???чем хорош???+ / 03-04-2010, 23:24Посмотрите на эти тесты (пробелы в ссылке убрать): dpreview.com/reviews/canoneos550d/page14.asp - там участвует Никон Д5000, матрица такая же как и у Д90. Обратите внимание на изображение фрагмента банкноты на разных ИСО начиная с ИСО100 - заметьте где самое мыльное и блеклое изображение, а также шумы в Raw посмотрите. Это полезно. Nobody / 03-04-2010, 23:40/ 03-04-2010 23:24 Проще сравнить параметры этих камер тут:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im age-Quality-Database/Compare-cameras/%28appar eil1%29/294|0/%28appareil2%29/267|0/%28appare il3%29/345|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon /%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Pentax
(про белы из линка убрать).
Все данные представлены в виде графиков и очень наглядны. И они не "такие же как и у Д90", а сравнивается именно Д90. / 03-04-2010, 23:43Людям нужны прежде всего фото, а графики лишь объясняют их. dpreview демонстрирует кто есть кто. Nobody / 03-04-2010, 23:54/ 03-04-2010 23:43 Графики тоже демонстрируют "кто есть кто", причем, более наглядно и категорично. Против цифр не попрёшь. ;) Nobody / 03-04-2010, 23:19professor / 03-04-2010 21:44 Никто ничего не палит. Это очередной миф. Во время фотографирования матрица включается на короткий миг экспонирования, а во время съемки видео включена постоянно. Но в любой мыльнице (или камерофоне) матрица тоже включена постоянно даже когда фотографируют (это необходимо для визирования по экрану, фокусировки и т.п.) - как часто вы встречали мыльницы (или камерофоны) со "спалеными" матрицами?
Про китовый объектив - речь, видимо, о 18-105VR. Оптически он ничем не плох - качество изображения и диапазон фокусных очень приличные для этого ценового диапазона, да еще и со стабилизатором. Единственный недостаток этого объектива - пластмассовый байонет, что у некоторых экземпляров иногда приводит к пропаданию контакта с тушкой ("лечится" тем, что объектив нужно более плотно "довернуть" в байонете, естественно, при выключенном аппарате). Но, как недорогой любительский объектив универсального назначения, он один из лучших. Professor / 03-04-2010, 20:55zoom и Nobody ви так елегантно спорите что я просто запутался!!!подскажите пожалуйста а чем плохой китовий обьектив никона???я прочитал несколько сотень коментариев из форума и окончательно запутался!!!так получается что купив никон я просто переплачу за пиар никона а получу фотик на равне с хорошей мильницей????чем плоха цветопередача у никона если у большенстве форумах всё "дают добро"!
Nobody насчёт шумов продолжите тему!!!!что всё так плохо даже на низких исо??? Nobody / 03-04-2010, 21:50Professor / 03-04-2010 20:55 Китовый объектив Никон ничем не плох. Мифы о "плохих китах" пошли от Кенон, когда он выпустил первую любительскую зеркалку 300D и к ней китовый 18-55, который был действительно оптически ужасен. С тех пор даже Кенон выпустил новую версию 18-55, которая существенно лучше, а у других систем киты изначально не страдали такими недостатками. С цветопередачей у Nikon как раз всё хорошо. Более того, "никоновские цвета" и "никоновская резкость" - это то, чем прославилась эта система. А на счет шумов я дал линк - пусть продолжат сами владельцы зеркалок Олимпус. ZooM / 03-04-2010, 21:26Проф, при выборе любого устройства необходимо определится для чего он нужен. Это главный критерий при выборе. Если очень хочется видео формата HD, при том, что многие фотокамеры снимают в Full HD и есть лишние бабосы, то D90, который очень понравился. Если вы прагматик, то Оля Е520 плюс хорошая видеокамера формата Full HD. Рыбы в море очень много и хочется словить самую вкусную. Nobody / 03-04-2010, 21:45ZooM / 03-04-2010 21:26 Для прагматиков есть Nikon D40 - 6 Мр на APS-C матрице CCD, да еще с богатейшим выбором оптики на байонет Nikon... :) ZooM / 03-04-2010, 19:30"Вариант не многим лучше, чем обычная мыльница", где то я уже это читал. С таким же успехом full frame не намного лучше D90. Однако это далеко не так. Для зеркалки начального уровня Е-520 отличный вариант и повторюсь, что цветопередача фантастически правдоподобна, нет ее ни у Nikon, ни у Canon. Соотношение цена-качество у Olympus наилучшее. Nobody / 03-04-2010, 21:00ZooM / 03-04-2010 19:30 Вы бы заглянули в приведенный мной линк. Там, между прочим, пользователи олимпусов обсуждают эту проблему (шумы на минимальных ИСО). Причем, эта проблема кочует из камеры в камеру и в новых моделях присутствует точно так же (дальше в обсуждении об этом тоже говорят), как и в предыдущих. Более того, полгода назад руководство Олимпус признало этот факт, заявив, что они "отказываются участвовать в гонке мегапикселей", что говорит о том, что 12 мегапикселей на кропе 2х - это критический предел. Так что зеркалки Олимпус конечно лучше, чем мыльницы, но хуже, чем нормальные зеркалки Никон и Кенон. Про выбор оптики даже не стоит упоминать - у Олимпус он крайне беден и неоправданно дорог. ZooM / 03-04-2010, 09:36Профессор, рекомендую обратить внимание на олимпус Е-520. цена 500 $ за Кит, который очень не плох. D90 обойдется в 2 раза дороже, и китовый объектив будет хуже. Матрица конечно поменьше и шумнее на высоких ISO, но цвето передача гораздо лучше. Nobody / 03-04-2010, 10:49ZooM / 03-04-2010 09:36 Купив олимпус отгребешь кучу шумов даже на минимальных ISO: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic =234 (пробелы из линка убрать). Вариант не многим лучше, чем обычная мыльница. |  |
)
