Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 482
Tojamatokanava / 20-03-2010, 09:49Да причем тут видео,ну есть,ну плюс ему за это.
Отпишитесь ,у кого уже есть,о качестве каринки фото.
А еще лутше было бы выложить пару фоток для сравнения.
Фотоаппарат же в первую очередь...
Вячеслав / 20-03-2010, 08:04Приобрел 3 дня назад, даволен и очень очень сильно, т.к. купил свою первую зеркалку и пользоватся не умею, но он и на автомате выдает отличные результаты. У друга Никон Д90, сразу скажу он рядом не стоит Канно 550Д рулит однозначно!!!!
ВидоИскатель / 18-03-2010, 05:20> Юра
> видео мне не надо,так как видеокамера у меня будет отдельно.
А вот мне лично НЕ НАДО того видео, которое снимают бытовые видеокамеры. Видео от фотоаппарата с матрицей больше дюйма ГОРАЗДО более художественно выглядит по причине малой глубины резкости. Такого на бытовой камее не добиться.
Nobody, если хотите фотоаппарат с хорошим следящим автофокусом в режиме видео, то, думаю, единственный вариант - это Panasonic GH-1 в комплекте со спец. объективом 14-140 HD. Этот объектив специально заточен под съемку видео.
Nobody / 16-03-2010, 11:4316-03-2010 / Nobody
Но камера бомба!
************************************* ************
Ты этот кусок пластмассы даже в руках не держал. Ничего особенного в ней нет - такая же ненадёжная, как и все кеноновские младшие зеркалки, такой же кривой автофокус со светосильной оптикой. Бомба с фекалиями - коротко выражаясь.
Nobody / 16-03-2010, 11:33Пока цена не опуститься до 900 брать не буду из принципа. Но камера бомба!
Да, видео с него очень класное (смимал на 500-ке в 720p), хотя следящего автофокуса очень часто нехватает (только при сьемке close-up (с близкого расстояния к объекту) движущиеся к (от) камере объектов). При правильных установках размытие заднего фона получается очень художественным.
ВидеоИскатель / 16-03-2010, 00:05> современной зеркалке еще много нужно \"учится\" у современной видеокамеры!
sergo, современные видеокамеры типа, Red и Phantom - это высокоскоростные \"машины\" с хорошей матрицей и киношным объективом.
Если для Вас прежде всего важна картинка, а не то, как камера лежит в руке и насколько информативен отгибающийся сенсорный экранчик, то Вам должно быть очевидно, что \"быстрое фото\" вот-вот заменит собой видео-формат.
Смотрите сами, если не видели.
http://www.youtube.com/watch?v=PxhOI a7FI00
Это снято на Phantom, насколько я понимаю. Или на аналог.
opc / 09-03-2010, 01:11Cорі, зцилочка не працє. Зайдіть сюди
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im age-Quality-Database/Canon/EOS-550D-pre-produ ction
І виберіть для порівняння Нікон Д5000 або Д90.
.....
Сенсори Кенон дійсно так програють Ніконам?
орс / 08-03-2010, 10:42Привєт!
Хто бажає прокоментувати такі результати
http://www.dxomark.com/index.php/ eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(a ppareil1)/338|0/(appareil2)/294|0/(appareil3) /320|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Niko n/(brand3)/Nikon
???
Nobody / 07-03-2010, 08:246-го хватит....................................... ........................
Mihasy / 06-03-2010, 15:16Какого класса карты памяти SDHC необходимы для этого девайса? 6-й подойдет? Или необходим 10-й как минимум?
SERJ / 06-03-2010, 10:15Рассуждаем ведь чисто теоретически про видео..
По мне, так плюс, что нет автофокуса - раздражает постоянное "рыскание" на видеокамерах в поисках резкозти, а здесь - как во "взрослом" кино - всё вручную,
потом - сначала найдите, а потом скажите - сколько стоит видеокамера, снимающая HD с частотой 60 к\сек?
Nobody / 05-03-2010, 18:39Красная цена Canon 550 D - 950$ за КИТ и 850$ за тело. За такую цену даже не подумаю брать.
Igor / 03-03-2010, 18:15Сейчас вышла камера sony_hdr_ax2000e. Стоит пока тысяч 5 бакинских, но цена опустится. Тоже Full HD, тоже пишет на SD. Только вот такой глубины резкости не добьешься как, например, с Canon 5d + линза L 24-105. Поэтому если снимать, например, музыкальный клип, то однозначно - 5D. Если снимать видео репортаж - лучше ВИДЕОкамеры не будет.
Igor / 03-03-2010, 17:587Д или 5Д с хорошей оптикой дает очень хорошую глубину кадра. с обычной видеокамерой этого можно добиться, если поставить киношную насадку, которая стоит ооочень дорого. а чтобы с ней снимать, нужно еще куча прибамбасов. это несомненный плюс зеркалок! можно снимать настоящее кино за сравнительно небольшие деньги!!!
минус видео в зеркалках:
звук - отвратительный, нужно подключать дополнительно пушку. держать зеркалку очень неудобно - сразу проигрыш в возможностях видеосъемки. еще нет автофокуса - тоже проблема.
Михаил / 01-03-2010, 15:25Для зеркалок функция видеосьемки будет вторична всегда, я думаю что с этим спорить не стоит.
Но наличие этой функции (с качественным видео) удобно и практично не надо таскать 2 девайса, причем не маленьких.
sergo / 01-03-2010, 01:1828-02-2010 / Ed ,Вовсе нет-я не против видео в зеркалках (наоборот:если эта доп.функция есть-почему бы нет);я против утверждения,что зеркалки делают это так-же хорошо(во всех смыслах) как и видеокамеры.Давайте будем объективны:за последние 2 года в зеркалках видео по качеству возросло на порядок-факт,НО ! современной зеркалке еще много нужно "учится" у современной видеокамеры! И это тоже -факт.Так,что, давайте прекратим этот ненужный спор.В конечном итоге это личное дело каждого - каким функциям в фотоаппарате отдать предпочтение.
Ed / 28-02-2010, 23:22To Sergo, а собственно почему вы так противитесь тому, что зеркалки научились снимать качественно видео? Возможно вы еще не в состоянии осознать, что прогресс не стоит на месте и нужно ломать стереотипы? Вот вам ссылочка на форум, может там что то уясните http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp? TID=36873&PN=1&title=canon-eos-550d-1080p24-2 5-30-720p50-60
sergo / 28-02-2010, 10:2228-02-2010 / Nobody,Вы каго хотите обмануть?Себя!В данном видео куча кадров двигающихся объектов,находящихся на неизменяемом расстоянии от камеры на протяжении каждого отдельного кадра.То есть в каждом кадре объект находится в пределах ГРИП.Обратите внимание на кадр,где девушка перебегая от дерева к дереву приближается к камере на 1-1.5 метра;кадр резко заканчивается,но можно разглядеть,что она выбегает из зоны фокусировки!Это говорит о неспособности автофокусировки во время зуммирования на объекте съемки,а это - одна из важнейших характеристик любой видеокамеры(даже начального уровня).Из этого "шедевра" напрашивается один вывод:-"ЛЮБАЯ ВИДЕОКАМЕРА СНИМАЕТ ВИДЕО ЛУЧШЕ ЛЮБОЙ ЗЕРКАЛКИ".Я не противник видео в фото,я считаю,что фотоаппарат должен ХОРОШО фотографировать ,а видеокамера должна ХОРОШО снимать !Для этого они и предназначены изначально!А выбирать ФОТОАППАРАТ исходя из ВИДЕО -по меньшей мере неразумно.Гораздо проще и ЭФФЕКТИВНЕЙ купить эти вещи порознь!
Nobody / 28-02-2010, 00:53http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70&fe ature=related
Смотрите и завидуйте, противники видео в зеркалках...
sergo / 27-02-2010, 13:1827-02-2010 / Михаил,5d mark2 + стекло стоит 3.7-4.2 тысячи $. ; сравните его с видеокамерой той же ценовой категории (например Canon XH A1) и поймете РАЗНИЦУ!Это как сравнивать наоборот, т.е. говорить,что видеокамера делает фотографии не хуже 5d mark2.Никто не говорит,что пятак не умеет снимать видео;только есть существенная разница как это все происходит и что из этого получается!Мобильные телефоны тоже делают "фотографии" ,но Вы назовете ЭТО ФОТОГРАФИЕЙ?
)
