Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  Nobody / 24-03-2010, 22:57Купи Olympus 3/4, сэкономишь кучу денег. Nobody / 25-03-2010, 08:51Nobody / 24-03-2010 22:57 Купив олимпус отгребешь кучу шумов даже на минимальных ISO: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic =234 (пробелы из линка убрать). cam / 24-03-2010, 22:27Нужен совет: хочу снимать фото. Мылльницу уже перерос, до профи вырасти нету времени, денег и т.д. В выборе камер остановился на Nikon d90 и Сanon 50d. Камеру если возьму – то надолго не менее лет 7-10. Деньги щас позволяют взять Nikon D90 Kit (18-105 VR) или же тушку Сanon 50d + объектив Canon EF-S 18-55mm f 3.5-5.6 IS
В дальнейшим планирую прикупить 50-ку для портретов и еще что-нить на пейзаж-природу. Так какой фотик барть? Nobody / 24-03-2010, 23:29cam / 24-03-2010 22:27 Nikon D90 с 18-105VR - вполне удачный выбор. Кенон 50Д с 18-55 будет значительно хуже - мало того, что 18-55 у Кенон мягко говоря "не самый удачный объектив", так матрица 50Д еще и имеет бОльшие (относительно Д90) требования к качеству оптики (размер ячеек значительно меньше). sos / 24-03-2010, 14:56Я ТАК ПОНЯЛ ,НА НЕМ МАКСИМАЛЬНАЯ РЕЗКОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ ПРОЦЕССОРОМ ?(В РУЧНЫХ НАСТРОЙКАХ)НО НЕ КАК НЕ ОБЪЕКТИВОМ (Т.Е НЕ ОПТИЧЕСКИ) РЕЖИМ АВТО МОЖНО ЗАБЫТЬ Nobody / 24-03-2010, 20:22sos / 24-03-2010 14:56 Что за чушь вы говорите? Резкость достигается только оптикой, причем, в любом фотоаппарате. Если оптика мылит, то этого ничем не исправить. Шарпить в компе или электроникой камеры можно, но выглядеть это будет ужасно. Stella / 23-03-2010, 17:57Хотелось бы услышать отзывы о Токине AF 50-135 f/2.8 AT-X PRO DX. Как у Токины с качеством?
Или все-таки лучше Никон 70-300?(только допишите полностью название пожалуйста) Stella / 24-03-2010, 15:17Не нашла, где продается этот объектив Токина.
Понравились фото сделанные Никон 70-300, но все отмечают в недостатках - тёмный. Это что значит, в вечернее время плохие снимки и в помещении?
А не подскажете, какая к нему вспышка нужна? Nobody / 24-03-2010, 22:24Stella / 24-03-2010 15:17 Тут можно посмотреть фото с этого объектива. Фото сделаны разными людьми с разной квалификацией: http://search.pbase.com/search?q=nikon+70+300 mm&b=recent+queries
(пробелы из линка убрать). 1 / 24-03-2010, 22:19тёмный - значит плохая светосила, фото будут не качественные при любом освещении. Ищите Токину. 1 / 23-03-2010, 20:27С качеством у Токины всё впорядке. AF 50-135 f/2.8 AT-X PRO DX - отличный объектив профессиональной токиновской серии, тяжеловат, но картинка приятная. Taras / 22-03-2010, 17:20Для Блэк, на сервисе может лежить много камер Nikon, только, ты должен знать что по статистики, у других производителей в 5 раз больше отказов.
Оптик Nikon, одна из самих лутшех и доступних в мире.
По других качеставх, кроме Canon их несчем стравнивать.
Косяки везде есть, я только могу сказать что Nikon одна из самих стабльно-работающищ, надежних и оправданих камер. Только в умелом использование, не для блондинок и ламерей. Точно так как пианино или скрипка. Тот кто умеет играь, тот оценит. Кампер / 23-03-2010, 08:10Оптика Nikon лучше разве что Сигмы да Тамрона. Даже Canon lens лучше современного Nikkor, чего уж говорить про Zuiko и Pentax, рядом с которыми никоновский шир-потреб даже не валялся. Никон - синоним сухого, жёсткого и неприятного рисунка, такой путь Никон сам для себя выбрал в середине 70-ых и больше с него не сходил. Nobody / 23-03-2010, 13:17Кампер / 23-03-2010 08:10 Учитывая что пентаксовсий ширпотреб делает тот же тамрон, то конечно, он лучше никоновского :) Как-то Гриненко опубликовал сравнительный тест цейсовского 50/1,4 с никоновским 50/1,4 - принципиальной разницы обнаружено не было. Так что, кампер, иди учи уроки ;). Егор / 18-03-2010, 09:32У Меня плохое зрение, но есть большое желание делать хорошие семейные и пейзажные фото.
Перечитал множество отзывов!
Помогите пожалуйста опделиться с выбором: Д90 или Д5000 и какой объектив.
Если из-за плохого зрения они Мне не подходят - на каком цифровике остановиться? Николай / 21-03-2010, 21:00У меня также не блещет зрение. Фотографией занимаюсь, можно сказать с детства. Выскажу соображение насчет дисплея фотокамеры. Лучше, если он будет достаточно высокого рарешения, например, 920 000 пикселей, чтобы получше оценить снимок по резкости во время экспонирования или после, дабы избежать брака, который невозможно будет исправить. Николай / 21-03-2010, 20:44У меня также не блещет зрение. Фотографией занимаюсь, можно сказать с детства. Выскажу соображение насчет дисплея фотокамеры. Лучше, если он будет достаточно высокого рарешения, например, 920 000 пикселей, чтобы получше оценить снимок по резкости во время экспонирования или после, дабы избежать брака, который невозможно будет исправить. Nobody / 19-03-2010, 10:09Егор / 18-03-2010 09:32 Если встал вопрос об объективе, то начните с китового 18-105VR. Оптически он вполне приличный. А там определитесь что еще докупить. Nobody / 18-03-2010, 09:42Егор / 18-03-2010 09:32 Обе камеры имеют коррекцию диоптрий в видоискателе, но сам видоискатель больше и светлее у D90. Кроме того, практически у всех зеркалок есть возможность одевать корректирующие насадки на видоискатель. jus / 18-03-2010, 21:32Здесь можно найти вышеупомянутые насадки:
http://www.shoptics.com/ca-ca-viewi ng.html (без пробелов) |  |
)
