Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 13-11-2011, 18:50
сергей - это не "замыленность", а "шевеленка" (смаз от смещения камеры во время экспонирования матрицы). Из-за слабенькой матрицы и слепенькой оптики, автоматике аппарата приходится делать слишком длинные выдержки, а значит "шевеленка" неизбежна. Придумывайте как укоротить выдержку до величины, обратной фокусному расстоянию, или еще короче (например, если ЭФР 30мм, то выдержка должа быть не длиннее 1/30 с), но с этим аппаратом это чаще всего неразрешимая задача.

сергей / 13-11-2011, 17:01
Здравствуйте подскажите пожалуйста купил этот фотоаппарат из 100 фотографий 5 штук только нормальные получаются остальные все размытые, может какие настройки нужно изменить или что нибудь другое, а то уже голову сломал все перепробовал.

Евгения / 07-11-2011, 22:31
подскажите пожалуйста, на него можно ставить фильтры?

юрий / 04-11-2011, 00:39
Ладно не хочеш посмотреть фото мои и убидитса в том что я отвечаюза свои слова как хочеш я мог послать папку с фото и окончательно убедить тебя что фото нормаотного качества но ты боишса дать имеет адрес как будто я тебя удью там трусишка зайчик серинький ))) А ведь доказал бы что фото хорошие но админ боитса увидеть то что докажет и заставит зауважать этот фотоапарат !! Я не пытаюсь сказать что там лучше чем зеркалок фото который в 3 раза как минимум дороже это не его категория а ты как осел уперто равняеш то что стоит в 3 раза дороже и то что изначально выше классом с таким успехом я могу лейку s2 равнять с твоим d80 )) и утверждать что твой d80 отстой полный ))ты равняй уровень к уровню а не с вышего уровня ниже уровень примеры приводи какой смысл в этом не понятно зачем тебе это надо . Никому не выгодно покупать D80 Или в5100 плюс обьектив хорошый что в суме выдаст 1500 уо да вопросов нету будет лучше л120 спору нет но какой ценой лучше и зачем это аматору это лучше ? если он купит себе л120 и ему хватит с головой плюс автономная работа 4 пальцев нету равных никакая зеркалка не будет и близко так держать долго как 4 пальца в л120 я когда покупал его мог купить олимпус 3 D или даже подороже что то но зачем мне бегать с розеткой єто раз и зачем мне єто лучше такой ценой тот же олимпус 3d с акамулятором 1300 мач разрядилса за 20 минут неприривной работы нагревшысь по самое не могу )) И я понял что пускай там и 3 d но я лучше я буду с л120 без 3 d x))

Nobody / 03-11-2011, 22:37
03-11-2011 / я имею такой фотик
Снова ты, юрочка, блещешь своим невежеством. Конечно ты не знаешь, что энергопотребление зеркалок намного меньше, чем у мыльниц за счет того, что 1) матрица включается только на момент экспонирования, 2) экран дисплея почти всегда выключен, 3) не расходуется энергия на вращение "зума". А твои "рассчеты" - это бред сивого мерина, который тут уже много раз поднимали на смех. И конечно, ты в очередной раз разучился заливать свои шедевры на файлообменник :) Вместо этого ты обильно исходишь безграмотными постами, которые ярко демонстрируют тот уровень пользователей, на которых рассчитан L120.

я имею такой фотик / 03-11-2011, 15:06
Если пальцы и литио ионный сумарная мощность их 2800 мач воопще но они дорогие по 20 долларов за один палец но смысла их покупать нету так как никель ни чем не хуже от фирмы саньо хоть там и 2500 мач но саморазряд у них такой же минимальный как и дорогущих пальцев литио ионых проверенно можеш убедитса сам купив эти пальцы SANYO ENELOOP !! Но если у тебя зеркалка то к сожелению ты обречен быть с акамулятором 1200 мач )) И снимать в чем я сомневаюсь 600 фоток а если добавить сюда 2 ролика по 5 минут видео то получитса все 200 фото)))Вот и все реально приимущества акамулятора под громким названиям литио-ионным )) Если он емкости 1200 мач ))) Но зато он на зеркалке cnоит за 800 долларов стоит а это обизательно должно означать мощность потомучто это зеркалка )))

я имею такой фотик / 03-11-2011, 14:56
Я в отличии от текстовых обзоров реальный владелец этого апрата что смогу доказать послав с реальной почты факты папку с 10 фотками зделанными л120 это покруче будет текстовых фиг поймеш откуда разводов ))

Nobody / 03-11-2011, 09:07
02-11-2011 / я имею такой фотик
Так где твои "восхитительные" фотки с L120? Боишься выставить на всеобщее посмешище?

Nobody / 03-11-2011, 09:02
02-11-2011 / я имею такой фотик
Так ведь Анастасия выставила фотки с ТЕСТОВЫХ ОБЗОРОВ, т.е. снимали уж точно те, кто умеет это делать. Но даже им не удалось получить с этого аппарата приличных снимков (ну разве что аматор их посчитает приличными, но только если он слепой). А на счет "зернистая" - это ты угадал, только это называется "цифровой шум", которого у L120 в изобилии, даже больше, чем у многих мобильников. Про зеркалки с ёмкими аккумуляторами - у меня таких было две, обе Nikon. D80 и D90. Но даже D40 спокойно делает более 600 снимков с одного заряда, что уверенно превосходит "пальцы" L120, при всех прочих преимуществах Литий-Ионных аккумуляторов, которые у D40 так же сохраняются.

я имею такой фотик / 02-11-2011, 23:13
хорошо скажи какая у тебя зеркалка какая модель что у нее акамулятор не проигрывает 4 пальчикам л120 я не поверю что такая есть ну назви модель зеркалки твоей??

я имею такой фотик / 02-11-2011, 22:54
Я ответственно заявляю что апарат снимает нормально для аматора нету лучше как не крути и ему не надо лучше на счет того что некоторый ненормальные равняют л120 с мобильником и тем самым доказывают что они ничего не понимают в фотоделе даже на уровне аматора любой мобильник даже с 12 мегапикселями в пролете по полной програме особенно впечатляет зум он буквально как оптический прицел 200 метров как будто 4 делает !! детализация при этом практически не теряетса природа получаетса четкая зернистая яркая сьемка фидео на высоте тоже за 220 долларов лучше не бывает

я имею такой фотик / 02-11-2011, 22:46
Так если анастасия не умеет фоткать и у нее руки трясутса или блондинка то для нее и профи апарат будет хуже мыльницы у умелых руках )) У меня четкие фотки что смотрю на компе програмкой для просмотра факсов и фото что разпечатаю нормальная детализация )) за такие деньги 220 долларов это прекрастный вариант отвечаю как владелец этого фотика !! Никогда бы его не променял на зеркалку за 700 долларов никогда бы если перед мною стоял выбор купить зеркалку за 600-700 долларов и этот л120 за 220 долларов даже не думал бы и купил бы л120 секономил бы кучу денег и избавил бы себя от гимароя зеркалки настройки и прочего типа покупки кучшего обьектива который есче 700 баксов стоит это же полный маразм платить столько за сомнительное лучше и гамароетса с ним )) А на счет батареек отвечаю что нету равных пальчиковым никель ионными sanyo eneloop правда они не дешевіе я дал за них 40 долларов вместе с зарядным устройством тоже санйо !! И проверенно самый низкий саморязряд у них 2 месяца лежал фотик не пользовалса им только на 10 процентов разрядились при неприривной сьемки выдержат целый цень что бы им не делал !!таким никто не может похвастатса никакой акамулятор ни у кого нету даже в самого дорогого профи апарата отвечаю за свои слова можите купить и проверить и убедитса что я говорю правду !!

Nobody / 02-11-2011, 21:06
02-11-2011 / я имею такой фотик
"я имею такой фотик" - ну и чем тут хвастаться? :)
"прекрастная детализация и четкость" - давай примеры. А то фотки, что запостила Анастасия, говорят строго об обратном - мыло мыльное, а не фотки.
"не надо выставлять и знять как это делать делать разчеты как у зеркалки" - снова этот миф, который плодят те, кто зеркалку только на картинках видел. Читай и не пори чушь: www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
"сомнител ьного лучше качества" - какой оборот речи! :) Но очень точная характеристика для L120.
"В плане автономной работы 10 дней пальчиковые батарейки на 2500 мач это вдвое больше любого акамулятора держат а если не снимать месяцами могут не разрядитса в апарате какая зеркалка может похвастатса такими автономными работами и сроками" - моя может похвастаться. Заряжать можно хоть раз в год - саморазряда нет, с одного аккумулятора около полутора тысяч шотов делает легко. А что?

Nobody / 02-11-2011, 20:58
02-11-2011 / пася
"солидно выглядит с виду" - вместо фоток будем "солидный вид" показывать :)
"пальчиковвые батарейки держат намного дольше чем акамуляторы в той же зеркалки" - смотря какие "пальчиковые" и с какой зеркалкой сравнивать. Иные "пальцы" просто полежат пару дней и сдулись. Литий-ион в этом плане намного надёжней.
"Одним словом для начинающего" - начинающему читать и учиться: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm и http://www.afanas.ru/video/photo.htm

я имею такой фотик / 02-11-2011, 14:20
зум воопще любая зеркалка с ее кадрированиям в пролете я снимал им мелкие листья дерева и птицу на дереве за метров 200 от моего балкона и прекрастная детализация и четкость снимал луну видно кратеры и лунную поверхность впадины и горы четко и красиво даже при увеличении фото затвором на полную ничего не разплываетса четкость практически не теряетса даже при таком увеличении готового снимка !! Плюс не надо выставлять и знять как это делать делать разчеты как у зеркалки что бы добитса сомнительного лучше качества !!! В плане автономной работы 10 дней пальчиковые батарейки на 2500 мач это вдвое больше любого акамулятора держат а если не снимать месяцами могут не разрядитса в апарате какая зеркалка может похвастатса такими автономными работами и сроками ???

пася / 02-11-2011, 14:13
ПризЫваю вас не слушайте никого если вы аматор и хотите занятса фото берите этот апарат и не пожалеете цена лучше не бывает качество нормальное у меня такой апарат и я говорю правду к томуже он солидно выглядит с виду пальчиковвые батарейки держат намного дольше чем акамуляторы в той же зеркалки за 600-700 долларов )) Одним словом для начинающего это лучшее предложения цена качество !!

Nobody / 02-11-2011, 12:16
Альтернативы чему? Все приведенные тут фото однозначно показывают, что альтернативой ему может служить даже мобильный телефон.

Nobody / 02-11-2011, 09:25
Как я смотрю, альтернативы ни кто не нашел.....(((((

supergouse / 01-11-2011, 08:38
не о какие!!! а просто не самые плохие, среднего класса

Nobody / 29-10-2011, 22:21
28-10-2011 / supergouse - твой пост можно уместить в цитату:
"других не видел, а наши о-такие!" (с) М.Жванецкий.