Обговорення Canon EOS 550D kit 18-55

БОГДАН / 01-05-2010, 23:39
Господа, посоветуйте пожалуйста, какой объектив лучше брать на Canon 550D?
Tamron 18-270 или Canon 15-85 + Canon 70-300?
Заранее благодарен!

АлекФед / 28-04-2010, 17:41
Тот, кто был "живее всех живых" в итоге почил в бозе. Вы я думаю знаете о ком идет речь. Пентакс выживает отчаянно: красит корпуса в разные цвета, "лезет" под воду, сунулся в средний формат, а вдруг подфартит. Все признаки агонизирующего организма налицо. Я не желаю ему смерти, пусть живет, конкурирует, заставляет конкурентов не спать. Только тот, кто не конкурирует в топ-сегменте, обречен на плетение в хвосте. Это как в авто-мото спорте, если не выпускаешь технику на уровне, закиснешь в момент, так как спорт заставляет шевелить усиленно мозгами, и передовые решения постепенно внедряются в рядовые изделия повышая их конкурентоспособность и потребительские качества. Может Пентакс и схватит бога за бороду, кто его знает.

tenku / 28-04-2010, 10:49
to 28-04-2010 / Nик:
Pentax k-x, раз видео не интересует, тем-более что в пентаксе тоже видео хорошего качества (см. вмео.ком), разве что звук не прикрутишь внешний. Сам выбирал в итоге (отбросив под конец выбора и никон и сони по причине видео) между этим двумя камерами: пентакс к-х и кэнон 550д, взял кэнон по нескольким причинам: видео получше, плюс возможность прикрутить внешний микрофон, видео не мжпег (размер), аккумулятор не АА-пальчики, есть точки фокуса в ВИ. В общем-то и все, поэтому купил более дорогой кэнон. Наверное жалею, но лишь оттого, что отдал кучу денег, пентакс всетаки ценой радует (а за 27 можно взять аж дабл-кит), плюс качество фоток на больших исо у пентакса лучше, плюс нет перегруза мегапикселей, детальность фотографий пентакса лучше (см. переферию объекта съемки). Но обозначенные выше недостатки всетаки склонили в сторону кэнона. Вообще, если видео точно не нужно, и есть деньги на 550Д, я бы однозначно взял-бы никон д90, вот на нем фотки точно лучше во всех режимах, плюс эргономика выше, плюс пентапризма (ВИ намного лучше), плюс куча др. преимуществ, чуть дороже, но фотик лучше 550го, НО убогое видео на д90 склонило меня в сторону 550Д. Хотя по цветопередаче кэнон выигрывает по-моему и у никона и у пентакса, и уж тем-более у сони. Кстати, у сони (500, 550) нету вообще видео, и фотики очень хороши, мне интересны по причине наличия фазового АФ в ЛВ. По фоткам чуток проигрывает. Подожду более сбаллансироанного аппарата, и поменяю, всетаки не на 100 я дов

АлекФед / 28-04-2010, 10:25
Nик, посмотрите www.photokit.ru
Там камера Пентакс-kх признана лучшей в номинации зеркалка "для начинающих" по версии TIPA. Лично я эту контору игнорирую, т.к. считаю её "сошедшей с дистанции" и медленно умирающей. По крайней мере в секторе зеркалок.

АлекФед / 20-04-2010, 10:01
Gustav, наш диалог всё больше смахивает на разговор двух полуглухих:
-ты куда, в баню?
-нет, я в баню!
-а я думал ты в баню.
Поэтому мне больше это не интересно и явыхожу из переписки.

АлекФед / 19-04-2010, 22:17
Gustav, да, против прогресса не попрёшь, и наверное число Мп матрицы будет постоянно расти. Я немного о другом. Я против того, что большие Мп не увязаны с разрешением объектива. Вот этим грешит Сапоп. Кит с 18-55 на 550D - это нонсенс. Худо - бедно эта линза всё равно стоит примерно 100-150 ам. рублей. И что, Вам не жалко людей, которые клюнули на число 18 и купили этот фот? И на практике не могут реализовать преимущества данного фота. Прочесав много форумов, наконец приходят к мысли что надо покупать качественную линзу. Куда девать китовый? Кто его купит? Деньги на ветер! Сапоп самая бессовестная фирма на свете. Стараясь удержаться на плаву в конкурентной борьбе, не гнушается ничем. В этом, к сожалению, я убеждался не один раз. И Вы меня в противоположном не переубедите.

алекФед / 19-04-2010, 18:15
Gustav, атом, да, непроизводство своих матриц - слабая сторона фирмы Никон. Это видно по D3х - ставит, что дают, а дает Соня 24,5Мп на ФФ матрице. Куда Никону деваться? Берёт что дают. Та матрица 12Мп на ФФ была разработана Никоном, производилась Соней. До сих пор она непревзойдена по шумам на высоких ИСО, тесты это подтверждают. Даже имея идентичные матрицы, Никон умудряется получать изображение, лучше Сони. Опыт не пропьёшь и не купишь ни за какие деньги.
Сравнивать D90 с 550D некорректно - D90 уже прилично устарел.

АлекФед / 19-04-2010, 13:32
Gustav, Вы меня оказывается совсем не поняли, а может не хотите понять. Меня вовсе не пугает 18 Мп, т.к. я не собираюсь сие изделие приобретать. Я говорю о том, что контора завлекает покупателей самым бессовестным образом, выставляя на показ эти пресловутые 18 Мп, комплектуя кит штатным объективом 18-55 который ничего не покажет с матрицы объёмом больше 8 Мп. Это его предел, из-за своего плохонького разрешения. И поэтому, добавленные мегапиксели, аж 18 - мёртвому припарка. Про тенденцию наращивания мегапикселей на Никоне - это Вы зря. Топовая зеркалка D3s имеет "на борту" всего 12 Мп на полнокадровой матрице! Они пошли по пути снижения шума на высоких значениях ИСО, крупные пиксели этому как раз и способствуют. Сони и Кэнон пошли своим путем - наращивания Мп. Для условий студийной съемки - самое то. Только пусть и стекло подтягивают под эти большие Мп, а не [censored]т мыло с матрицей на 18. Рассчёт на лохов 100 процентный. Вот что я хочу сказать.

Nobody / 19-04-2010, 06:32
Gustav, да я её раскусил, т.к. являюсь "продвинутым юзером" - любителем со стажем. По первости я тоже имел камеры этой конторы. Но потихоньку отошёл из-за целого ряда причин, перечислять которые займет много времени. Если интересно, можете посетить ветку "Никон D5000". Там я это указал, не поленился.

АлекФед / 17-04-2010, 15:06
zherebil, впервые читаю о наличии классов и принадлежности Сапога 550 к 3-му. Рассуждения Ваши в принципе верны, нужен качественный объектив. Только цена в таком случае будет неподъемной для любителей, а так, 18 Мп - что мёртвому припарка.
Замануха чистой воды. Сапожники этим любят дурачить, всех любителей держат за лохов.