Обговорення Canon PowerShot SX40 HS

Александр / 27-04-2012, 18:09
Жаркий, однако, спор. Только беспредметный. Зеркалка или суперзум?
Это совершенно разные вещи.
Я полагаю, покупатель суперзума сам в состоянии решить вопрос о том, нужен ему этот зум или нет.
Основная функция суперзума - возможность серьезно приблизить объект съемки. В случае с SX40 эквивалентное фокусное расстояние составит 840мм.
Минимальная стоимость зеркалки + объектива с фокусным расстоянием 400мм (вдвое меньшим) составит не менее 30 тыс.руб. Габариты этого комплекта создадут некоторые проблемы при транспортировке.
Качество фотографий при этом вряд ли будет лучше.
Имея зеркалку Canon 550D и объектив Canon EF 300 f/4L IS USM, я все же хочу приобрести и данную модель суперзума.

ВМФ / 18-04-2012, 01:04
07-04-2012 / Александр 21-02-2012 / Nobody вопрос как ручными настроиками убрать кашу на снимках ,добавить цветового охвата, убрать геометрические искажения, добавить резкости как на нокия н8, а в идеале как на самсунг Nх100 ( по цене они равны а по размеру самсунг намного меньше) .? Как сделать кадрирование с этого снимка и еще много как? Да и еще вы аргументируете что не стоит сравнивать этот недоделок с зеркалками мол они из другого класса и тому подобная чушь. Посему у меня вопрос ? Почему сравнивают приору с таетой королой у которой цена в 4 раза выше? И еще, а если бы приора стоила столько как таета корола, то наверное менеджеры подобные вам тоже мямлили ,что не стоит их сравнивать они из разного класса? Или еще тупо аргумент у дешевых зеркалок автомат не айс , а типо у [censored] мыльниц он супер только на до на ручных настройках. Хотя мыльница для того и создавалась чтобы работать на автомате. Надеюсь вам доступно изложил вашу глупость даже без снимков.

Nobody / 17-04-2012, 14:40
07-04-2012 / Nobody
"Александр , покажите пожалуйста пейзаж сделанный вашими умелыми руками"

Что ж вы делаете! Вы ж его на корню этим вопросом рубите!!! :)))

Nobody / 07-04-2012, 18:07
Александр , покажите пожалуйста пейзаж сделанный вашими умелыми руками , только в полном разрешении. Я любитель , а не профессионал , но качество для меня важно , думаю не только для меня . Если человеку оно не нужно , то можно и мобильником снимать , зачем деньги на фотоаппарат , который плохо снимает тратить ?

Александр / 07-04-2012, 05:30
Несклько лет назад купил Олимпус с ультразумом и на первых порах был крайне разочарован качеством фотографий. А всего-то оказалось - правильно выбрать ручные настройки, что характерно как для цифровых фотоаппаратов, что и для зеркалок.
Теперь весьма доволен своим Олимпусом и качеством фото. Думаю, что и у данного фоттоаппарата есть свои минусы и плюсы. Конечно, качества зеркалки он навряд ли покажет, тем более при использовании большого увеличения, но для большей части любителей это и не требуется.
И вообще тут неуместен спор "профессионалов", профессионалов - коих не так много, и любителей. Каждый выбирает под свои нужды и требования, а о цене вопроса даже и говорить не приходится. Я знаю любителя зеркалки и ярого защитника оного, который вложил огромное количество средств, но так и не получил удовлетворения от этого...:)

Сан Саныч / 05-04-2012, 18:46
Suddi
"Если узнать все её возможности и в них научится разбираться, то получаешь море удовольствия от съёмки"

Разве что только от процесса съёмки , сами снимки вряд ли доставят кому нибудь удовольствие.

Nobody / 04-04-2012, 20:13
04-04-2012 / Suddi
Перепродать можно приличный фотоаппарат. А ультразум - это "билет в один конец", перепродать его не получится. Дypaков не так много, как кажется купившим это недоразумение.

Suddi / 04-04-2012, 12:46
да, видоискатель подкачал. Это минус, но лишь для тех, кто в основном снимает через него. Я особо не переживаю, хотя и для себя отметила этот факт минусом. Для не профессионалов, эта камера очень даже волшебна. Если узнать все её возможности и в них научится разбираться, то получаешь море удовольствия от съёмки. Цена не так велика, как у зеркалки.. и не такой необходимости докупать кучу дорогих объективов дополнительно. Жаль, конечно, что бленда не в комплекте.
Вес камеры, как раз для хрупких девушек и для путешествий.
И ребята.. выбирайтк камеру по своим запросам, тогда не будет разочарований! И в любом случае, всегда можно перепродать, если надоест.. и купить что-то более новороченное.

Nobody / 31-03-2012, 09:17
Совершенно верно - мелкие матрицы SX40 и FZ-150 убивают всякий смысл покупать эти "фотоаппараты".

Den / 30-03-2012, 14:14
2
21-02-2012 / Nobody . FZ-150 такая же посредственная мелкоматричная мыльница . Смысла в таком ультра тянущего за собой плохие фотографии не вижу.

Nobody / 21-02-2012, 18:21
...если вы,все-таки решили купить ультразум,то это лучший выбор,или FZ-150,но здесь по цвету многие недовольны.

Nobody / 21-02-2012, 18:10
11-02-2012 / ФАКТ. Плохая не в смысле"плохая" зеркалка,просто люди не знающие не поймут в чем разница,тут принцип-все хорошо видно! И сразу думают,зачем мне платить за зеркалку,если все хорошо видно,обычно здесь рулят женщины(не всегда),а смысл ультразума? Пока человек поймет,он уже потратит деньги,потом сам себя начинает убеждать,что ультразум, ну крайне нужен- вот и все.

Nobody / 21-02-2012, 17:00
Уважаемые любители зеркалок! А зачем вы со знанием дела критикуете здесь аппарат, который и в руках-то не держали???

ФАКТ / 11-02-2012, 02:07
"Хороший любительский фот.Не слушайте никого про зеркалки за такую цену. За такую цену хорошую зеркалку не купишь."

Даже самая плохая зеркалка даст владельцу хорошие снимки , в отличии от этого макета фотоаппарата . Этот комментарий яркое подтверждение , что чайники берут этот хлам - спец. фотокамеру для нищих фотоохотников не ради зума , а ради больших размеров корпуса, чтобы издали их принимали за серьёзных фотографов. Многие не знают , что тут матрица как у карманной мыльницы за 100$ , а многие карманные мыльницы имеют матрицы больше и гораздо лучшее качество снимков , поэтому параллели с зеркалками не уместны.
Достаточно сравнить тестовый снимок сх40 (убрать пробелы в ссылках )
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX40 HS/FULLRES/YIMG_0108.HTM
с тестовым мобилы
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg

Nobody / 10-02-2012, 10:21
Хороший любительский фот.Не слушайте никого про зеркалки за такую цену. За такую цену хорошую зеркалку не купишь.

Настя Пасечникова / 24-01-2012, 16:35
С приближением не размазывает картинку, даже в дрожащих руках фокусирует и снимает, обрезиненный корпус не скользит в руках, простые настройки - я разобралась без инструкции

Nobody / 22-01-2012, 23:13
22-01-2012 / Вован
Вот ведь парадокс! "Резкий объектив, быстрый фокус, хорошо работает на высоких ISO", а снимает хуже мобильника Nokia N8! :)

Вован / 22-01-2012, 22:00
Фотик ваще суппер! Резкий объектив, быстрый фокус, хорошо работает на высоких ISO в объщем хорошая альтернатива зеркалки! Всем рекомендую!

Shurin / 22-01-2012, 19:30
Всем доброго вечера!
Два дня назад вернулся из путешествия по Мексике. Впечатлений - масса. С собой был SX40. С Женой брали машину напрокат и на второй день, я, увидев пляж, бросил 40-ку и вещи на песок и побежал в море. Вернувшись, я увидел, что фотоаппарат и вещи полностью накрыло волной с песком. Фотоаппарат был весь мокрый и в песке. Так как это было начало дня и впереди было много достопримечательностей, решил попробовать его включить. Включаю, фотоаппарат начинает сам переключать режимы, а через 3-5 секунд начинает снимать видео. Выключил, вынул аккумулятор и убрал в сумку. Вечером в гостинице феном просушил основательно аппарат, очистил от песка и потом снова просушил. После танцев с феном еще в течении часа аппарат ожил. Только в видоискатели были искажены цвета, как буд-то все в негативе. Так как я в 95% снимаю через видоискатель, то данная ситуация неприятна, но снимает и слава Богу. Но после такой волны, я вообще был удивлен, что фотоаппарат снимает. Так что в целом я приятно удивлен испытанием водой и песком.
На неделе повезу в ремонт.

Сан Саныч / 17-01-2012, 17:18
"камера хороша, но в душе до сих пор не убит червячок сомнения - "может еще 50 баксов и зеркалка?" Хотя под мои цели аппарат подходит."

Типичный пример 90% случаев , когда камера была куплена исходя из внешнего вида индивидуумом ошибочно считающим , что качество снимков прямопропорционально размерам фотокамеры , а не площади её матрицы.
Очередное доказательство , что чайники покупают фотоаппараты не ради крайней необходимости зума , а в целях экономии 50$ :)) По принципу - побольше веса и объёма на потраченные рубли :))