Обговорення Pentax K-r kit 18-55

Илья / 23-01-2012, 20:33
ой глупости вы говорите,это еще раз подтверждает что людям лень искать то что нужно! я пользуюсь carl zeiss pancolar и резкости в нем хоть софти сиди! Учим матчасть и изучаем производителей оптики. вот мне нужен был объектив и я его почему то нашел! делаем выводы

Фёдор / 10-01-2012, 23:17
08-01-2012 / Nobody ..Это не помешало Пентакс слиться в RICOH.. - У меня был рико, стал глючить после первого года использования

СС / 10-01-2012, 16:21
Илья, самый лучший обьектив на систему Пентакс это и есть гелиос на переходнике, китовый обьектив с открытой дыркой блещет резкостью не очень.

Nobody / 09-01-2012, 10:59
Илья / 08-01-2012 23:43
Ничего плохого, кроме того, что Рико заинтересована в беззеркальных системах, а зеркалки им по-боку. А на счет качества Пентакс, достаточно посмотреть что у них получилось в топовом сегменте. К-5 с 75% неустранимого брака матриц, К-7 с ломающимися колёсами управления (которые по наследству достались и К-5, кстати) и с шумами как у мыльницы, 645D - сплошной брак по цене автомобиля. Да уж! Что и говорить - качество!

Илья / 08-01-2012, 23:43
А что плохого в Рикох если пентакс оставила свои сборочніе линии в прежем состоянии и все что касаеться камер осталось неизменнім практически..
Рикох компания достойная,а посколько пентакс делает камер немного но камеры хорошие,слияние с огромной корпорацией это выгодно в плане продвижения дальнейшего по рынку.
если бред маленький это не показатель что он плохой...

Nobody / 08-01-2012, 18:55
Илья / 08-01-2012 10:11
"на китовый могут идти нарекания и на 28-80 но на остальные-никаких!" - так кроме вьетнамского кита и гелиоса и нет никаких! Какие же могут быть нарекания, если их нет :)

"К вашему ведому пентакс фирма немецкая,которую купила HOYA" - к вашему сведению, Пентакс куплен производителем непопулярных мыльниц RICOH и перспекитвы зеркалок Пентакс в этом свете крайне туманны, если не сказать печальны.

"Первая японская зеркалка,тоже пентакс" - ну и что? Это не помешало Пентакс слиться в RICOH.

Илья / 08-01-2012, 10:11
Какие надежды нужно оставлять,въетнамские стекла отличного качества! Ну скажите,вы хоть снимали на такие? я не уверен в этом! вы просто считаете что если типа не Джепени,значит [censored],вперед)
обратите внимание что никон 1.8д производят в Китае,вам от такого было бы спокойнее?
Честно,ни разу не слышал чтобы жаловадись на стекла пентакс. на китовый могут идти нарекания и на 28-80 но на остальные-никаких!
К вашему ведому пентакс фирма немецкая,которую купила HOYA и для фотографии пентакс сделали больше всех остальных фирм! Первая японская зеркалка,тоже пентакс)))))
Я не фанат пентакса,я люблю как его так и никон,просто не говорите неосведомленно плохие вещи про бренд.
удачных фотографий)

Илья / 08-01-2012, 10:04
Уверен большинство из троллей тут никоновцы или кенонисты! Люди одумайтесь! что вы пишите? Каких объективов нету???? Объективов полно,выбирайте пожалуйста pentax sigma carl zeiss samyang(отличные объективы делает) tamron revuenon "СОВЕТСКАЯ ОПТИКА" Takumar asahi pentax и прочие другие!!! Ну не говорите же что объективов нету!!!!!!!!и каждый из этих производителей может выставить оптику покрывающую практически все ФР!!!!!
что есть у никона давайте глянем,кроме полтоса и кита на него за небольшие деньги ничего не поставишь! я рад что у кенона хоть более радужная ситуация со стеклом,а что никон? вы скажете что купите 55-200 и что,так там дырку нужно как минимум до 8 закрывать чтобы мыла не было и что это за объектив?! а больше выбрать не из чего...
За кит не надо шу-шу здесь,я фотограф,снимаю на никон д300с и сам знаю проблему никона с выбором стекла и купил пентакс как вспомогательную камеру в путишествия и проблем вообще с китом не виду на 55мм закрываем дырку уже на 6.3 и резкость отличная! на 7.1 вообще нареканий нету. Не нужно говорить того чего не знаете,я уверен многие из Вас даже не держали этот пентакс в руках.
зачем сюда к-5 приписывать у k-r совсем другая матрица уже,я вообще не понимаю этих доводов. Да можно сказать купите никон класса Dxxx и будьте счастливы в съемке,н ведь этот аппарат занимает другой класс,где конкуренты ЕОС 600д и д5000 и возможно где то 3100.
Кит между прочем отличный,мой друг начинающий фотограф недавно купил д5000 с китом который хорош

SACS / 08-01-2012, 09:59
29-12-2011 / Орка Кит исправен. Не обращайте внимание на тех кто его хает.
На 8-9 он дает отличную резкость.Это норма для китов всех производителей
и прочих недорогих объективов.Киты Кэнона например ощутимо хуже.Вот там
натуральная мазня.На всех съемках,кроме макро, кит пентакса отлично справляеться.

Nobody / 29-12-2011, 08:58
Все киты Пентакс делают во Вьетнаме, так что "оставь надежды, всяк сюда входящий".

Орка / 29-12-2011, 06:51
Может ему попался бракованый вьетнамскки кит? А у других эксземпляров кита как с резкостью?

Nobody / 26-12-2011, 19:33
Вот цитата из соседнего обсуждения реального владельца этого кита, и, заметьте, он его отнюдь не хает:

27-02-2011 / SACS
"Зажмите диафрагму до 9, и кит будет достаточно резким во всем диапазоне фокусных.Для макро,правда он не годиться."

Т.е. если хотите резкости, крутите на f9. На f4.5 мазня.

бывалый / 25-12-2011, 14:06
Китовый объектив очень даже неплох. И на диафрагмах 4,5 тоже. Причем по всему полю. Если резок только в центре, то это брак.

А вот Гелиос-44 вообще не объектив. Никакой резкости. Гигантское светорассеяние.

Уж если ставить полтинник, то Пентакс FA 50/1,4 . Очень достойный объектив.

Rik / 23-12-2011, 23:25
Посмотрев отзывы и сравнив фото Pentax K-r и Panasonic Lumix DMC-G3, по качеству фото конечно 3-ка лучше видео пока даже не сравнивал.

Nobody / 22-12-2011, 22:30
Подскажите пожайлуста если купить в голандии его в нем русский язык будет( ну хотябы англ яз) я начинающий и на голандском просто не реально чего либо прочитать?

Nobody / 22-12-2011, 22:20
Den - это брак. Как обычно.

Den / 22-12-2011, 19:41
Через видоискатель автофокус не точно фокусирует, в режиме LV все в норме. Это что брак фотаппарата или неприятная особенность?

Nobody / 15-12-2011, 20:05
Вячеслав - если убирать такое виньетирование (недосвет от вспышки), по краям полезут шумы. Это не вариант. Снимать нужно сразу так, чтоб минимально в компе править. Тут или светосильная оптика или хороший внешний свет (лучше и то и другое вместе). А вьетнамский кит действительно не для плохого света. Резкий он на диафрагмах 9 и более, а значит в помещении только со вспышкой...

Вячеслав / 15-12-2011, 17:22
14-12-2011 / Alextim.Скачай прогу PTLens,она убирает виньетирование. И еще,тут пасется тролль ср...т,где сможет,не бери в голову!

Alextim / 14-12-2011, 21:34
Очень хороший фотоаппарат по адекватной цене, фотографирую в садиках, школах. Опыта съемки пока что маловато, руки кривенькие но.но... но снимки выходят хорошие, т.е. при умении фотографии будут просто отличными. Многие пишут про китовый вьетнамский объектив, что немного слабоват, может быть, не знаю, с другими объективами фотографировал только гелиосом на переходнике по совету Кампера. При съемке в садиках группы из 20 человек, немного не устраивает встроенная вспышка, освещает только центр, края затемненные немного, гавнецо. Думаю о покупке хорошей вспышки.