Обговорення Sony A55 kit

Савик / 27-01-2011, 09:33
Сравнивать тут нечего. Ты характеристики сравни, снимки глянь, видео. А55 на голову выше. Имхо
А лучше зайди в магазин и покрути оба. Там определишься. Удачи.

4546 / 26-01-2011, 22:36
Помогите выбрать какой аппарат купить, sony a55 или canon 550d ? Хорошо бы услышать мнение человека который имел возможность сравнить в использовании эти аппараты

achest / 21-01-2011, 22:31
Был оператором - мыльницы, сам лузер, мечтал о кнопке - сделать пи$-то! И получил.
Купил Sony a55 Kit 18-55.
Доволен как слон.
Фотал слюни текли от удовольствия.
Близко далеко - няма. Фотал на a33, у того показалось мылит. У а55 всё чётко.
Картинка большая. RAW, HDR.
Видео - песня. Автофокус отслеживает прекрасно.
Так что для своих нужд ребёнка, события пейзажи и работы (текстуры, видео-футажи) о большем и мечтать нечего.
GPS в фотике не понял, но он мне по сутип и нафиг не упал.

Короче - чего тебе ещё надо - женись!! :)
Удачи в покупке

Nobody / 20-01-2011, 00:29
осталось загдкой...! я вчера в магазине тестил эту камеру. все просто супер фотки класс. скорость стабилизации шикарное. также я снял и одну минуту видео (125мб) в HD качестве и тут возникла проблемка. при просмотре виео на компьюторе (в трёх различных программах) возникли проблемы со звуком, помимо зуков речи и фоновой музыки, ещё слышин на протяжение всего видео, постоянный очень резкий но тихий пищащий ультразвук. и я в непонимании то ли это идет конфликт с охранной сигнализацией то ли это сама тушка пищит и записывает или это компания sony сделала с тем умыслом чтоб покупали отдельно микрофон)))

Nobody / 19-01-2011, 19:08
Комплектацией http://esupport.sony.com/US/perl/select-syste m.pl?PRODTYPE=76&NAVDISP=di пробелы убрать !!!

Евгений / 09-01-2011, 11:25
Скажите, а в чем различие Sony SLT-A55 VL от Sony SLT-A55 V, Sony SLT-A55 L ???

Nobody / 08-01-2011, 16:40
1-алексУй-атом-шизоид, бегом в свою конуру драчить на свой пентакс !

broot / 04-01-2011, 15:19
Подскажите где в Киеве его покрутить в руках можно?

КЕНИ / 26-12-2010, 13:18
Хотел брать, но опробовал SAL-18200, затем SAL-18250 - зум это здорово, а вот качество не устроило, взял 16-80 - чудесный объектив, 90% кадров отснято им.
http://www.e-katalog.com.ua/opinion_ie.p hp?resolvedName_=SONY-SAL-18200-18-200MM-F3-5 -6-3
http://www.e-katalog.com.ua/opinion_ie. php?resolvedName_=SONY-SAL-1680Z-16-80MM-F3-5 -4-5

Олег / 22-12-2010, 19:02
... дороговато :)

Nobody / 21-12-2010, 20:05
Да, как правило 5-6х кратность зума это предел. Pro оптика обычно ограничена 3-3,5 кратностью, исключение 70-400G, да и то это скорее оптика для увлеченного любителя. Однако есть два объектива 70-300/4,5-5,6 и 70-300/4,5-5,6 G, вся разница в одной букве, ... в качестве и ... цене. Бери 17-50/2,8, если нужно подлиннее - бери "пивную банку" или "большую пивную банку" (минольта 70-200/4 или 70-300).

атом / 21-12-2010, 18:36
21-12-2010 / Олег

Чем больше разница между фокусными зум-объектива, тем хуже выдаваемая им картинка.

Nobody / 21-12-2010, 18:27
1. Tamron Af 17-50/f2.8 - наилучший вариант (у меня был, сменил на зайца, но купил 50/1,4), на барахолке минольта клуб сдают 16-80 за очень приемлемые деньги, можно найти в состоянии как новый. Я там взял - очень доволен (с остатком гарантии 3 мес) народ переходит на ФФ вот и сдает
2. 18-250 - малый контраст, рисунок - гадость, после 100 мм зажимать до F/8, а после 200 - хоть до 11 - не поможет, на 18 - искажения+затенение краев, рыскает при даже хорошем освещении особенно на длинном фокусе.
Фактически фотик превращаеться в большую мыльницу.
3. Tamron AF 28-75/f2.8 - не плох, но 28*1,6 = 45 мм длинновато, я бы лучше постарался купить старикана Minolta AF 28-135/4-4.5 отличное стекло, но без макро режима
УДАЧИ.

Олег / 21-12-2010, 15:45
А почему 18-250 гадость? Ты меня очень расстроил.

Серый / 19-12-2010, 10:06
То есть обьектив (китовый) нормальный, но его всё равно менять надо, так я понял?
И ещё я сам пользовался NEX-5, так там обьектив приятное впечатление оставил, мягко и плавно кольца вращаются, да и металлический он, с пластиком не сравнить.

Nobody / 18-12-2010, 14:09
про объектив, это полная ерунда, старый кит 18-70 - уступает новому по многим параметрам, хотя то и другое - не раскрывает всех возможностей матрицы :)

Серый / 17-12-2010, 21:28
Ребята, а как объектив у этого фотика, а то я прочитал на одном форуме вот такое:- "про объектив - полная ерунда, не разу такого поганого не видел, неприятный пластик, зум отвратительный, рывками, таким объективом фото снимать не удобно, про видео вообще молчу, ( старые киты 18-70 на порядок лучше )"?

kovalson / 17-12-2010, 20:12
Мыльничка была Canon Digital IXUS 960 IS.

SACS / 16-12-2010, 00:02
15-12-2010 / kovalson А что за мыльничка была?

kovalson / 15-12-2010, 21:48
После очень качественной мыльнички, переход на Сони внес ощущение полета в космос- дикая беспомощность с кучей наворотов о которых даже не догадываешься. Короче, внимательно читаем руководство и все пробуем ручками, чем дольше и чаще пробуем, тем лучше и лучше получается. Две недели-полет нормальный. Ни грамма разочарования в выборе.