Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  Nobody / 12-01-2010, 19:23Подскажыте пожалуста, у никон д90 минималъное исо 200? Nobody / 12-01-2010, 22:48Nobody / 12-01-2010 19:23 Не минимальное, а нативное - 200. Остальное - работа усилителя и экспокоррекции. Павел Козицкий / 12-01-2010, 07:52Для Павла- 16-85 - любительский, Д 90 далеко не любительский. Нет смысла брать 16-85 и 50 1.4. Доложите пару долларов и возьмите одну оптику. У меня Никкор 24-70 2.8. В этом диапазоне мне не нужны фиксы. Оптика-решающее. Nobody / 12-01-2010, 09:50Павел Козицкий / 12-01-2010 07:52 C чего вы взяли, что Д90 не любительский? Сам Никон считает, что Д90 - это любительский аппарат, а ведь они его сами и делали, так что им виднее ;) Зайдите на nikon.ru и убедитесь сами - в каком разделе размещена информация об этом аппарате... Оптика, конечно, решающее, но 16-85 довольно приличный объектив в своей ценовой категории (а 24-70 в своей). ЮРА / 11-01-2010, 17:34NIKON D90 vs CANON 500D. Хто розкаже про плюси/мінуси одного по відношенню до іншого буду дуже вдячний. Відгуки перечитую і щось не натрапляю на схоже запитання. Nobody / 11-01-2010, 20:50ЮРА / 11-01-2010 17:34 Canon 500D не конкурент Никону Д90. Функционально он конкурент Никону Д5000, т.е. это любительская тушка среднего уровня, с некоторыми ограничениями. Павло / 10-01-2010, 19:21Nobody / 10-01-2010. Огромное спасибо.
На какое-то время есть очень толковая информация для постижения азов по выбору объективов.
С различием полтинников вроде разобрался, вот только чьих производителей они бывают (япония или др.) и как зависит качество от разных производителей (если они разные)? Nobody / 10-01-2010, 22:49Павло / 10-01-2010 19:21 Качество от места производства не зависит. Зависит цена. Полтинники у Никона превосходного качества. Чем светосильнее, тем качественнее. Разумный выбор - Nikon AF 50/1.4D Nobody / 10-01-2010, 20:33Полтинники у Никона бывают только китайских производителей. Павло / 10-01-2010, 00:09Желаю здравствовать всем!
Сразу скажу, что у меня не было зеркального фотоаппарата и постигать ручные настройки и прочее придется с нуля. Остановился на Nikon D90. Просьба дать совет при выборе объектива. Один из них планирую брать NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR. С телевиком подожду. В качестве второго: 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Для каких вариантов схемки более пригодны два последних объектива (портретная съемка и др). И какой из них предпочтительней в какой ситуации. И чем отличаются NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и NIKON AF 50 mm f/1.4 D. Заранее благодарен. Nobody / 10-01-2010, 09:39Павло / 10-01-2010 00:09 Эта статья вам поможет определиться с фокусными: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials /camera-lenses.htm (пробелы убрать).
Для начала возьмите с одним 16-85, а потом, "набив руку" и осмыслив процесс, думайте о следующем объективе. Про отличия полтинников недавно писали в обсуждении Д300 и Д700. ser78 / 08-01-2010, 00:52Вопрос к Nobody, на свои 880 баксов Д90 лучший или есть еще апараты которые в этой ценовой категории заслуживают внимания? и второй вопрос а опционный функционал D90 по отношению к Canon и Sony в тойже ценовой категории? Nobody / 08-01-2010, 12:22ser78 / 08-01-2010 00:52 За эти деньги D90 самый функциональный аппарат среди конкурентов. Ближайший конкурент - Canоn 50D "беднее" функционально, и дороже. Сони еще менее интересен, т.к. на него меньше интересной оптики, а та, что есть, в основном БУ Минолта или намного дороже Никон и Кенон. Саша / 07-01-2010, 21:46Где-то ниже в ветке рекомендовали Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor для начинающих ссылаясь на гораздо более высокое качество фото, чем в ките 18-105, и что он поможет понять, что есть настоящие фото - вот я и спросил про него. Хотелось бы все же получать качественные фото при низкой освещенности (как в помещении, так и на природе - я часто выезжаю на охоту и прочие... да и в пасмурную погоду, например) Будет ли мне достаточно светосилы объектива 18 - 105 для данных целей ведь фотовспышку использовать порой не получится. Отдельный вопрос правильная передача геометрии (горы, строения) - как с этим справляется 18 - 105 (после ужасной геометрии передоваемой зум - мыльныцой этот вопрос очень интересен)? Еще очень пугают некотырые фразы: зум в ките превращает зеркало в хорошую мыльницу. Разъясните, пожалуйста, этот вопрос.
Какой из этих объективов лучше Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Nikon AF35mm f/2D?
Каково фактическое увеличение Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor относительно 18 - 105 если у него 5,8? Какова разница в картинке?
Простите за назойливость сегодня желательно определиться. jus / 08-01-2010, 00:25Думаю для начала не стоит брать фикс..ибо через пару дней в этой теме появится еще один вопрос на тему "Где в Д90 включается зум?") считаю ,для начала, лучше взять кит, учитывая его некоторые преимущества (...) , а потом, докупить дополнительное стекло, согласно возникшим требованиям! если позволяет бюджет, можно 16-85 для начала вместо кита взять, но не фикс! Nobody / 07-01-2010, 21:42Китайский пластмассовый Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor - самый быстрый и самый резкий объектив в линейке Никона, если не собираетесь фотографировать сюжеты типа "Толпа на кухне 2х3 метра", то берите его. Как вариант посмотрите на Nikkor AF 35mm f/2 D - удобнее в помещении, но лучше всего простестить оба перед покупкой, сделайте даже пару бумажных отпечатков формата А4 для пущей уверенности.
С такими объективами зеркалка сможет заменить видеокамеру достаточно высокого ценового диапазона, если сможете орудовать ручными настройками. 1 / 07-01-2010, 22:36м-дя. Симбиоз японской инженерной мысли и шаловливых китайских ручёнок - лучший объектив у Никона.
Вот за немного денег [censored]т плёночный японский Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 AF Lens: cgi.ebay.com/Mint-NIKON-NIKKOR-50mm-Prime-Len s-1-1-8-AF-Film-DSLR_W0QQitemZ300383459804QQc mdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item45f03f d9dc - поприятнее современной пластмасски 50/1.4 будет. А если и брать 50/1.4, то нормальный типа такого: cgi.ebay.com/Nikon-50mm-f-1-4-D-AF-Lens-Made- in-Japan-UV-Filter-Rare_W0QQitemZ150402515670 QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item230 4b042d6 Nobody / 07-01-2010, 19:02Саша / 07-01-2010 17:21 - Павел Козицкий прав - берите D90 с китом 18-105VR. Если готовы немного доплатить и есть с кем поехать выбрать, то можете глянуть на Тамрон 17-50/2,8. Ошибкой будет накупать дорогих стёкол всех и сразу. Лучше поснимайте китом, а там со временем поймёте что вам нужно.
Видео у D90 неплохое, если уметь им пользоваться, а это не просто, т.к. автофокуса при съемке видео нет и эргономика у аппарата не "камкодерная". Но если таки наловчитесь, то можно выдавать и шедевры. Примеры видео тут: vimeo.com/videos/search:d90 paix / 08-01-2010, 00:11если есть желание разобраться с процессом:
http://www.afanas. ru/video/photo_zer.htm
http://www.afanas. ru/ROF/ paix / 08-01-2010, 00:0435 1.8 - великолепное стекло.
смотрите тут:
http://www.kenrockwell. com/nikon/35mm-f18.htm?refby=rflAID021866&sku =NK3518U
рассчитанное как раз на сьемку без вспышки при плохом освещении.
Кроме того фокусное 35мм (это 50мм для ЭФР, т.е. для 35мм пленочного стандарта) - это фокусное растояние, примерно соотвествующее естественному восприятию предметов человеком.
Для гор\природы - лучше пользоваться примерно таким фокусным, а не широким фокусом (17 и т.д.) - иначе горы будут выглядеть небольшими холмиками. У меня при сьемках в горах практически нет кадров на широком фокусе, все примерно в районе 50ЭФР - это обеспечивает наилучшее восприятие, т.е. вы делаете снимок таким, каким его воспринимает человеческий глаз.
Не гонитесь за мультизумами - снимков на них будут мало, и как правило нужен штатив. Про темное время суток нечего и говорить.
Я думаю если вы возьмете это стекло, то однозначное не прогадаете. В будущем возможно докупить nikon 16-85 или tamron 15-50. В этой ветке не раз уже рекомендовали эти стекла.
вообщем, если вы примерно представляете что собираетесь снимать и в каких условиях (описанных выше) - то 35 1.8
если не знаете - то kit, чтобы определиться, - присоединяюсь к совету ребят. |  |
)
