Обговорення Canon EOS 5D 24-70

Dima / 07-01-2011, 12:19
отличный фотоаппарат что тут ещё говорить

СС / 02-01-2011, 00:25
Алексей, фотоплёнка 6х9 уделывает эту камеру по самые помидоры. Даже 5Д-2 не дотягивает до цифрового кроп-СФ, до плёночного 6х9 тем более. Куда уж этой старушке?

Алексей / 01-01-2011, 21:35
Почти 3 года работал Canon 350d, недавно взял 5d mark с оптикой 24-105 L/4 - просто в шоке от высокого качества :-) Машинка супер! Качество не уступает снимкам, сделанным на фотопленке с кадром 6х9

Yurgens / 22-08-2010, 17:25
Пользуюсь 5д марк 2 полтора года. Преимущества: размер матрицы,расширенное число ISO, увеличенное кол-во срабатываний затвора. Данной модели в принципе во многих случаях не нужна фотоспышка, например, при съемке спортивных соревнований. Надо отметить, что желательно приобрести 300 скоростные CF карты, сменную оптику(хотя бы 2-3 объектива-длинный фокус, широкий угол и "на каждый день", ценник на них даже не буду озвучивать) и достойный комп для обработки (хороший монитор и быстрая графика), поскольку снимки "многовесовые". Следовательно, недостатки следующие: необходимость доп.оборудования и ценник на все это. Подумайте, прежде чем покупать. Без хорошей оптики эта машинка- пустая трата денег.Поснимать с использованием "творческих функций" сейчас могут позволить себе и мыльницы. Если Вы не занимаетесь фотографией профессионально(т.е. эта профессия вас кормит), то купите модель проще.

alexey profi / 26-07-2010, 00:56
Прочитал все выше написанные отзывы, и хочу Вам сказать: мои милые друзья кенон 5д марк2 лучше никона 700д беспорно-он для любителей, а 5д 2, для профи и не надо спорить я профессионал со стажем 12лет работал и никоном и кеноном, детализация лучше у кенона, а 5д м2 сейчас в мире на первом месте среди профессиональных аппаратов так что покупайте кенон-это панацея!!!!!

ANDREY / 27-06-2010, 17:00
Ленуська_____ зачем ты купила себе 5ку если даже неможеш ее настроить!!!понтоватся!!!!

seadog1ua / 26-06-2010, 23:57
Разница собственно в матрице - у пятерки- полноразмерная, у 50 - кроп.
Если для любительских целей- берите 50

seadog1ua / 26-06-2010, 23:35
Разница собственно в матрице - у пятерки- полноразмерная, у 50 - кроп.
Если для любительских целей- берите 50

1 / 09-06-2010, 22:52
Матрицы пиксели чувствительность. Два яблока с одного дерева с одной ветки внутри одно и тоже но одно вкуснее ты тоже будешь научно доказывать почему? у меня был 500d теперь 550d. И я отвечаю с 550d получаются лучше фотографии. жалко щас 500 уже нет я бы сфотографировал бы одно и тоже и выслал бы. а так я тоже в принципе правоту свою доказать не смогу. поэтому тема бессмысленна

1 / 28-04-2010, 13:30
28-04-2010 / Сергей

Зачем она там? У Кенона все объективы USM

1 / 27-04-2010, 11:41
19-04-2010 / Lena

а что тут думать? Это камеры разных классов. 5Д классом повыше.

Lena / 19-04-2010, 17:51
5d или 7d?
что лучше?
прочитала кучу отзывов, а легче не стало

Олег / 13-02-2010, 22:10
Пацаны, 5д-ЛУЧШЕЕ!

Nobody / 19-11-2009, 18:40
фоткал я этой камерой с обьективом Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM и вспышкой speedlite 430 ex ii без всякой подготовки почти не целясь и снимал не плохие снимки .хотя при этом такой фотик держал впервые в руках.

кирдык петрович / 24-10-2009, 17:24
Оля если есть деньги покупайте 5д. У пятерки полная матрица и на высоких исо меньше шумов ,ну и вообще пятерка бомба.возьмите и будет вам счастье.

Olga / 16-10-2009, 11:21
Подскажите пожалуйста, какую камеру лучше выбрать EOS 5D body или EOS 50D..
разница в среднем до 1000у.е. вот и не знаю настолько ли ощутима и важна эта разница, чтоб за нее 1000 отдавать.
ранее пользовалась стареньким EOS 20
подскажите кто чем может :)
спасибо

Gustav / 03-08-2009, 12:21
MaxxHouse / 30-07-2009 23:45 Если вопрос выбора между 5Д и Д700 ,согласен логичнее Д700!

MaxxHouse / 30-07-2009, 23:45
Gustav, 2.5 кадров вполне хватает для репортажа:) особенно потому что практически не снимаю сериями и то что мне надо словить, успеваю, причем снимаю полностью в мануальном режиме при этом вспышку не люблю ставить на автомат:) единственное что иногда может быть на автомате - это баланс белого...на счет 800-1000 кадров в день - это тоже не на студии как ты подумал, хотя были моменты когда в студии за день снимал и больше:) но не выносили:) у каждого своя тактика, кто-то включает непрерывную и лупит все подряд, я же предпочитаю следить за происходящим и просто вовремя нажимать курок, зачем лупить непрерывной если соотношения нерезких фоток из 1000 может быть максимум 10, стаб этому помогает хорошо...Канон 5 Д тож хороший аппарат,но увы мне жалко отдавать за него деньги и потом мучаться, лучше сразу добавить и купить Д700, проще в навигации и настройках,которые точнее, особенно баланс белого, Канон на лицах краснит, а вот у Никона таких проблем не наблюдал, разве что из-за ошибки ББ. Соню выбирал год, так же как и щас Никон ФФ - тоже год тестя для себя все остальные модели фотов. Да, 12 мегапикселей маловато, но увы, у Никона только ДХ3 больше 20-ти имеет и он дороговат...5 Д тоже старик уже,так зачем брать старика если можна взять Никон Д 700 в котором уже и лайф вью есть...кстати,очень спасает особенно когда дисплей вертиться (как у Сони:) когда снимаешь сверху через толпу людей или ракурсом снизу...

Nobody / 16-06-2009, 13:51
10-05-2009 / Nobody С точностью да наоборот
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM 1314$
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G (UK) 1960$
И в остальном альтернативы у кенона побольше

3d_VET / 05-05-2009, 00:41
скажите пожалуйста, что лучше взять себе кенон 5Д или никон Д700 для студии, худ. и ...