Обговорення Canon PowerShot G12

Nobody / 01-04-2011, 16:13
кто нить пробовал эффект Миниатюра?похоже на ТИЛТ ШИФТ?

nick / 18-03-2011, 15:22
Берите Lumix LX-3 или LX-5. Или Canon S95 - этот вообще лидер по соотношению цена/компактность/функционал. Но учтите, что зумы на этих фотиках "всего" ~3,5

Yesman / 06-02-2011, 14:05
Так что посоветуете, Canon G12 или Nikon H7000&

Nobody / 29-12-2010, 13:17
28-12-2010 / Zvjz

закрываете объектив чёрным и фоткаете на маленьком ISO, получившийся снимок при увеличении просматриваете на компе.

Zvjz / 28-12-2010, 17:29
28-12-2010 / Nobody
28-12-2010 / Zvjz

"А вот пиксели на матрице, где записывается изображение - уже брак, если найдёте их на матрице..." А как их, пардон (сама догадываюсь, что веселю), отыскать их? Как проверить на матрице или нет?

Nobody / 28-12-2010, 15:14
28-12-2010 / Zvjz

Я проверял внимательно, их у меня нет -)))
Битые пиксели ЖК-монитора конечно неприятны, но на качестве фоток не отражаются. А вот пиксели на матрице, где записывается изображение - уже брак, если найдёте их на матрице в течение 14 дней со дня покупки - обязательно меняйте, не сдавая в ремонт.

Zvjz / 28-12-2010, 09:23
"Это пиксели ЖК-монитора и их надо было тщательно смотреть при покупке, потому что пиксели монитора до определённого количества и расположения на экране браком не считаются, это часто даже в руководствах по эксплуатации оговаривают."
Спасибо за ответ!

В магазине тоже сказали, что якобы норма, тем более, что на фотках это не отражается. Вы типо говорят просто оч внимательна, а многие на это внимания не обращают. Дали адрес сервисного центра, сказали, что могу сама сходить, могут и сами отправить, если хочу, на проверку качества, а это займЁт 20 дней. Блин, а так хочется НГ запечатлеть. Стоит ли отправлять на проверку? Или закрыть на это глазки? Вы как сами сделали?

Nobody / 28-12-2010, 07:12
27-12-2010 / Zvjz

Это пиксели ЖК-монитора и их надо было тщательно смотреть при покупке, потому что пиксели монитора до определённого количества и расположения на экране браком не считаются, это часто даже в руководствах по эксплуатации оговаривают.

Zvjz / 27-12-2010, 19:23
Я тут оч непо теме, но всЁ же... Опыта общения с цифровиками не имею. На ЖК экране включенного цфровика Кенон Повершот SX 210 IS справа будто отсвечиваются 2 белых пятна: в верхнем углу и в нижнем углу. При сильном освещении из заметно не очень при слабом - сильнее. Хоть прямо смотришь, их видно, хоть сбоку. Это брак? Стоит такой фотик назад в магазин тащить? Пжлста, ответьте.

Sandro / 15-12-2010, 11:20
Практически тот же G 11. Обывателю незначительные изменения будут незаметны. 11 в руках удобней почему-то.12 правда на порядок дешевле чем был 11.Смысла менять нет. А так камеры классные. Плюс большой ,что не уступают технологически.а то и лучше , зеркалкам по цене до 40тыс.Для следующей модели в этой серии для развития нужно оптику совершенствовать.

Jonann / 01-11-2010, 22:48
Что интересно разницы в качестве съемки у Canon S95 и G12 практически никакой. Опять таки-же оптический видоискатель, поворотный экран и стерео звук дают фору G12.

Jonann / 01-11-2010, 01:51
Согласно сайту указанному Алексом, мне больше понравилось как снимает Canon. Правда там G12 нет, только G11. На высокой чувствительности шумов у него по менее будет чем у LX-5.

Jonann / 26-10-2010, 08:24
Если не вникать в технические характеристики, то сразу бросаются в глаза преимущества перед LX5 это наличие оптического видоискателя, поворотный экран, стереозвук.
Но одновременно с эти он и дороже.

Сан Саныч / 18-10-2010, 17:55
"Удобство в том, что компактны. Но это и недостаток, так как именно это создает проблемы с их надежностью в работе"

Не такие уж они и компактные, а если учесть, что тот же кэнон S90 - 95 при гораздо меньшем размере самого аппарата имеет такую же матрицу и светосилу 2 , то предпочтение им G12 становится просто абсурдным.

По поводу пыли .
приспособились удалять пыль с внутренней стороны линзы с помощью пылесоса .
Процесс очень простой :
Чтобы не поцарапать объектив к трубке пылесоса подсоединяем внутреннюю трубку от туалетной бумаги или бумажных полотенец.
Для того чтобы фотоаппарат не притянуло к этой трубке с очень большой силой, способной сломать хрупкий объектив надо сделать на краю несколько надрезов http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/12 85606.jpg (пробел в ссылке убрать)
Вставляем внутрь этой трубки объектив , включаем пылесос и работаем зумом , делая полунажатия в разных его положениях , изменяя тем самым положение линз и соответственно воздушные потоки. Можно ещё сделать несколько снимков , шторка закрывающая и открывающая матрицу во время съёмки тоже меняет воздушные потоки внутри и некоторые только так смогли удалить пыль изнутри.
Вобщем ни чего сложного , тем более , что выдвижные объективы не съёмные и считаются НЕ РАЗБОРНЫМ блоком вместе с матрицей (Хотя народные умельцы и их разбирают), поэтому другого способа удалить пыль изнутри просто нет.

Серж / 18-10-2010, 11:53
Аппараты G неплохие. Удобство в том, что компактны. Но это и недостаток, так как именно это создает проблемы с их надежностью в работе. В отличии от маленьких мыльниц фирмы Canon, Canon серии "G" (Canon G11, Canon G10, Canon G9 и т.д.) имеют серьезные проблемы с механикой объектива. Первое, объектив непылезащищенный и как пылесос, при выдвижении засасывает в себя воздух с пылью, грязью и все это оседает на обратной стороне линз. Можно почистить у "мастеров", требует переборки объектива и 2,5-3 тысячи рублей. По-видимому, пылится и матрица, так через 1-1,5 года качество снимков падает. Второе, часто рвутся шлейфы объектива (объектив замирает и не возвращается в исходное положение). Если закончилась гарантия - можно выкидывать. Ремонт белый - 11 тыс.рублей (требует замены объектива), левый - 5 тыс.рублей, гарантия 3 месяца. Не факт, что шлейф не порвется вновь, так как судя по частоте данного дефекта - это конструкторская недоработка. Стоимость нового аппарата Canon серии "G" - 15-16 тысяч рублей. Упрощенный аналог - Nikon L110 - новый аппарат 7 тысяч рублей, Nikon P100 - 12 тыс.рублей (в ценах 2010 года).