Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 186
Nobody / 22-08-2012, 09:49Ксения - "Мылит слегка" в каком сравнении? Вы, наверное, смотрите изображение "попиксельно" (когда пиксель изображения = пикселю на мониторе), чего никогда не встречается в реальной жизни. Обычно или на экране монитора/телевизора, или на отпечатке фотографии изображения приведены к одному разрешению и тут возникает чудо - изображение с D3200 становится бритвенно резким в сравнении с тем же D40. Причина проста - в изображение D3200 содержит значительно больше информации.
Nobody / 21-08-2012, 17:39Ксения , ни чего удивительного , 3200 своими 24.1 мегапикселями любой хороший объектив превратит в мыльное подобие оптики . Надо было Вам брать д3100 , если хотели видео . Если дело не в видео , то не понятно зачем Вы поменяли отличный фотоаппарат д40 на этот .
Ксения / 21-08-2012, 01:01На мой взгляд ,мылит слегка.После д40,где картинка была резче не могу привыкнуть.
Nobody / 18-08-2012, 15:55Это не я уверяю, а DxO убедительно ДОКАЗАЛ, а ты с этого бесишься
Чего мне беситься ? Вот ты сам и подтвердил свои же слова от которых открещиваешься , что уменьшение пикселя ведёт к улучшению SNR и DR . Убедительно это когда на сравниваемых снимках видно , а не абсурдные и пустые заявления как твои , ни чем не подтверждённые. На снимках тестовых сайтов таких как д-превью и imaging-resource видна явная закономерность , что уменьшение пикселя ведёт к увеличению шума , а не как у тебя наоборот.
Шизофреничный бред про пентакс не стану комментировать , если я и вляпался , как ты заявляешь , то только в кэнон. При чём тут твоя пентакс-паранойа , не понятно.
Nobody / 18-08-2012, 10:14"Ты уверяешь , что 3200 имеет шумы меньше и дд выше" - ну вот снова ТЫ ФАНТАЗИРУЕШЬ :))))) Это не я уверяю, а DxO убедительно ДОКАЗАЛ, а ты с этого бесишься :)))) Не вляпался бы ты в свой галимый пентакс, не портил бы себе нервы, а так тебе только и остается исходить злобой и черной завистью к владельцам камер успешных брендов :))))
Nobody / 17-08-2012, 22:48Снова ты свою фантазию про "уменьшение пикселя привело к увеличению" пытаешься навязать своим оппонентам :)
Тут не до фантазий. Ты уверяешь , что 3200 имеет шумы меньше и дд выше , чем у предыдущей модели . Понятно , что ты не в курсе , но у 3200 пиксель меньше. Это полностью твои утверждения от которых ты теперь пытаешься открещиваться. Про успех 3200 посмешило , хотя у некоторых и никон Р500 пользуется популярностью , они то же самое заявляют про успех и прочее. Дураки не истребимы и это факт.
Nobody / 17-08-2012, 19:58Снова ты свою фантазию про "уменьшение пикселя привело к увеличению" пытаешься навязать своим оппонентам :))) Не выйдет! Это именно ТВОЯ фантазия и ты ее специально тут культивируешь, пытаясь неудобную для тебя тему успеха D3200 свести к абсурду.
Но как бы ты не извивался и не юлил, но факт остается фактом - D3200 прекрасная камера, которая ЛУЧШЕ не только конкурентов, но и своих предшественников, о чем совершенно однозначно засвидетельствовало исследование DxO: http://goo.gl/RoC7c
Nobody / 17-08-2012, 14:30чего это D200 так проигрывает всем перечисленным тобой камерам и по SNR и по DR и по TR. Например: http://goo.gl/RoC7c
Опять Nobody принялся наводить тень на плетень сравнивая разные конструкции матриц CCD и КМОП обвиняя людей в безграмотности пытается протолкнуть свой бред чайника о том , что уменьшение пикселя в 3200 привело к увеличению DR и снижению шума , хотя на снимках прекрасно видно , что эти показатели заметно хуже чем у д3100 с таким же КМОПом но меньшим числом МП.
Nobody / 17-08-2012, 13:1414-08-2012 / motoriton
А какой в этом смысл? Сознательно ограничивать себя в количестве сохраняемой информации - глупость. Потом ты будешь жаловаться, что нет кнопки "вернуть исходное разрешение". Кропнуть или ресайзнуть можно и в компе.
motoriton / 14-08-2012, 23:20Что мешает поставить в настройках NEF , скажем, 14МП? как и у D800 в NEF только 36 МП и все ((( так и в этой D3200 только предусмотрели 24МП и все ?? это конечно тупо со стороны инженеров Никона, не всегда же нужны такие огромные файлы.
Nobody / 14-08-2012, 23:13поклонником NIKON - еще один слепой фанатик "жирного пикселя" :))) Давай комментируй чего это D200 так проигрывает всем перечисленным тобой камерам и по SNR и по DR и по TR. Например: http://goo.gl/RoC7c (смотрим Measurements)
Nobody / 14-08-2012, 23:08kit - что с фиксами не так? В частности с 35/1,8? Та же photozone.de считает его разрешение превосходным.
поклонником NIKON / 14-08-2012, 22:56Странно что люди до сих пор выбирают зеркалку по количеству циферок в названии,по новизне(дате выпуска),по количеству МЕГАПИКСЕЛЕЙ и то что что то там новое производители понапихали. NIKON D200 c 10,9 МП 2006 года уделает и 3000 и 3100 и 3200 и 5000 и 5100 и все вместе взятые, задумайтесь.И не забудьте про стёкла,прямые руки и уроки фотосъёмки.
Крутил я эту D3200 ,был ошарашен таким ходом никона,что то непонятное и зачем (профи меня поймут) хоть я и являюсь поклонником NIKON и имел у себя почти все тушки в этот раз никон решил срубить денег на дурака.
kit / 14-08-2012, 22:5214-08-2012 / motoriton
Лучше возьмите D3100 и кит с пластиковым байонетом 18-105. И дополнительно 35/1.8 - прекрасный недорогой фикс. 18-200 не берите ни при каких условиях (все равно какой, что Nikon, что Tamron). 24 мегапикселя с бюджетными зумами вы все равно не увидите, да и с фиксами - только если сильно постараться.
Nobody / 14-08-2012, 22:50Ничего это не значит. Если D3100 стала самой продаваемой камерой в прошлом году и без брекетинга, а D40 точно так же была лидером несколько раньше - тоже без брекетинга, значит не сильно народ и заморачивается этим брекетингом. А вот тот же Пентакс К-х или ему подобные - не стали не то, что в топе продаж, а даже не заимели сколько-либо значимой доли рынка даже при наличии брекетинга. Значит дело не в брекетинге, а в чем-то другом. Это как "подавляющее большинство умерших в этом году людей ели огурцы при жизни"... Так и ты с брекетингом "нагнетаешь".
Nobody / 14-08-2012, 22:30у Кенон зеркалки начального уровня (1000D, 1100D) не имеют функций, которые не востребованы начинающими фотографами-любителями.
Брекетинг экспозиции есть , значит по твоим же утверждениям они востребованы начинающими фотографами.
Nobody / 14-08-2012, 22:22Есть датчик положения камеры, который записывает в файле фото ориентацию кадра - это может учитываться при отображении на экране фотографий и автоматически поворачивать фото, снятое в "портретной" ориентации камеры.
motoriton / 14-08-2012, 22:01есть ли датчики приблежения расстояния состояния и переворот экрана?
Nobody / 14-08-2012, 19:46Из каких источников известно, что "часто используется"? Где взглянуть на статистику использования брекетинга в мыльницах и зеркалках начального уровня? Или снова пустословишь? Популярность Никон в сбалансированности характеристик, потребительских качеств и цены. Никон, кстати, конкурирует с Кенон практически на равных - они отвоевали себе примерно равные доли рынка. Кстати, и у Кенон зеркалки начального уровня (1000D, 1100D) не имеют функций, которые не востребованы начинающими фотографами-любителями. Вот ведь парадокс - и покупают же. А вот Пентаксы, Олимпусы, Сони напичканы порой "по самое не хочу", а глотают пыль, собирая крохи со стола, где славно погуляли Никон и Кенон.
Nobody / 14-08-2012, 19:03на сколько часто он используется в мыльницах и зеркалках начального уровня.
Часто используется , поэтому брекетинг и ставят . Просто никон всех вокруг , как и ты считает л0хами , которых старается заманить бесполезными пикселями приносящими лишь вред снимку , а не полезными функциями.
Единственная причина его покупаемости - немного меньшая, чем у кэнона цена. На этом все его "достоинства" окончены.
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10