Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 576
клоун / 27-11-2012, 20:38ам тоже думаю себе взять. Почитай/посмотри здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1 015
Nobody / 25-11-2012, 02:34обычно если так важно качество картинки выбирают зеркалку, если качество картинки не очень важно выбирают и мыльницы.ТЫ ОСЕЛ Я СПРАШИВАЮ ОБЬЕКТИВАХ А НЕ О МЫЛЬНИЦАХ ТУТ РАЗНИЦА НЕ БОЛЬШАЯ ПО КАЧЕСТВУ У ЭТИХ ДВУХ ОБЬЕКТИВОВ И ВОПРОС СТОИТ ТАК СТОИТ ЛИ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ И ТАСКАТЬ ТЯЖЕЛЕЕ ОБЬЕКТИВ И НЕУДОБНЕЕ РАДИ НЕМНОГО ЛУЧШЕ КАЧЕСТВА КОТОРОЙ ПОРОЙ ДАЖЕ НЕ ОТЛИЧИМО )) ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МЫЛЬНИЦА ТЫ СОВСЕМ МОЗГИ ПРОМЫЛИЛ ИЛИ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕЩ ?
Nobody / 23-11-2012, 15:24..что же выбрать компактность и дешевле или же габаритность и не удобство но лучше картинка ???..
обычно если так важно качество картинки выбирают зеркалку, если качество картинки не очень важно выбирают и мыльницы. если ты выбрал зеркало значит на первом месте у тебя качество картинки 80-200 2.8 и покажет лучший результат
Nobody / 20-11-2012, 22:40обьктив Максимальный диаметр и длина 87мм x 187 мм вес 1килограмм и 300 грамм-
Nikkor 80-200mm f/2.8Dболее резкий и лучшый чем обьектив Максимальный диаметр и длина 83мм x 114,5 мм вес 800 грамм Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S ?? но габариты Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S как видем намного компактнее и удобней стоит он также же дешевле почти на 70 уо что же выбрать компактность и дешевле или же габаритность и не удобство но лучше картинка ???
сержилка / 20-11-2012, 21:53С какого перепугу это стекло Nikkor 80-200mm f/2.8D стало легендой? Шок Обычный медленный зум с неплохой картинкой, не более.
Nobody / 20-11-2012, 18:59Огромное спасибо, у меня было трудно найти что-нибудь для D7000, что дало намек на появление легионов Цезаря. Я заказываю эти книги сейчас. Надеюсь, я могу опубликовать некоторые образцы эскизов и DxO, возможно, даже пробную страницу после того, как я сделал больше чтении.
Nobody / 19-11-2012, 20:32обьктив Максимальный диаметр и длина 87мм x 187 мм вес 1килограмм и 300 грамм-
Nikkor 80-200mm f/2.8Dболее резкий и лучшый чем обьектив Максимальный диаметр и длина 83мм x 114,5 мм вес 800 грамм Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S ?? но габариты Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S как видем намного компактнее и удобней стоит он также же дешевле почти на 70 уо что же выбрать компактность и дешевле или же габаритность и не удобство но лучше картинка ???
ван дамм / 19-11-2012, 17:47у меня был 28-300 VR на тушках Д700 И Д7000 использовался хотя он для ФФ но на обоих выдавал резкую картинку даже на всех фокусных был резким !!! но покачеству картинки он же нетакой как мои 80-200 2.8 , но в походах и поездках ОЧЕНЬ необходим оказывался , заменяет почти три обьектива, впрочем Никкор 28-300 настоящий УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ !
Nobody / 17-11-2012, 17:58Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S этот обьектив как вова ленин писал стоит уже 1000 уо и есть трансфокатор но есть и подороже за 2000 уо это уже класс обьепктива идеален на тушку и универсальный для всех задач большой зум на малый и дальних разтояниях отзывы по нему что супер и цена вменяемая
Nobody / 17-11-2012, 12:52Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S что можите сказать по єтому обьективу он универсален на тушку 7000 или ему что бы разкрыть свой потенциал на все 100 нужны только полнокадровые 600 -700-800 тушки ????
Nobody / 15-11-2012, 14:1635мм на кропе по углу эквивалентно "полтиннику" на полном кадре, что вполне универсально.
Nobody / 13-11-2012, 17:43- Взять фикс Nikon 35/1.8 и раскрывать-.
Фикс узконаправленный объектив и любителям не интересен , как и постоянная смена нескольких фикс. Нормальная универсальная оптика с трансфокатором начинается от 1000$.
Nobody / 13-11-2012, 16:55А что мешает раскрыть потенциал с объективом за 250-300 долларов? Взять фикс Nikon 35/1.8 и раскрывать. Цена для объектива не решающий фактор.
Nobody / 13-11-2012, 15:59За штуку баксов можно купить пару фиксов, которые покроют большинство творческих задач. Еще и останется.
Nobody / 08-11-2012, 15:39Лучше тогда брать тушку 7000 без обьектива так как обьектив что идет с ним отстой !! И подойдут ли обьективы полнокадровые к 7000 модели или они разчитанные только на 700 600 800 никоны и только эти модели смогут у таких обьективах разкрыть их потенциал ?А для матрицы Размер матрицы:Размер матрицы: APS-C; как 7000 нужны обьективы такие же Размер матрицы: APS-C так как полнокадровые full train не разкроют свой потенциал на матрице 7000
Вован / 06-11-2012, 21:1203-11-2012 / Nobody,птика у никона есть хорошая правда это не галимые киты типа 18-55 , а топовые светосильные типа 24-70 ...... 80-200 ... 70-200 , но жвльч то у некоторых экземпляров отклеиваются резинки .
Nobody / 06-11-2012, 18:16МЕНЯ НЕ УСЛЫШАЛИ ЕСЧЕ РАЗ ЗАДАМ ЭТОТ ВОПРОС А какой обьектив будет оптимальный для D7000 что бы зум был не меньше 20 кратный как у мыльниц и что бы фото было великолепные и на дальней и на ближнем разтянии есть такой универсальный обьектив или нужно минимум 2 обьектива один для дальней сьемки с большым зумом а другой на ближнюю И СКОЛЬКО ОН БУДЕТ СТОЯТ С СТЕКЛОМ ??
Nobody / 04-11-2012, 02:46У Пентакса кит отличный , лучший . Ни Никон ни Кэнон ни чего подобного в кит не ставят заставляя юзеров тратить дополнительные средства на оптику. Хорошие стёкла Никон/Кэнон довольно дороги.
Nobody / 03-11-2012, 21:55"Откровенное враньё:
Пентакс всегда славился своей высококачественной оптикой ."
Как это точно! Пентакс всегда славился ОТСУТСТВИЕМ оптики на свои поделки (которые в свою очередь славятся 75% неустранимого брака). В любой тусовке пентаксистов главная тема - как прикрутить совковый хлам, типа Гелиоса, на Пентакс и чтоб оно при этом начало снимать. Такие темы возникают по простой причине - на Пентакс оптики просто нет, а та, что есть - хуже бутылочного стекла, т.к. делается во Вьетнаме.
Nobody / 03-11-2012, 16:37"В отличие от Пентакс, который вообще не уделяет внимания оптике"
Откровенное враньё.
Пентакс всегда славился своей высококачественной оптикой . Даже китовый объектив имеет прекрасную резкость по всему полю кадра в отличии от поделок никона , которые относительно резкие только в середине кадра и жутко мылят по краям кадра http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/19
)
