Обговорення Olympus SP-600 UZ

)(0)(/\/\A / 12-10-2010, 04:48
А вот и кульминация - высочайшая чувствительность ИСО 100 при съёмке на ЯРКОМ солнце
http://img-fotki.yandex.ru/get/5203/luna-pi ena03.11/0_380f8_e5c0ea1c_orig
ОБЯЗАТЕЛЕН к просмотру , в ссылках убираем пробелы. Я думаю комментарии просто излишни.

Однозначно шедевр :)) Мобильник отдыхает -D

Сан Саныч / 11-10-2010, 00:54
Luna
"Фотки получаются естественные, не хуже, чем у зеркалки."

Спасибо за искренний и "правдивый" комментарий . Вот твой снимок всего то на ИСО 200
http://img-fotki.yandex.ru/get/4802/luna -piena03.f/0_35e03_2bd3ba7d_orig
убираем пробелы в ссылке. Не хуже чем у зеркалки это явно преуменьшено. Зеркальщики скоро просто в очередь построятся с просьбой дать им поснимать на SP-600 UZ . А после уведенных снимков , в частности великолепных пейзажей со звенящей резкозтью , как этот http://img-fotki.yandex.ru/get/4903/luna-pien a03.11/0_386d7_a2ca6143_orig (убираем пробел) ринуться продавать свои ущербные и недоразвитые зеркалки, за которые просто по глупости и наивности они отдали такие деньги.

А вот и кульминация - высочайшая чувствительность ИСО 100 при съёмке на ЯРКОМ солнце
http://img-fotki.yandex.ru/get/5203/luna-pi ena03.11/0_380f8_e5c0ea1c_orig
ОБЯЗАТЕЛЕН к просмотру , в ссылках убираем пробелы. Я думаю комментарии просто излишни.

Luna / 10-10-2010, 21:35
Не жалею, что купила. Фотки получаются естественные, не хуже, чем у зеркалки. Видео тоже только плюсы.
Один маленький недостаток: неудобно открывается крышка с чипом, но с этим можно мириться.
Макро тоже получается супер. Если кому интересно глянуть фотки: Luna-piena03 (на яндекс фотках)

ambasador1984 / 08-10-2010, 17:30
Я не профессионал,поэтому и купил по категории цена и качество,говорить фигня все могут а вы таким хорошие снимки сделайте, Nikon,Canon не каждый себе может позволить от 60-150 т. потратить на хорошую оптику.

Nobody / 04-10-2010, 03:51
VELT
критическая оценка данного фотоаппарата! И тогда если следовать логике,то все фотоаппараты,ценой от 90$ до 300/350$ подпадают под эту оценку,так-как матрица у фотоаппаратов этого ценового диапазона одного размера 1/2,33
--------------------------------
А что ты хочешь получить на матрице 1/2.33 поделённой на 12-14Мп ? Тут ещё и оптика усугубляет , потому как не бывает хорошего качества с таким диапазоном фф. Одним словом обычная маркетинговая побрякушка для чайников.

cherpachek / 16-09-2010, 15:25
все нашел в чем проблема! у меня контрастность экранчика стоит большая! включаю фотку с этого фотика на компе и нету красного! ток теперь другой вопрос где регулируется контрастность экрана фотоаппарата?

cherpachek / 16-09-2010, 12:14
Народ подскажите плз! у меня есть проблема когда фотографирую выделяются оранжево-красные тона! как этого избежать и что нужно настроить! спс заранее!

Nobody / 23-08-2010, 03:50
parabellum
Когда человек гонится за несколькими зайцами результат плачевный. Он таков : ты получишь только ЗУМ - мыльный с плохой детализацией и дело даже не в шумах на высоких ИСО , а в чисто маркетинговой оптике и микроскопической матрице убитой 12Мп с качеством снимков гораздо худшим чем у компактной мыльницы.

parabellum / 20-08-2010, 13:12
для 15-08-2010 / Nobody

Я не спорю зеркалки имеют гораздо меньшие шумы на высоких ISO и за стоимость S200 действительно можно купить зеркалку начального уровня.Но есть одно НО :). Мне нужен еще зум а для зеркалки это дополнительная стоимость .


для 18-08-2010 / Nobody

Для "мобильных" снимков у меня есть Olympus CAMEDIA C-50 Zoom.Он хоть и старенький (без стабилизации,и других модных наворотов) но по качеству фото выше чем многие современные мыльницы.

Fuji FinePix F200EXR сняли с производства . В магазинах их нет . На покупки через интернет смотрю с недоверием .

Про S200EXR можно прочитать на сайте http://www.prophotos.ru/
там есть и его фото . Как на меня уровень ХА не такой уж большой .

Анатолий / 18-08-2010, 22:07
Неплохое качество сборки,быстрая и точная работа автофокуса в режиме СУПЕРМАКРО(непостижимым образом сам фокусируется на нужном обьекте),солидный ресурс работы аккумуляторов-более 800снимков(из них-80со вспышкой)-вот,пожалуй,и все достоинства этой модели.И все они перечеркиваются ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ матрицей!С бледной цветопередачей,со слабой цветовой динамикой,зато с сытным запасом шумов,которые лезут уже на 100ед в солнечную погоду.(До этого снимал на Nikon coolpix L3,так при при всей его простоте и дешевизне дает он контрастные сочные и бесшумные снимки)Эта модель отбила охоту вообще иметь дело с Олимпусами

Nobody / 18-08-2010, 03:28
parabellum

Если бы не мучал Ж с ультразумами, мог бы взять фуджи ф200 с такой точно матрицей , цветопередачей , 5 кратным зумом и размером с пачку сигарет , к тому же с очень низкими ХА в отличии от с 200 .

меркурий / 16-08-2010, 10:12
Подскажите пожалуйста!!! Как всё же быть с зарядкой батарей для Nikon Coolpix L100 и Olympus SP-600 UZ ? Зарядное устройство надо докупать и аккумуляторы или что? До этого была мыльница, а там просто аккумулятор с зарядкой , как в телефоне. поэтому не могу что-то понять как в этих аппаратах ((

Nobody / 15-08-2010, 19:11
parabelum, все правильно изложил, но по цене они не конкуренты. За цену S200 лучше взять зеркалку с парой объективов, например Olympus E-450DZK. Качество снимков будет намного лучше, чем у ультразума.

Roman / 14-08-2010, 21:51
Купил неделю назад, ожидал больше, чем получил,но все же для 7тыс. очень не плохо.надо немного привыкнуть к нему,тогда снимки получаются не плохие. Хотя, у любительского Sony гамма более насыщена. Теневые и освещенные участки получаются одинакого хорошо.Любую мыльницу он превосходит во всем.В целом снимки реалистичные. довольно удобнодержать одной рукой. Огорчило малое колличество настроек,ISO в большенстве настроек автоматическое,что плохо.Отцениваю его, как неплохой любительский.Удобная кнопка видео записи.

Алексей / 14-08-2010, 09:10
фотик 2 уменя первый кодак С813б
посравнению с предыдущим
5+ макро сьёмка
5+ подключение к компютеру
фоткие чёткие
- при сьёмке видео нельзя приблежать

eddy / 12-08-2010, 19:48
да классный фотик !!! руки надо иметь из того места.... вопрос один кто какими картами пользуется ??? и сколько гигов он тянет?

Недовольный / 05-08-2010, 18:42
Купил неделю назад в Фокстроте.Кто не купил не советую.Классный дизайн,много режимов-фотки плохие!Купил хотел взять на море,буду просить у соседа

Галина / 03-08-2010, 10:58
Полностью солидарна с мнением "21-05-2010 / Данил
Качество снимков хуже чем у SP350, которым пользуюсь уже три года.Разочарован. Можно его возвратить или обменять.?"
В сам деле, мой прежний фотик (SP350) делал снимки качественней..но к сожалению сломан... Тоже очень переживала по поводу не совсем удачной покупки... Но могу вот что сказать: аппарат, в отличие от SP350 просто требует большего ума в использовании... Поясню: чтобы сделать качественный снимок на SP350 не нужно было напрягаться - он практически всегда делал четкие снимки даже если света было маловато. С SP600 сложнее... С ним нужно подбирать позиции, где освещение оптимально - тогда можно сделать хороший кадр, очень даже хороший. После 3-х недельного использованию вроде научилась делать неплохие кадры...НО все-таки SP350 лучше!!!...Кадры на нем четче получаются. Буду чинить старый фотик, хотя сказали что стоимость его починки - почти половина стоимости самой камеры...

Oleg / 30-07-2010, 13:16
Неплохой аппарат, все устаривает. Главное - освоить режимы, хотя и в программном, и в автомате снимает неплохо. Классные цветовые решения получаются в режиме рассвет/закат, ну в соотвествующее время )) Хорошая вспышка. Не очень режим следящего автофокуса, но это решаемая проблема, если в программном режиме выставить непрерывную съемку - только так с 2-х летним непоседливым племянником и справился )) Насчет удобства - у меня в руке лежит отлично, при этом я спокойно этой же рукой использую меню. Для любителя - отличный аппарат, а если вы собрались сделать фотошедевр для выставки и уверены, что вашу гениальность ограничивают только возможности фотика - смело копите на хорошую зеркалку ))

Nobody / 26-07-2010, 22:54
У меня 3 недели, могу сказать,для тех кто спарашивал...Батереи "дюрасел" хратает прибл. на 500 снимков со вспышкой...без вспышки примерно на 800-900. Качество снимков далеко не самое худшее!!!! В видео минусы - это отсутствие "видеоискателя" и хотелось бы опт. зум. К эргономике и сборке один минус - крышка объектива не защёлкиваеться, а просто надеваться( но проблем ещё не возникало, не спадала когда не надо)) ,а так всё на высоком уровне! Карта на 4гб идёт без проблем. По-моему КАЧЕСТВО у него выше чем цена. з.ы.