Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  jus / 10-12-2009, 21:22Nobody,Подскажите штативную головку, которую можно было бы крепить как к штативу, так и к другим поверхностям(стол, ветка дерева...)? Nobody / 10-12-2009, 21:31jus / 10-12-2009 21:22 Любая нормальная штативная головка имеет стандартную резьбу. А что вы там к ней снизу прикрутите - ваше личное дело. Но вместо этих изысков типа "ветка дерева" рекомендую всетаки рассмотреть вариант штатива или монопода (в зависимости от задач), т.к. ветки деревьев часто НЕ обладают достаточной жесткостью, а еще чаще расположены не совсем в тех местах, где это удобно фотографу. Владимир / 09-12-2009, 21:29Nobody / 09-12-2009, 00:30
Спасибо за разъяснение. Особо ценю, за то, что Вы отвечали на мой вопрос в первом часу ночи! Согласен, что по шкале профессионализма Д-300 размещается на ступеньку выше. Но как любителя меня не столько интересует качество корпуса, ресурс затвора, сколько параметры тушки, влияющие на качество картинки. На сайте
http://www.dxomark.com/ сравнил параметры двух тушек (далее первая цифра относится к Д-90, а вторая - к Д-300): DxOMark Sensor - 72,6 и 66,6; Color Depth - 22,7 и 22,1; Color Depth - 12,5 и 12; Low-Light ISO - 977 и 679; Pixel pitch - 5.5 µm и 5,4; Frame rate - 4.5 (CH) or 1-4 (CL) fps и 6 fps.
У меня нет опыта и знаний, чтобы оценить насколько эти различия существенные. Возможно имеются какие-то очень существенные параметры Д-300, которые я не учел, возможно и объясняющие то, что Д-300 дороже Д-90? Кроме того, мне интересно, чем лучше Д-300s своего "родителя" Д-300? Nobody / 10-12-2009, 12:12Владимир / 09-12-2009 21:29 Матрицы у них одинаковые. Но на качество картинки влияет и точность фокусировки, и точность экспозамера... Например, что толку от динамического диапазона, если камера не попала в фокус или пересветила кадр? Вот у D300 намного более совершенные датчики экспозамера и фокусировки. У D300s добавили съемку видео (как у D90) и немного изменили внутрикамерные алгоритмы. Надеюсь, в ней был использован опыт D90 (в той части, где он обошел D300 в тестах Кена Роквела). Денис / 08-12-2009, 23:20Никон Д90 и Кэнон Д50.Между этими моделями я колебался,думал какую купить,почитал отзывы и понял вот что:качество примерно одинаковое на фотографии,но цена на Кэнон дороже,и нет беспроводной вспышки как у Никона,так же сами объективы на Кэнон более дорогие.Правильно вас понял?Значит бду брать Никон Д90.Теперь основной вопрос-стоит ли брать китовский 18-105VR,который будет писать ошибку и отходить от коруса из-за низкого качества.Кажется байонетом называется.Или лучше сразу взять 16-85VR который в два раза дороже,и в два раза лучше качеством?До этого у меня вообще не было зеркалки,эта будет первой.Ваши рекомендации... Nobody / 09-12-2009, 00:37Денис / 08-12-2009 23:20 - Nikon 16-85VR лучше конструктивом, лучше стаб, надёжнее, чем 18-105VR. Но оптически он не очень отличается от 18-105VR. Оптически разница в основном в диапазоне фокусных.
В целом, 16-85VR очень не плох на D90. В паре с Nikon 70-300VR этот объектив представляет очень универсальный набор для фотолюбителя. Некоторые в этой паре вместо 16-85VR предпочитают Tamron 17-50/2.8 из-за бОльшей светосилы, но Тамрон нужно тщательно проверять при покупке (что, впрочем, для любого объектива не лишне). Nobody / 08-12-2009, 23:03Nobody / 08-12-2009, 22:06 Получается, что по ряду принципиальных характеристик D-90 лучше D-300. Тогда почему D-300 дороже? Nobody / 09-12-2009, 00:30Nobody / 08-12-2009 23:03 D300 - это проф.тушка со всеми вытекающими последствиями. В первую очередь - ресурс и усиленный и защищенный корпус, ну и прочие нужные профессионалам дополнения. Один блок фокусировки уже может послужить поводом для выбора D300. Но это чисто профессиональная камера, не прощающая ошибок, а потому новичку она будет более трудна в освоении. jus / 08-12-2009, 20:34Nobody, выставляю баланс белого по белому листу ( в помещении, в котором предполагается съемка, выставляю б/б в ручную по белому листу) правильно ли это?(имеется ввиду,когда есть такая возможность)
или лучше использовать предустановки, которые есть в камере?(я конечно в этом сомневаюсь, но все же)
вариант фотографирования в "сырой" формат пока не рассматривается. Nobody / 08-12-2009, 22:16jus / 08-12-2009 20:34 Это, конечно, правильно, если лист действительно белый (бывают нюансы). Некоторые производители фотокофров делают их подкладку "нейтрально серой" как раз для таких целей. Предустановленные режимы не всегда точно попадают в конкретное освещение - ведь они имеют "типовые" значения.
А "сырой формат" - это вы RAW так называете? Напрасно вы его опасаетесь. Преимущества съемки в RAW:
1) Конвертирование в компьютере более качественное, чем в камере по очевидной причине - в этом случае нет ограничений по времени и вычислительные мощности компьютера значительно превосходят эти мощности камеры, а следовательно можно применить более сложные и совершенные алгоритмы. При этом, если конвертировать в ViewNX или CaptureNX не меняя настроек, то будут применены все настройки, которые вы сделали в камере (они сохраняются в RAW).
2) Всегда есть возможность исправить ошибки камеры, если таковые случаются.
3) Сохраняя RAW вы всегда имеете возможность снова переконвертировать файл через какое-то время, исходя из накопленного за это время опыта и знаний. jus / 08-12-2009, 22:34Да, именно RAW я имел ввиду..снимаю RAW, когда нет времени для настройки б/б (нужно срочно "поймать" кадр), ведь, как я понимаю, если фотографировать в RAW-формате б/б можно настроить уже при конвертировании,не так ли?
а какие еще настройки можно не учитывать при съемке в RAW ( конечно я не имею ввиду фокус или композицию кадра) может "Режим управления снимками" или что-то типа того не нужно настраивать при съемке? Nobody / 08-12-2009, 23:21jus / 08-12-2009 22:34 В RAW лучше учитывать всё - аккуратность всётаки хорошая привычка. Но если вас не парит подбирать все параметры при конвертации вручную, то, кроме экспозиции, действительно всё поправимо. Естественно, значения фокусного, диафрагмы, выдержки и ISO поправить нельзя ;) Но повторюсь еще раз - даже при съемке в RAW лучше сразу сделать максимально правильные настройки в камере, чем надеяться на компьютер, иначе эта надежда будет провоцировать вас на ошибки, и вы не научитесь хорошо фотографировать. Владимир / 08-12-2009, 21:19Вопрос к Nobody:
Два года пользуюсь D-80. Снимаю в свое удовольствие, не для свадеб. Хотел бы приобрести D-700, но пока цена кусается. Как промежуточный доступный вариант рассматриваю D-90 или D-300s. Для облегчения выбора хотелось бы сравнить эти аппараты по показателям шумности, динамического диапазона и пр. Видеосъмка меня не интересует. Обычно я сравниваю аппараты с помощью http://www.dxomark.com/index.php/. Но, к сожалению, там нет информации по D-300.
Заранее благодарен. Nobody / 08-12-2009, 22:06Владимир / 08-12-2009 21:19 Думаю, вам будет любопытно взглянуть на это: http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200 .htm (пробелы убрать). Матрицы у D90 и D300(300s) одинаковые, а вот алгоритмы немного разные, что и видно из теста. По D300s такого теста не встречал, но надеюсь, там всетаки кое что подправили... Vlad / 08-12-2009, 11:07SB-600 использую на D60 оч хорошая вспышка, ставлю светосинхронизатор на нее и получается оч даже ничего! Nobody / 08-12-2009, 12:12Vlad / 08-12-2009 11:07 При использовании SB-600 с D90 нет необходимости ни в каком дополнительном оборудовании. SB-600 управляется камерой дистанционно с помощью встроенной вспышки, при этом можно использовать свет встроенной вспышки в кадре, а можно и не использовать (будут передаваться только управляющие импульсы) - всё это настраивается в камере. ManamanN / 07-12-2009, 12:38Такой вопрос, вчера была возможность поюзать SB-800 , можно было держать вспышку в одной руке, а фотик с открытой встроенной - в другой руке, очень полезная функция, можно ли будет делать то же самое с SB-600 ? Nobody / 07-12-2009, 14:58ManamanN / 07-12-2009 12:38 Да. Об этом два моих предыдущих поста подряд. serj / 06-12-2009, 15:51По поводу Metz 48 AF-1 Nikon у неё вроди теже самые функцыи шо и у Nikon Speedlight SB-600 поковырял по поиску осох отличий незаметил Nobody / 06-12-2009, 22:23serj / 06-12-2009 15:51 Я уже описал разницу - Nikon SB-600 поддерживает "Систему креативного освещения Nikon" http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answer s/detail/a_id/9329 (пробелы убрать), а Metz - нет. Как могут пригодиться эти возможности я уже тоже описал - у вас появляется возможность не "пыхать в лоб", а снять вспышку с камеры и освещать ею объект с любой стороны, даже сзади, по вашему желанию. А если вы раздобудете несколько вспышек, они будут работать как единая система, при этом вам нет необходимости использовать какие-то кабеля или дополнительные синхронизаторы. Metz таких возможностей вам не предоставит. |  |
)
