Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 15-06-2012, 11:36
15-06-2012 / Сан Саныч
Если уж кто и стоит тут Юры, так это ты. Что он, что ты, оба пытаетесь обсуждать что угодно, только не по теме. Напоминаю - тут тема об L120. Хочешь говорить про D3200, у него есть отдельная тема обсуждения. Более того, для объективов тоже есть свои персональные странички - можешь там требовать миры сколько тебе заблагорассудится.

Сан Саныч / 15-06-2012, 11:20
"С чего ты взял, что не удосужились? Она стоит других денег, чем это было бы логично для любительской камеры, но она есть"

Короче ты стоишь юры, однозначно :) Непонятно только о чём ты с ним споришь ?
Ещё раз повторю , покажи мне миру , на которой будут видны полосы толщиной в один пиксель при разрешении матрицы 24Мп , как у Д3200.
Пока не будет таковой дальнейший диалог с таким как ты , у которого при любом раскладе ЦЗК никон форева , считаю бессмысленным. Будет 40Мп , ты будешь петь ту же самую песню.

Nobody / 15-06-2012, 11:11
15-06-2012 / Сан Саныч
С чего ты взял, что не удосужились? Она стоит других денег, чем это было бы логично для любительской камеры, но она есть. Потому я и говорю, что в этом сегменте 24Мр перебор. Посмотри тесты с D800 - все тоже говорили "оптики нет", а на проверку оказалось - есть и очень неплохая. Но это топовый сегмент проф.камер. А для обычных любителей больше 10Мр и не надо - тут мы с тобой солидарны. В общем, разговор уходит от темы обсуждения L120 вообще в какие-то дебри. Разумная альтернатива L120 - это Nikon D40 Kit. Цена, вес и габариты такие же, а каество фото... оно ЕСТЬ, в отличие от L120. А кто хочет компакт, не выбирает ультразум.

Сан Саныч / 15-06-2012, 10:58
Ну вот опять ты за своё. Тебе говорят о чистом разводе людей , производят матрицы с большим числом Мп не удосужившись их обеспечить оптикой , способной разрешить такое количество , а ты просто тупо бычишь и приводишь доводы уровня юры, типа а нах в 100% смотреть и на печати карточек 10х15 не видно будет.
Да и ухудшение на высоких ИСО можно реально оценить только по реальным снимкам , а не по студийным. У тебя есть такое сравнение , доказывающее , что 3200 одинаков с 3100 по качеству ? Смысл в тупом наращивании Мп ?

Nobody / 15-06-2012, 10:35
15-06-2012 / Сан Саныч
Так ведь не произошло ухудшения с высокими ИСО. Ты сам это видишь. На том же DXO сравни Д3200 с Д40 и окажется, что у 32000 с высокими ИСО даже лучше, не смотря на более мелкий пиксель. Вот вопрос оптики да - стоит. Но только там, где нужна попиксельная резкость, т.е. при печати на большие форматы. Что бы тебя успокоить, скажу, что и я считаю, что 24Мр для камеры такого класса - перебор. Это не плохо, но это не нужно. Но и катастрофы не произошло.

Сан Саныч / 15-06-2012, 10:32
"Миры - это уже вопрос к объективам, а не к камере. Пока мы разобрались, что 24Мр совсем не смертельно"

Вот только юлить не надо.
У тебя матрица без оптики способна работать ? Ещё раз говорю , покажи мне миру , на которой будут видны полосы толщиной в один пиксель при разрешении матрицы 24Мп , как у Д3200. При этом укажи объектив на котором это удастся. Только боюсь не найдёшь такого даже среди самых дорогих , не говоря о середнячке.

Сан Саныч / 15-06-2012, 10:26
" Если ты не знаешь, как сравнить параметры в данном случае матриц, то хоть воспринимай ту информацию, которую тебе дают "

Ну если б ты давал лишь информацию. Ты просто тупо нахваливаешь зеркалки не взирая на параметры, утверждая , что увеличение Мп на ЦЗК до 24 не плохо.
Я считаю , что это начало конца. Это уже произошло с компактами и УЗ , которые раньше могли прилично снимать вплоть до ИСО 800 , напимер фуджи ф10-31 и УЗ S6500.

Nobody / 15-06-2012, 10:23
15-06-2012 / Сан Саныч
Миры - это уже вопрос к объективам, а не к камере. Пока мы разобрались, что 24Мр совсем не смертельно и озвученные тенденции по отношению к D3200 не оправдались. А объективы - так это вопрос выбора. Сменная оптика этот выбор предоставляет. Кому и кита хватит, а кому и макрик будет не резкий - это дело вкуса и потребностей.

Nobody / 15-06-2012, 10:13
15-06-2012 / :(
Это не реклама, а информирование. Если ты не знаешь, как сравнить параметры в данном случае матриц, то хоть воспринимай ту информацию, которую тебе дают. От тебя, кроме унылых жалоб на жизнь, ничего не проистекает, при том, что всё не так уж и плохо, если подходить к вопросу с УМОМ и ЗНАНИЯМИ. Та же D40 стоит сейчас 200-250 долларов за КИТ и по-прежнему снимает превосходно и нет никакой необходимости покупать наугад что попало, ориентируясь на внешние габариты и вес.

Сан Саныч / 15-06-2012, 09:44
"На этой почве оч скоро кердык и хвалёным зеркальным камерам."

Именно так. Уже топор мегаписелей для чайников навис над ними и последние модели тому подтверждение. Скоро Д40 - по праву великолепная любительская ЦЗК будет Б/У стоить дороже нового шлака.

:( / 15-06-2012, 09:37
15-06-2012
Nobody- вот это уже реклама зеркалок,а это лишнее т.к обсуждается мыло среди которого не мало достойных и не дорогих аппаратов. Мыло как отдельная ветвь имеет право на развитие. И то что оно не конкурент зеркалу в корне не верно.
Плохо другое что производителя как зеркалок так и компактов настиг некий кризис, имя которому "да и так сойдет". На этой почве оч скоро кердык и хвалёным зеркальным камерам.

Сан Саныч / 15-06-2012, 09:27
"Всё не так уж и плохо с D3200: goo.gl/TYcSF Можно сказать, что, даже, хорошо."

Ты мне миру покажи , где видны линии толщиной в один пиксель и не только по центру. Подобные графики оставь для юры.

Сан Саныч / 15-06-2012, 08:41
15-06-2012 / :(
" с присутствием Ф.камеры в каждом сотовом должна обостриться конкуренция между производителями фотоаппаратов, где главным показателем должно быть именно качество фото."

В том то и дело , что должно быть качество , а его нет и с каждой моделью оно лишь ухудшается. Сегодняшние мобилы уже снимают гораздо лучше таких макетов фотокамеры как л120 и других подобных.

Nobody / 15-06-2012, 08:37
15-06-2012 / :(
"Где логика, борьба за рынок, за престиж, тех. прогресс наконец?"

Всё это в зеркалках. Там и качество и престиж и техпроцесс. Причем, зеркалки сейчас по стоимости вполне сопоставимы с мыльницами среднего класса, а по качеству фото превосходят любую, даже самую дорогую, мыльницу. Так зачем Никону конкурировать самому с собой? Вот они и поделили рынок. Для тех, кто хочет "на рубль пятаков" - L120, для тех, кто типа "хитрый", но глупый - P510, а для умных - зеркалки.

:( / 15-06-2012, 03:47
13-06-2012
Сан Саныч- все с чего то начинали. Вот и Nikon "сел на этого конька". Дольше будет хуже. Одно не понятно: в связи с присутствием Ф.камеры в каждом сотовом должна обостриться конкуренция между производителями фотоаппаратов, где главным показателем должно быть именно качество фото. Пусть даже это будет фот размером с Л120 (не совсем компакт) потому как любители минимизации вполне обойдутся сотовым. В данный момент когда кач фото с камеры новорожденного ультразума сопоставимо с кач фото с мобилы Nikon умудряется выпускать такое га.но как Л120!!!!
Где логика, борьба за рынок, за престиж, тех. прогресс наконец?

Сан Саныч / 13-06-2012, 19:12
"В случае с Л120 имеет место тупо наи...ба..ло..во, потому как и матрица шумит и оптика тёмная и.т.д короче полный макет который очень удобно держать в руках"

Тогда как назвать к примеру Leica V-Lux 40 ? Вот там действительно наи...ба..ло..во по полной. Мало того , что от лейки только название , потому как матрица и вся электроника Мациситы (Панасоник) так ещё параметры Размер матрицы: 1/2.33" Мегапикселей: 15.3 , зато цена на этот макет компакта , который даром бы не взял , в районе 40 т.р.
Так что Никон со своим л120 просто младенец в сравнении.

Nobody / 13-06-2012, 18:08
13-06-2012 / :(
Уныние тоже грех, между прочим.

:( / 13-06-2012, 11:36
13-06-2012
Nobody- гордыня и тщеславие страшный грех (вас касается), а вот глупость нет. Думаю вы оч много на себя берете.

Nobody / 13-06-2012, 10:16
13-06-2012 / :(
"по вашему простой обыватель должен взять на себя миссию эксперта товаров и услуг которые он собирается приобрести?"

Конечно! Мы живем в неидеальном мире, потому каждому приходится разбираться в том, что он хочет приобрести. "Скупой платит дважды, глупый трижды, а дурак платит всю свою жизнь".

:( / 13-06-2012, 09:34
13-06-2012
Nobody- по вашему простой обыватель должен взять на себя миссию эксперта товаров и услуг которые он собирается приобрести? Должен отметить, что не возможно это, на то он и обыватель. Я отмечу речь идёт о NIKON т.е гарант качества и покупатель в большинстве случаев уверен, что ТАКОЙ производитель не подведет. Другое дело если рынок состоит из хапуг и торгашей в чём и НИКОН принял своё участие со своим Л120. В погоне за баблом опозорили компанию, именно опозорили- так как Л120 ПОЗОР!
Элементарно- не надо толкать ГУАНО за 8тр, сделайте его немного дороже но научите исполнять достойно свои функции. И потом где гарантия, что фот с лучшим железом в итоге выдаст кач-ное фото? Ведь на кону лишь желание получить прибыль впарив МАКЕТ.
Поэтому господин СанСаныч зря убивается по поводу неграмотности покупателей.