Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 2016
caprico2008 / 29-10-2010, 14:45Скажите а вчем разница между Nikon D90 Kit (18-105) и Nikon D90 Kit (18-105) EU?
Nobody / 29-10-2010, 22:28caprico2008 / 29-10-2010 14:45 В гарантии.
Nobody / 26-10-2010, 18:03"ремап битых пикселей". - не самое лучшее решение, если пиксели "поползли". Так можно ремапить пока не останется 1 МП.
Nobody / 26-10-2010, 19:50Перед ремапом в сервисе проверят лучшее это решение или нет. Так что всё нормально.
аndrew / 25-10-2010, 23:23Да эту статью я уже прочитал и не раз. Меня беспокоит другое: горящих пикселей становится больше со временем! Уже появились на исо400.
Nobody / 26-10-2010, 09:56аndrew / 25-10-2010 23:23 В-первых, даже если они есть, они убираются автоматически при конвертации RAW в программах-конвертерах. Во-вторых, если уж очень хочется их убрать совсем, то в любом сервисцентре можно сделать процедуру под названием "ремап битых пикселей".
аndrew / 25-10-2010, 21:13Купил этот фотик. Ну все в нем прекрасно, кроме одного. Горящие пиксели просто зашкаливают. Я понимаю, что изо3200 это чистой воды маркетинг, но что б такое было "звездное небо" это извините. Хотел спросить: это нормально? Даже на исо 1250 вылазит немало(20) "звезд". Как быть? П.С. через три дня использования пояились даже на исо400, а на других исо - количество увиличилось!
Nobody / 25-10-2010, 22:20аndrew / 25-10-2010 21:13 Читаем внимательно: http://www.videozona.ru/ photo_tests/reviews/ ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp#Main03 (пробелы убрать) и не морочим ни себе ни людям голову с измерениями "горящих пикселов" на ИСО 3200.
aлександр / 22-10-2010, 16:22(для вас 18-10-2010 / 1).
давайте не будем торопить события,и хоронить признанный народом д90.я бы посмотрел бы на вас,как вы будите оценивать изображение в видоискателе д7000.39 калиматоров в видоискателе,вы просто объект не увидите.да и 16 мегапикселей,опять перегруженная матрица камеры,я это уже проходил на сони альфа 350.удачи в покупке.
Nobody / 22-10-2010, 22:43aлександр / 22-10-2010 16:22 В В300/700/3 точек фокусировки еще больше, но как-то не мешает, даже наоборот - признано лучшим среди конкурентов...
SP / 18-10-2010, 12:36Взял D90 c китовым объективом 18-105. Удобный диапазон объектива. До этого 9 лет пользовался плёночным Nikon F65. Цифровой "брат" намного шустрее пленочного и очень хорошо заряжен.
Очень насыщенное меню плюс возможность снимать в автомате для начинающих.
Вместе с вспышкой SB-60 даёт приличные результаты в помещении.
Позволяет пользоваться оптикой с моторным приводом 50/1.8 и 70-300 G.
Качество картинки китовой оптики приличное и различимо с фиксом только при значительном увеличении. Немного тяжеловат, но удобен в пользовании и без батарейного блока.
Если есть "ресурсы" для покупки- рекомендую, но ожидать огромного преимущества перед "младшими"
братьями не стоит.
Nobody / 21-10-2010, 13:49SP / 18-10-2010 12:36 Перед "младшими братьями" (с такими же матрицами) и у D300 преимуществ нет, если судить ТОЛЬКО по картинке. Разница в назначении этих камер. "Младшие братья" - для начинающих любителей, не пользующихся и не планирующих пользоваться полуавтоматическими и ручными режимами, и прочими дополнительными возможностями (такими как беспроводное управление вспышками и т.п.). Д90 для тех, кто уже постиг азы мастерства и хочет развиваться дальше, выжимая максимум из возможностей камеры. А D300 - для профессионалов, для которых фотография - их хлеб, и которые точно знают чего хотят от фотоаппарата и УМЕЮТ им пользоваться на 100%. В этом и вся разница.
Ангел / 19-10-2010, 02:11Допоможіть у виборі якогось універсального обєктива для зйомки весілля, пейзажів крім Nikon AF-S 24-70mm f 2.8G ED (ціна кусається)
Nobody / 20-10-2010, 10:47Ангел / 19-10-2010 02:11 "Сравнение Nikon 17-55/2.8 и Tamron 17-50/2.8": zoom-fx.livejournal.com/2386.html
Rambo / 19-10-2010, 08:34з дешевших - tamron 17-50 f2,8 або 28-75 f2,8 якщо достатньо 28 мм на широкому куті.
1 / 18-10-2010, 00:06На digimarket.ru (http://www.digimarket.ru/details/item2/12255 .html) за Nikon D7000 body объявлена цена 35499 руб. так что лучше более не брать устаревшее пластиковое барахло D90 .
Мудрец / 18-10-2010, 10:13Фотоаппарат Nikon D90 Body -24 340 р. Есть разница? Фотки кардинально лучше не станут.
Ира / 17-10-2010, 20:32Добрый день!
С аппаратом я определилась - буду брать Никон D90 тушку. Это моя первая зеркалка будет) Посоветуйте пожалуйста, какой объектив лучше взять? Буду снимать ребенка, пейзажи, цветочки... хочу со стабилизатором, так как иногда могу снимать из машины )) или лучше все-таки без VR ? по цене - около 4000-4500 грн.
Nobody / 17-10-2010, 23:46Ира / 17-10-2010 20:32 Например Nikon AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF. Или Tamron 17-50/2.8
Стабилизатор нужен на не очень светлых телеобъективах, а не на штатниках.
Неон / 12-10-2010, 13:51Даже не знаю, что Вам посоветовать.
Смотря для чего Вам нужна камера. Если с фотографической точки зрения, то разница между 12 и 16 мегапикселами хоть и заметна, но невелика - всего 15% больше по вертикали и горизонатали. То есть с помощью Вашего D90 можно снимать по крайней мере до появления D7100 через два года и быть вполне конкурентноспособным с точки зрения оборудования.
Я знаю человека у нас на форуме, которые до сих пор с удовольствием на D60 снимает, имея в запасе 50D и D90.
Nobody / 12-10-2010, 13:59Неон / 12-10-2010 13:51 Совершенно верно. Деньги лучше потратить на качественную оптику - разница будет сильно заметна, а вот при замене D90 на D7000 разницу в снимках (при той же оптике) можно будет заметить только в EXIF.
)
