Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  Просто прохожий / 22-08-2009, 22:34Не понимаю, зачем покупать такую тушку, что бы на нее потом повесить 18-200mm, … ну разоритесь, кипите 50/1,4, хоть поймете на что вы потратили деньги. Для любящих универсальность, начните с Тамрон 17-50/2,8, … Кампер / 23-08-2009, 02:39Не нужно судить строго ламеров. Хотят 18-200 - пусть берут. Глядишь несколько % из них нуачится чему-нить на своём горьком опыте. Nobody / 23-08-2009, 00:10Просто прохожий / 22-08-2009 22:34 Затем, что у каждого объектива свое назначение. Никто не мешает иметь в кофре и 18-200VR и 50/1,4. Но это объективы для РАЗНЫХ задач. Natalya / 20-08-2009, 13:02Подскажите пожалуйста какой объектив лучше выбрать для d90 - Nikon 16-85VR или Nikon 18-200VR.
Это моя первая зеркалка - собираюсь снимать на отдыхе и домашние фото, портреты, пейзажи, в общем - все.
Заранее спасибо за ответ. Кампер / 21-08-2009, 01:09Что за вопрос? Конечно же Nikon 18-200mm! :) Nobody / 20-08-2009, 14:22Natalya / 20-08-2009 13:02 На отпечатках до А4 (включительно) разница не заметна. На бОльших 16-85 лучше. Зато 18-200 универсальней. Зато у 16-85 есть широкий угол 16мм... и т.д. и т.п. Вам решать. Олег / 17-08-2009, 13:49Спасибо за отзывы.
Но все таки, подскажите, какой будет наиболее универсальный объектив? Кампер / 19-08-2009, 00:00Вот вам самый универсальный: Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Mac
На крайняк гляньте Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nobody / 17-08-2009, 14:21Олег / 17-08-2009 13:49 Наиболее универсальный Nikon 18-200VR. Nobody / 18-08-2009, 10:21Олег не гонитесь за универсальностью советую покупать сейчас два объектива это 18-105 VR можно прикупить стекло 70-300 ,а если позволяют финансы то можно 70-300VR отличный объектив ( единственный минус светосила )
С этими двумя Объективами вы перекрываете 18-450 ( примерно) за разумные деньги Николай / 18-08-2009, 22:40Стоит присмотреться к паре: 16-85VR, 70-300VR Nobody / 18-08-2009, 23:06Николай / 18-08-2009 22:40 Это "классическая пара" для всей линейки D5000, D90, D300. Лучше только стекла проф.серии и фиксы. Олег / 14-08-2009, 13:38Я хочу купить D90 c объективом 18-105VR.
Подскажите, пожалуйста, что этим объективом можно отснять отлично, а что он не сможет нормально отснять? Кампер / 14-08-2009, 18:32Этим объективом можно более-менее прилично снять туманный пейзаж. Но и то контраст не ахти будет. Для всего остального - это худший объектив. Nobody / 14-08-2009, 19:42Кампер / 14-08-2009 18:32 Ты снова проявил полную некомпетентность в оптике Никон. 18-105VR - один из наиболее резких китов в этом ценовом диапазоне. Nobody / 14-08-2009, 20:53Кит и резкость - это несовместимые вещи. Nobody / 14-08-2009, 15:04Олег / 14-08-2009 13:38 Ну разве что на макро не будет фокусировки "в упор" и не будет дальнего теледиапазона (который нужен намного реже, чем кажется). А так - всё он может, что надо в повседневной любительской съемке. Nobody / 14-08-2009, 14:33этот объектив все снимает нормально и ничего отлично Nobody / 12-08-2009, 11:52Кампер / 11-08-2009 20:58 Ты меня так удивил своей безграмотностью, что я сам начал делать ошибки в постах :). Естественно "не длиннее 1/42" и "не длиннее 1/300". jarem / 13-08-2009, 23:07таке питання: а є сенс взяти боді з таким обєктивом замість кіта Nikon Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED DX різниця по грашах невелика. Nobody / 14-08-2009, 10:17jarem / 13-08-2009 23:07 Нету сэнса. 18-135 хуже оптически, чем 18-105VR, и у него нету стабилизатора. При этом, конструктив у него такой же "упрощенный". Если и менять на что-то, то на 18-70 - он хоть железный :), а лучше на 16-85VR. |  |
)
