Обговорення Panasonic DMC-TZ3

Светислав / 15-02-2008, 19:43
На новый год поимел аппарат TZ3.Протестировав его понял,что не вкокие сравнения не идет ни Canon ни Sony.Стабилизатор слишком слаб по сравнению с Панасоником,не стабелезирует дроржания рук.Сони и Кэнон при съемке со вспышкой доют или синий ,а иногда и красный оттенок.При Работе с чувствительностью от ISO 100 до 1250 нет сильного шума,В "ночной съемке";"ночном пейзаже" желательно иметь или твёрдую поверхность или штатив и не будет смаз.изобр.

Muki / 23-01-2008, 15:32
Может ли кто подсказать, где скачать инструкцию на TZ3 на русском?

Спасибо.

Cardinal / 17-01-2008, 12:27
подскажите флешка какого максимального объема на него ставится?
4ГБ или 8 ГБ

REY383 / 15-01-2008, 16:26
С белыми точками разобрался,это пылинки или какая-то фигня,которую глаз не видит,а при вспышке видно!У видел просто фотки с другого фотика и успокоился.

лгб / 15-01-2008, 08:26
Пользуюсь фотоаппаратом более полугода. Довольна - не то слово. Но использую егго весьма специфическии: снимаю балет в театре, где снимать запрещено. Снимки - обалдеть! Но вот сейчас возникла проблема: подруге нужен фотоаппарат, но при использовании моего ее не устраивает вспышка: в темноте снимки получаются очень некачественные. Готова была уже купить такой же, но вот попробовала снимать в темноте - и облм...
Вопрос. Если кто может помочь, подскажите: нужен фотик компактный, большой зум, стабилизатор изображения (я-то знаю, что такое без него: мой первый Canon)и хорошая вспышка.

REY383 / 13-01-2008, 08:33
Купил фотик в декабре.Фотал на улице(днем и ночью),в квартире при разном освещении.Все устраивает.Но вот водном месте на фотках поевились белые точки,что это такое?Посмотрел старые фотки с пленочного фотика,там тоже есть.Как быть?

Кирилл / 12-01-2008, 19:37
Пользуюсь ТЗ3 уже полтора месяца и вполне доволен.
Это мой второй фотоаппарат, первым был (точно не помню) какой-то замыленный Кодак.

У меня возникли 2 вопроса:
Как я понял, на ТЗ3 нет возможности ручной фокусирофки, если есть, расскажите о ней пожалуйста.
И второй вопрос насчет глубины резкости. Можно ли ее изменять, ну и соответственно, если да, то как?

Кирилл / 12-01-2008, 16:23
Пользуюсь ТЗ3 уже полтора месяца и вполне доволен.
Это мой второй фотоаппарат, первым был (точно не помню) какой-то замыленный Кодак.

У меня возникли 2 вопроса:
Как я понял, на ТЗ3 нет возможности ручной фокусирофки, если есть, расскажите о ней пожалуйста.
И второй вопрос насчет глубины резкости. Можно ли ее изменять, ну и соответственно, если да, то как?

Артур / 03-01-2008, 16:11
Приобрел и я Panasonic DMC-TZ3, в ноябре месяце. Много читал отзывов о нем, смотрел видео-обзоры, ролики, расматривал фотографии сделанные этим фотоаппаратом и по параметрам он оказался в тройке лидеров для меня. Я выбирал по нескольким критериям (для дома и семьи): экран большой, зум неплохой, аккумулятор (не батарреи), макро до 5 см (на меньшее очень мало моделей, да и для компактных камер это норма)...по остальным параметрам, я сверил в таблицах характеристики его с другими, много раз подумал и решил его купить. Сразу замечу, что из всех отрицательных отзывов на эту модель - пользователи перечисляли обилие шумов на фотографиях, это меня беспокоило.
Прошли дни...поюзал я его и скажу, что фотоаппарат достойный, шумы оправдались (но идеал найти трудно), а руки должны расти из нужного места, тогда на это можно закрыть глаза. Если хотите снимать лучше надо покупать зеркалку, а не ссылаться что фотоаппарат плохой. Себя он оправдывает, хотя цена его немного велика, но я доволен им.

AnDReY / 21-12-2007, 18:01
Прикольный фотик сегодня купил.Туповато что зума нету при видео, а так ничё фотографии получаютса

!ntense / 04-12-2007, 21:55
пользуюсь TZ3 с лета
достоинства:
-большое увеличение, очень удобно
-качество изготовления
-большой экран
недостатки:
-только ISO100 макс 200,на всех остальных режимах чувствительности получается гамно.
-батареи хватает ненадолго
- относительно плохие ночные снимки, при использовании вспышки
-цена очень завышена совсем не соответсвует качеству получаемых фоток.
По 5 балльной системе поставил бы 3(из-за зума), а так бы 2+)))

Muki / 01-11-2007, 12:23
Олег,
а нельзя ли по-подробнее чем эта модель лучше например G9. Зум и короткий фокус - это очевидные преимущества, но насчет ВСЕХ параметров - это ты конечно хватил!
Меня интересует скорость процессора. Читал, что некоторые последние модели Panasonic обрабатывают фотки довольно медленно по сравнению с Canon. Каково твое впечатление, особенно если снимаешь с максимальной резолюцией? Не спеши с ответом, сначала проверь.
Спасибо.

Oleg / 31-10-2007, 11:54
Купил себе Panasonic DMC-TZ3, не ожидал что панас настолько сильно сможет прогнуть Canon, в общем сравнивал с Canon G9 и Canon PowerShot A720 IS, скажу просто - канон по всем параметрам в полной жопе, рад что выбрал именно DMC-TZ3 и очень рекомендую

Александр М / 17-10-2007, 21:48
Так сколько же мегапиксел в камере: "Ультразум 10х, 7.2 Мп, 28-мм широкоугольный объектив, ISO 3200, процессор Venus Engine III"
так написано на сайте http://www.panasonic.ru, а здесь 8.5 Мп. Хочу приобрести этот аппарат.

gosha / 17-10-2007, 19:14
Подскажите пожалуйста, какие плюсы и минусы если сравнивать Panasonic серии TZ и серии FZ (если можно сравнить). Большое спасибо!

Nobody / 11-10-2007, 15:34
2 Михалыч
По всем перечисленным параметрам, TZ2/3 лучше чем G7/G9.
Он легчен по весу, батарея держит в 1,5 раза больше, стабилизатор есть и там и там оптический, говоря, что в Панасах лучше, зум естественно побольше, еще здесь есть широкий угол и он гораздо дешевле.

Все, что будет хуже - это матрица, которая значительно больше шумит (это сказывается только на при плохом освещении),
соответственно качество снимков похуже, но вполне приемлемое для печати фоток стандартных размеров, ну и вы лишаетесь некоторых творческих режимов (режимы приоритетов аппертуры и выдержки). Если это для вас не так важно, то берите TZ2/3 - значительно можно сэкономить.

Михалыч / 10-10-2007, 12:55
помогите выбрать модельку. колеблюсь между tz3 и Canon PowerShot G9/g7 и сонькой (модель не помню, по цене что то около 9 тыс)
много лет пользовался минолтой. но сейчас его не удобно таскать да и изрядно батареи хавает. еще мне сонька понравилась - брал в последний поход (ошень доволен)
требования:
компактность
долгая работа (вх от внешнего питалова приветствуется)
побольше зумов
опт. стабилизатор обяз.
съемки в основном днем, но вечером и ночью тоже бывают.
поддержка карт больших объемов
подскажите, что лучше выбрать (обоснованно) ? заранее спасибо...

ПАВЕЛ / 09-10-2007, 18:38
Купив этот фотик я не ошибся в выборе. Мои впечатления от отдыха на море, так и от фотоаппарата на 5+. Фотки достойные, чёткость и резкость привосходные. Зум в 10 крат пригодился не один раз. К примеру моя подуга каталась на гидроцикле, близко к берегу не подъедешь, а делать кадр где 90% моря и точка это гидрик как то не хотелось. Так что большой зум это супер. Поверте, сами не заметите как будете им пользоваться. 3-х кратнй зум будет только достаточен тому кто фоткается только дома или в крайнем случае будет делать снимки типа "встань сюда и я тебя сфоткаю вот с этим кустом". А как полезен зум когда хочется сделать фото на подводных скалах, а лезть с фотиком поближе не очень то удобно. Качество видео тоже не подкачало. Попробовал снимать ночью на пенной вечеринке, получилось отлично. Вполне хватает чтобы потом посмотреть отснятый материал на телеке с 37 дюймовым экраном. Так что для активного отдыха и просто для путешествий он незаменим. Габариты сравнительно небольшие, я его часто носил в заднем кармане джинцев. Попробуйте туда запихать ультразум. Я сделал свой выбор и считаю что не ошибся. Этот фотоаппарат для тех кому не важны разные цифры типа светосила или диафрагма, а кому важно чтобы наслаждаясь отдыхом сделать пару прикольных снимков достойного качества для любителя. В общем живи, отдыхай и снимай, а уж поверте, снимки вас не огорчат. А придраться можно к чему угодно. Жалею только что перед поездкой так и не нашёл подводный бокс, так хотелось запечатлить всяких там

Александр / 06-10-2007, 23:52
Недавно купил Panasonic DMC-TZ3. Днем качество виликолепное вечером не всегда попадаю в точку! При большом зуме долго наводиться резкость или может быть в настройках я что то не делаю правильно! А вообще модель великолепная! Качество обалденное особенно в дневное время сьемок! Всем советую эту модель!

Павел / 03-10-2007, 16:29
Изложу свои соображения о мыльницах, почему я купил tz-3, и что я о нем думаю.

Искал замену своему старому Canon S60. Пожелания:
Что бы это был Canon
Объектив экв. 28мм (обязательно)
Карта СF или SD (обязательно)
Ручной режим
Матрица 1/1,8"
RAW (желательно)
Быстродействие
Карманный, более-менее плоский дизайн

Если бы Canon продолжил серию S60-70-80 или сделал 28мм в серии G, я купил бы его. G - очень привлекательна, но идея покупки широкоугольного конвертера для него - сомнительна и подходит только тем, у кого эта камера - единственная.

Мыльниц с 28мм на текущий момент выпускается немного. Перечислю те, информация о которых мне попалась. Есть камеры сугубоавтоматические: Canon IXUS 850, Samsung L74 Wide, монстр Fuji BigJob и Ricoh - оба герметичные, Ricoh Caplio 6, Фохлендер и Minox (теперь эти марки - Самсунга?), семейство Panasonic Lumix: TZ3(TZ2) , FX55 (50, 33, 30). Есть и компакты с ручным режимом: Panasonic Lumix LX2, Nikon P50, Ricoh GX100 (24мм), Практика.

Nikon P50 изначально не очень хочу, потому как устал вообще от Никона. Некоторые модели выглядят очень бюджетно, и этот - не исключение. Если нет предубеждения к Никону, может - это и нехудший выбор... Ручной режим, 28мм, 2xAA, но электронный (софтверный) стабилизатор. И такой тип дизайна не очень то подходит карманной мыльнице.


У Canon IXUS объектив не понравился, углы мыльные.

Samsung - попсовый: активный экран, анимированное меню и т.п., живьем в магазинах все равно не ви