Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 2016  Gustav / 12-04-2009, 09:17Nobody / 11-04-2009 00:07 Ну,что ты такое говоришь? Желтизна появляется только при недостатке освещения,а так всё в норме !Мне цветопередача Кенона очень нравиться -реалистичная!!!Может ,кто то из "профи",забывает переставить
ББ с ламп накаливания ,на яркое солнце ?))))))
У меня вопрос к модератору! Я ,не могу написать ответ к отдельным участникам,нажимаю ответить и появляется совсем другое сообщение,на которое меня не интересует !))
Страницы Никона 80 и 40,тоже не открываются у меня! Я понимаю у модератора наклонность к Никону,но тем не менее это свинство,мне кажется!))) Nobody / 12-04-2009, 11:55Gustav / 12-04-2009 09:17 Я знаю, что я говорю. Это не та желтизна, которая вылезает при ошибке ББ, а вот именно то, что я привел в примере с пленкой Кодак - некоторый оттенок, можно сказать, "стремление". Вот оно присутствует. И, как я тоже писал, этот дефект часто даже не считают дефектом (как и у пленки Кодак Голд), а как бы "фирменная черта". У никонов с переходом на CMOS тоже с цветами стало по другому. Некоторые не видят в этом проблемы, но мне снимки с CMOS Никона нравятся меньше - нет той изюминки.
Про косяки с сайтом - тоже их наблюдаю в полной мере. Странно и не удобно. Gustav / 12-04-2009, 13:25Nobody / 12-04-2009 11:55 Не буду спорить,может быть ты и прав,но я не сталкивался с искажением цветопередачи,может я не так глубоко копаю?))))На сколько я знаю,Кенон всегда был по цветопередаче чуть лучше ,а по чёткости опережал немного Никон!!!Хотя в каких руках камера ,я видел снимки мыльницей и обработанные в компе - я был приятно удивлён!! Nobody / 12-04-2009, 14:02Gustav / 12-04-2009 13:25 Это на уровне предпочтений и ощущений. Просто приверженцы системы Кенон на CMOS уже давно и привыкли (а многие ничего другого и не видели), а у Никон этот процесс произошел только сейчас и многие им не довольны именно из-за цветопередачи CMOS. Андрей / 10-04-2009, 20:47Это какой ОЛЕНЬ вам такого понаписывал? "К недостаткам CMOS матриц относятся... Высокий уровень шума. К преимуществам CCD матриц относятся:
1. Низкий уровень шумов." Фигня это, уважаемый. Такой тупой CCD матрицы, как в никон Д80 ни в одной из совремненных зеркалок нет.(Кроме сони альфа 100, в ней такая же). Сравните фотки с никон Д80, и с дешевого десятимегапиксельного Кэнон ЭОС400Д с CMOS-матрицей. У кэнона на ИСО800 шума меньше, чем у Никона Д80 на ИСО200. Так что фтопку ССД матрицы. Кэнон лучший. Nobody / 11-04-2009, 00:07Андрей / 10-04-2009 20:47
Это какой ОЛЕНЬ вам такого понаписывал? CMOS матрицы имеют только одно преимущество - цена. Такое качество изображения, как с CCD, на CMOS получить без плясок с бубном не удасться. Фирменная кеноновская "желтизна" даже уже не считается недостатком - это теперь "кенон-стайл" (ка в свое время дефекты цветопередачи стали фирменной чертой "недорогих" пленок Кодак). В то же время, фирменная никоновская цветопередача с CCD считается одним из главных достоинств сисемы Никон. После того, как Никон в новых камерах начал применять CMOS, многие приверженцы этой системы были разочарованы (теперь цвета как у кенон...). Видимо, из-за выдающихся качеств CMOS, Хассели и прчие Мамии используют CCD несмотря на большую цену этих матриц. Шумы - это вторично, тем более, что по шумам CCD и CMOS до ISO 800 имеют паритет, а ISO 1600 и выше востребованы крайне редко. аленка чайник / 07-04-2009, 22:51как вам такой комплект: nikon d90,Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor и nikon 50 mm.f.1.4g.AF-S???? Кампер / 09-04-2009, 00:09А зачем козе баян? Т.е. зачем Д90 объектив AF-S? Он и с обычными AF справляется. Nobody / 10-04-2009, 14:59Кампер / 09-04-2009 00:09 Качество объектива определяется не наличием или отсутствием в нем мотора, а некоторыми другими параметрами. У 50/1,4 AF и AF-S есть таки отличия в картинке. Ты этого можешь и не знать, т.к. кроме гелиоса на переходнике больше в руках ничего не держал... Nobody / 10-04-2009, 22:59А ты кроме пиписьки своей ничего в руках не держало. 50/1.4 AF лучше, чем AF-S ибо имеет меньше конструктивных элементов, легче и резче. Nobody / 11-04-2009, 00:10Кампер / 10-04-2009 22:59 Ты бы пошел умылся, чудак. В ветке по К20 тебя опустили, теперь тут ищешь приключений. Послушай умных людей, раз сам не имеешь талантов заработать на приличную технику. Про твой Пентакс К200 с переходником и Гелиосом ты уже просвистел весь сайт. Тут это не интересно. Эсса / 11-04-2009, 22:21дешёвка, тебя какой веткой только не опускали, мразь недоделанная :-) Пришёл чмо вонючее потрохами гнилыми тут посветить? Все и так знают, что ты дешёвое ..уйло, так что вали вжэ... на какой-нить удафф.ком, там тебе ровня друг дружку обблёвывает. Nobody / 11-04-2009, 22:42Кампер / 11-04-2009 22:21 Как тебя попёрло, голуба! Видать, тяжело тебе под лавкой с пола кушать... Nobody / 08-04-2009, 08:28аленка чайник / 07-04-2009 22:51 А что конкретно интересует? dasha / 08-04-2009, 18:48Скажите, во-первых, есть ли какие-то принципиальные различия между d80 и д90, кроме матриц ССВ и CMOS? И еще один вопрос- можно ли на первых порах обходится кит-овым объективом 18-105VR, или лучше сразу докупить что-то более интересное? Кампер / 09-04-2009, 00:05Если качественная картинка не нужна, то можете обходится китом всегда. Nobody / 08-04-2009, 19:35dasha / 08-04-2009 18:48 Других принципиальных отличий нет (если не считать принципиальным отличием лив-вью и съемку видео). 18-105VR прекрасный кит и им можно обходиться не только первое время. Менять его стоит случае, если вам нужны другие фокусные или другая светосила. Gustav / 05-04-2009, 17:35Nobody / 01-04-2009 01:59
Согласен! Я тоже не могу зайти,доступ закрыт,на страницы 40 и 80! Эсса / 06-04-2009, 13:50странно... Может вас забанили? Nobody / 01-04-2009, 19:19Спасибо, Nobody
Я нашла вот что. Меня смутило наличие низкого коэффициента заполнения пикселов :( . Насколько это важно для репортажной съемки будущего профессионала? :)
К преимуществам CCD матриц относятся:
1. Низкий уровень шумов.
2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).
3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).
4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).
К недостаткам CCD матриц относятся:
1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.
2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).
3. Дороже в производстве.
Преимущества CMOS матриц:
1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).
2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).
3. Дешевле и проще в производстве.
4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).
К недостаткам CMOS матриц относятся
1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).
2. Высокий уровень шума (он обусловлен так Nobody / 01-04-2009, 21:03Тут можно легко сравнивать камеры по интересующим вас параметрам: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Qu ality-Database (без пробелов). Всё очень удобно и наглядно. |  |
)
