Обговорення Nikon Coolpix L120

V / 01-06-2012, 07:28
согласн во многих вопросах с Nobody
Отзывы с 2011 года и просто не верится, что и тогда небыло альтернативы.
Есть возможность смотреть и L110 и L120. У обоих качество отвратное. Все чаще убеждаюсь что фотки после таких камер нужно в фотошопе уменьшать на 50% чтоб хоть как-то избавиться от шума (сделать его менне заметным). Авто режимы то еще "чудо". Благо в 110 есть ручне настройки - хоть как-то можно выкрутиться. Фотографировать нужно исключительно в студии (освещение нужно дневное и яркое). Чуть за вечер - здравствуй шум. Да и срук фотографировать нужно очнь аккуртано, иначе все смазанно. Я для себя нашел лишь один удачный режим съемки - макро. Но так же только днем при хорошем освещении. Тогда и портреты нормальные получаются и все остальное. Хотя - это не правильно снимать тот же пейзаж макросъемкой. Но что делать? Если качество фото устраивает только в таком режиме.

Еще болшей провакацией была бы фраза: "некоторые телефоны за ту же цену снимают так же"...

? / 31-05-2012, 04:42
Mel
Вывод прост: мозги и матрицу от Nikon L120 запихнуть в корпус от S4 и без ультразумности все было бы великолепно!
Все.
------------------
Что великолепного в матрице 1/2.33 разделённой на 14.1 Мп ? Десяток комментариев подряд , а сам нуб нубом в фототехнике . Сравнение одного отстойного мыла с другим ещё хуже видимо забавное занятие , только бесполезное и глупое.

ФАКТЫ / 26-05-2012, 17:09
Тестовые снимки Л120 (во всех ссылках убираем пробелы)

http://i.pbase.com/o2/67/617867/1 /137234654.P obrYAhN.DSCN1262.JPG
и
http://i.pbase.com/o 2/67/617867/1/137234834.hjLVhoIe.DSCN1313.JPG

сравнение с карманной мыльницей за сотню зелёных
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 2443136.jpg
и
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 24 43137.jpg

Кивки на кривые руки английских тестеров НЕ принимаются.
Тоже самое , что и у англичан на www.3dnews.ru если не хуже .

http://www.3dnews.ru/_imgdata/i mg/2011/05/19/611399/primer/DSCN0132.JPG

Та же каша и мазня сплошная .

Вывод: Л120 макет фотоаппарата для чайников , которые не имеют ни малейшего понятия о том как должна снимать мыльница.

Mel / 23-05-2012, 18:40
part 4 (Ну совсем чуток не влезло!)
---------

В плюс L120 могу записать чуть более насыщенные красками кадры, мягкую вспышку, наличие VR и хороший ультразум (однако 10-ти кратного увеличения на S4 мне вполне хватало).
В минус записал бы искажение линий в углах кадра, но это особенность ультразумов, а при наличии рук и фотошопа - все можно подправить.

В плюс S4 записал бы поворотный экран (мега-супер вещь! ну почему S4 и S10 больше не выпускают!?? Обидно!) и вспышку рядом с объективом - снять внутренность танка через бойницу (S4 это может!) - это дорогого стоит!
В минус записал бы несколько приглушенные краски, но... это тоже правится фотошопом.

Вывод прост: мозги и матрицу от Nikon L120 запихнуть в корпус от S4 и без ультразумности все было бы великолепно!

Все.

P.S. вроде как L120 уже снят с производства?

// Мел.

Mel / 23-05-2012, 18:36
part 3 (похоже что будет и 4)
-----
Вывод прост: оба аппарата цвета передают примерно одинаково (L120 немного "сочнее").

4) макро-режим

L120 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdo/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-3tfn6Thdp/

L120 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-1tfn6Thdq/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdr/

L120 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thds/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdt/

Да, про игры с фотошопом... levels, contrast, color - все на автомате выдает такое (для L120): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdu/

5) макро-режим в сумерках (снято в СПб примерно в 22-40).

L120 (14мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdy/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdz/

L120 за счет системы VR вытянул кадр, а S4 без вспышки из-за большой выдержки давал смазанный кадр (что вполне ожидаемо в сумерках и без штатива). Для S4 приведен кадр со вспышкой.

6) макро-режим в сумерках, оба снимка со вспышкой:
L120 (14мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdv/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdw/

Вспыш ка на L120 работает более мягко, однако... все примерно одинаково.

Для L-120 поигрался в фотошопе (не авто-режим): http://shot.qip.ru/008zA4-1tfn6Thdx/
------- --------------------------

Вот такое сравнение получилось.

В плюс L120 могу записать чуть более насыщенные красками кадры, мягкую вспышку, наличие VR и хороший ультразум (однако 10-ти кратного увеличения на S4 мне вполне хватало).
В м

Mel / 23-05-2012, 18:31
part-2 (предыдущую часть подрезали)
----

Заметил одну неприятность - у L120 в углах кадра появляется искажение прямых линий (очень заметно при съемке в режиме панорамы здания с расстояния 100 метров) - почти "рыбий глаз". Однако, на S4 этот эффект тоже присутствует! Но он не так заметен из-за того что... угол обзора объектива чуть меньше! т.о. если в фотошопе обрезать край картинки и скадрировать его точно так же как у S4 то получим практически одинаковые искажения.

Сделал для себя простые выводы:
а) если снимаешь что-то стоящее то снимать на полный кадр нельзя (но если очень хочется то можно!).
б) фотошопом подрезать края примерно на 10-15% от размера кадра (это если ну совсем геометрия глаз режет).

Последнее (пользование фотошопом) не так страшно т.к. всеравно надо делать корректировку изображения, а если этого делать не надо то значит и кадр не имеет цены, а значит и подрезать не стоит т.е. все достаточно адекватно если без заморочек вскинул и щелкнул! А вот если гоняться за красивым кадром то всеравно фотошопить (+- одна функци - не критично)!

3) на улице
L120 (14мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-3tfn6Thdi/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-3tfn6Thdj/
L120 - кадр брал с увеличением, потому и раскадровка разная.

L120 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-3tfn6Thdk/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdl/

L120 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-1tfn6Thdm/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdn/

Вывод прост: оба аппарата цвета пе

Mel / 23-05-2012, 18:19
Тест фотоаппаратов.

Nikon COOLPIX S4: http://www.ixbt.com/digimage/nikoncoolpixs4.s html
Nikon COOLPIX L120: http://amedia.by/obzoru/126--nikon-coolpix-l1 20-.html

Фсе фотографии были ужаты до одинакового размера и в левом нижнем углу вставлена надпись.
Иной коррекции изображений не проводилось (если это особо не оговорено).
Баланс белого не выставлялся.

Часть снимков для L120 снималась на 14 мегапикселей, но потом перешел на 6 мегапикселей т.к. это предел для S4. При этом заметил, что на 6 мегапикселях S4 дает кадр размером 2816x2112, а L120 - 2592х1944 т.е. при одних и тех же условиях L120 оказывается в несколько худшем положении.

------------------------------- --
1) Фото в помещении.
L120 (14мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-3tfn6Thdd/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-1tfn6Thdc/
Снимало сь без вспышки. L120 - 14 мегапикселей. S4 - 6 мегапикселей.
Хорошо заметно, что L120 охватывает пространство больше чем S4.
Кроме того, S4 предупреждал о недостатке света и просил вспышку, а L120, за счет наличия системы VR вполне спокойно сделал снимок.

2) из помещения на улицу (через стекло!)
L120 (14мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thde/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdf/
с приближением и примерно одинаковой раскадровкой:
L120 (14мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-2tfn6Thdg/
S4 (6мпс): http://shot.qip.ru/008zA4-1tfn6Thdh/

Замет ил одну неприятность - у L120 в углах кадра появляется искажение прямых линий (очень заметно при съемке в режиме п

Nobody / 22-05-2012, 14:02
22-05-2012 / Indus
Какие же он имеет плюсы, которые могут оправдать самый главный его минус - отстойнейшее качество фотографий? Какой смысл в плюсах, если фотоаппарат не может прилично фотографировать?

Indus / 22-05-2012, 05:37
21-05-2012
Cергей- поверь моему опыту- не рекомендую вступать в общение с Сан Саныч он же Nobody, он же ФАКТ.ЭТО БЕСПОЛЕЗНО! Недо тесты этих маркетинговых крыс раскритикованы уже не раз и не только тобой. Не трать время и нервы.
L120 далеко не шедевр среди мыльниц суперзумов но имеет свой +сы, а посему имеет право быть.

Сан Саныч / 21-05-2012, 17:34
Cергей
Всё гораздо проще , чем больше диапазон фокусных , тем хуже качество объектива и чем больше Мп на матрице , ещё и такой мелкой , тем больше шумов и тем агрессивней работа шумодава. Вот и результат налицо .

Любой снимок Л120 возьми
http://i.pbase.com/o2/67/617867/1/137234834 .hjLVhoIe.DSCN1313.JPG

и сравни кропы 100% с карманной мыльницей за 100$
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/6547759 1.6/0_61b2e_e98156ec_orig
http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/ 2228191.jpg ---сравнение

Если хочешь доказать обратное , давай свой снимок л120 с подобным сюжетом.

Cергей / 21-05-2012, 16:50
Что маатрица шумит это факт, но не так критично как Вы это описываете, тест-снимок ужасная работа, ощущение что либо снято на какой-то ужас, либо фото до данного убогого разрешения доведено в ручную, фотографировал не раз данный ракурс и никогда подобного гомна не получалось, фотоаппарат уже больше года, по качеству макросъемки даст фору EOS 600d со штатным объективом.

Сан Саныч / 21-05-2012, 16:01
"Cергей
Посмотрел на тест- фото L120 от Сан саныча
вот интересно баланс белого никто не учил выставлять? весь снимок синий"

У тебя ББ влияет на детализацию о которой речь ? ББ ты можешь исправить , если есть подобная опция в меню камеры , а мазню вместо деталей на пародиях на снимки л120 ни куда не денешь и ни чем не исправишь.
Это мыльная оптика + слишком маленькая убитая 14-ю миллионами пикселей , вот и результат :
В центре Coolpix L120 , слева карманная мыльница , справа мобила. (убрать пробел в ссылке)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/ 216310/2228185.jpg

Cергей / 21-05-2012, 15:08
Посмотрел на тест- фото L120 от Сан саныча
вот интересно баланс белого никто не учил выставлять? весь снимок синий

Nobody / 20-05-2012, 09:30
Mel - бери Sanyo Eneloop или Ansmann maxE. Зарядное устройство La Crosse (второе название - Technoline) BC-700/900/1000 (на выбор).

Mel / 19-05-2012, 12:33
Господа, подскажите, какие для L120 нужны аккумуляторы? В инструкции написано только EN-MH2, а EN-MH1 при этом строго нельзя.
Искал вчера в магазине.... на аккум. фирмы GP написано EN-MH и все, без цифр.
Покупать фирменные - упариться можно!
Что посоветуете?

Nobody / 10-05-2012, 03:09
Господа! Предлагаю к просмотру ресурс http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select= 2&phrase=Nikon+Coolpix+L120
галерея снимков от Л120. На мой взгляд ентот фот выдаёт плохие фото.

Nobody / 04-05-2012, 18:54
И зачем оскарблять тех кто купил фотоаппарат и кому он нравится, никто же тебя не заставляет его покупать, я вот сколько тут писал ни разу не грубил, выбор за каждым у меня такой фотоаппарат до этого было два других цифровика и если бы сейчас опять был выбор фотоаппарата до 12 тысяч я бы купил именно л120. Ты конечно опять скажешь что я дурак и не разбираюсь ни в чем но я хорошо разбираюсь в фотоаппаратах знаю плюсы и минусы, да я в будущем куплю зеркальный или фотоаппарат с большей матрицей но пока л120 самый хороший для меня вариант

Nobody / 04-05-2012, 18:34
Честно не интересовался максимальным размером плазмы, ну вот видишь, смысл тогда растягивать и рассматривать листочки, делай под монитор свой ну говорю под 19 и все, больше не надо, цвета хорошие передает фотоаппарат, правда все равно ты выкладывал фото с него я не знаю откуда но там вообще фуфло, не хуже он мобильника и не хуже других цифровиков не говорю о всех а только с подобной матрицей хотя резкость у некоторых лучше но хуже другие параметры нет идеального из них, вот мне нравится объектив, нравится приближение хорошее часто нужно, например с обычного цифровика птицу на ветке не сфотографировать, человека так максимум три метра от тебя и тд... из за объектива он большой и из за батарей но с батареями классно я фоткаю много и мне хватает на неделю и делаю сотни фоток прежде чем он сядет

Nobody / 04-05-2012, 18:11
Плазма тоже максимум 2 мегапикселя, если ты не знал.

Nobody / 04-05-2012, 17:50
Да что ты пристал к 14 мегапикселям, нахрена? Достаточно изображения под 19 дюймовый монитор, а то что там 14 мегапикселей не значит что я должен купить плазму и рассматривать каждый листочек дерева на ней, и нафига если там 14 мегапиксеей ты увеличиваешь фото максимум и рассматриваешь дитали? зачееем? Фотография это изображение в целом а не детали при увеличении в хер знает сколько раз, тесты которые ты даешь херовые, потому что я не знаю как нужно фотографировать чтобы на небе был такой шум и цвет зеленый, и сравнение делается при одинаковых настройках, без приближения так как у всех оптика разная а у мобилы вовсе нет, делается один вид с одного места и сравниваются фотки и все равно это далеко не показатель. И еще вот скажи зачем ты на этом сайте?