Обговорення Olympus SP-550 UZ

Voland / 16-08-2007, 16:38
((( !!!ВОТ И ПЕРВЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ!!! (((
Пользовался где-то 3 месяца и все было бы отлично, если бы не проявился дефект матрицы: в трети от левого края на каждом кадре, взятом в условиях слабой освещенности, проявляется синяя вертикальная полоска и, чем темнее кадр, тем она насыщенее. Очень неприятный факт.
Сдал камеру в гарантийный ремонт.
Ни у кого такого не было?

mrm / 10-08-2007, 20:49
шлчки есть (если приложить ухо к фотоаппарату), но чем они мешают?

николай / 10-08-2007, 00:31
пользуюсь 3 месяца щелчков не замечал, но сейчас, когда я приложил к уху фотоаппарат - щелчки действительно есть.

Voland / 31-07-2007, 11:11
Efim, попробуй посмотреть описание и отзывы о Olympus SP-350. Слышал, что довольно неплохая камера и цена у нее умеренная.

Odavies / 30-07-2007, 16:01
У 510 нема стабілізатора. І обєктив інший (див нижче) це ніби основні відмінності.

1 / 29-07-2007, 20:59
2MishA и то и тт не бери - бери Canon S3

MishA / 29-07-2007, 20:18
Помогите пожалуйста! Не могу определится между SP-510 и SP-550! Что лутче и почему!

Odavies / 29-07-2007, 12:33
Николай! Здесь зум больше на 20% от Кенона: то, что заняло пол кадра у него, займет 7/10 у олимпуса. Это из-за того, что выходное положение объектива у олимпуса "ближе" - широкий угол - в этом то и его главное достоинство - съемка пейзажей, зданий, людей в комнате не отходя назад (часто это невозможно). Не в зуме преимущество!
Почти уверен хто новый Panasonic FZ18 лучше Олимпуса :-) И оптикой и качеством реализации функций, их количеством, и удобностью в работе. Знаю панасов в работе!

Efim / 28-07-2007, 17:15
Подскажите пожалуста, какой фотоапарат выбрать, стоимотью до 270$ c хорошей чёткостью, насышенностью.....(не обязательно Olympus, главное цена\\КАЧЕСТВО)?! (конечно, для вас цена смешная, если у вас фотики по 600$, но всёже, для любительской сьёмки, темболее что больше себе позволить пока не могу, а хочется цифровик!) Спасибо!

DiV / 20-07-2007, 19:54
Семён, фотик должны привезти недели через две. Но лучше пока почитай отзывы и статьи по Панасонику в инете. Там очень много всего. Есть даже отдельный сайт-форум любителей данного производителя.
А указанные Андреем данные действительно правда. Ведь большинство камер ультразумов и до этого далеки. К тому же есть возможность изменять работу шумодава с низкого значения до высокого.

Андрей / 20-07-2007, 00:00
Мне уже \"привезли\". Качество снимков лучше чем у FZ5. Но хотелось бы ещё лучше. До зеркалки ему далеко. На 800ISO снимать можно, но рассматривать фотки в натуральную величину не советую. Лучше снимать на 100ISO, если хороший свет(без теней) можно и 200. А на 400 в принципе смотрется ещё лучше, чем на 200 но размываются детали - очень активно работает шумодав, а откл. его нельзя. А потом шумодав уже не справляется и фотки на 1600 и 3200ISO совсим страшные получаются. Но пугаться не надо если над фотками поработать в фотошопе и печатать их не больше 10х15 должно получится нормально.

Voland / 05-07-2007, 09:18
Есть еще одна очень интересная функция: после съемки обычного кадра (не видео) можно дописать к нему описание в звуковом формате, т.е. Вы берете кадр, затем включается микрофон и ~4 с пишет все, что вы наговорите. Бывает очень удобно. ;)

Voland / 04-07-2007, 12:30
Купил недавно. В принципе, мне нравится. Но для получения действительно хорошей фотографии нужно приложить некоторые усилия, особенно в условиях слабой освещенности. С этой задачей помогает справиться огромное количество настроек ;).
На счет звука: я не ожидал от встроеноого микрофона камеры великих достижений, т.к. это всетаки фотоаппарат. Микрофон очень чувствителен и, поэтому, слышны малейшие шорохи пальцев на камере и внутренние звуки.
Если это исключить, то можно добиться нормального звучания.
Я бы сказал, что запись звука с видео приблизительно такая же, как и у более дешевых моделей.
Инструкция гласит: "При расположении камеры более чем в 1 м от источника звука, записанный звук может быть нечетким". Я с этим согласен.
Зато качество видео меня очень порадовало, оно действительно на высоте.
Есть одно но: чтобы снимать с максимальным качеством (SHQ 640х480, 30 fps) более 15 секунд, необходимо использовать карту памяти Olympus xD-Picture (Тип H).

Serega / 04-07-2007, 00:25
Подскажите, пожалуйста, какое качество звука при записи видео на SP-550 UZ.

Voland / 30-05-2007, 23:26
Kuka, матрица имеет прямоугольную форму с соотношением сторон 4:3 (для большинства фотоаппаратов такого класса). Размер матрицы обычно указывается дробным числом (1/1,8, 1/2,5 и т.д.), а это значит, что чем больше число после дробной черты, тем меньше физический размер матрицы.
Матрицы размера 1/1,8" имеют размер 5,32×7,18 мм, а не 17.3х13.00 мм
В тех случаях, когда размер матрицы указывается в виде длины диагонали в долях дюйма (4/3", 2/3", 1/1,18") следует помнить, что этот размер указывает не непосредственно на диагональ матрицы, а на диаметр «телевизионной трубки», в которую может быть вписана матрица. Реальная диагональ при этом примерно равна 2/3 от указанной.

Kuka / 29-05-2007, 16:17
Пожалуста, помогите! Я не понимаю как считать размеры матрицы. Я знаю што: 1/1,8 ето 17.3х13.00 мм. а сколько мм имеет 2,5???
Плиз, помогите!!!!!

николай / 26-05-2007, 18:12
Этот аппарат надо чувствовать.Меньше пользоваться АВТО, тогда снимки будут на нужном уровне.Пользуйтесь настройками.Мне нравиться.

Voland / 24-05-2007, 13:57
Всем, кто еще не читал, рекомендую посетить сайт http://www.n-foto.ru/reviews/Olympus_SP-550/1 .html - очень подробный обзор камеры. Найдете много как положительных, так и "не очень" сторон. Как можно понять - характер у SP-550 не простой! Но лично меня выводы о камере не расстроили. Думаю, она стоит своих денег.

Сергей / 18-05-2007, 16:40
Помогите выбрать! Что лучше Canon PowerShot S3 IS или Olympus SP-550 UZ ???

pers / 16-05-2007, 14:51
Всем привет.А скажите,єто правда что на нем стоит єлетронная стабилизация,а оптической нет?