Обговорення Nikon D90 kit 18-55

Юрий / 04-12-2010, 07:21
Заметил, что эта ерунда видна только на не очень хорошо освещенных предметах. Если смотреть на люстру - круга нет. Когда снять объектив - то со стороны объектива этот кружок тоже чуток виден (как структура стекла). Я как-то раньше не обращал внимания, а тут заметил. Оно как бы представляет собой участок изображения вокруг центральной точки фокусировки на 10-15% светлее остальной площади матового стекла. А что это за отражение такое?

lek / 03-12-2010, 22:52
да это отражение просто

Nobody / 03-12-2010, 14:42
http://maddoxart.net/index.php?option=com_con tent &task=view&id=34&Itemid=53 (пробелы убрать).

"Цветопередача без обработки и в RAW, и в JPEG хоть и отличается, но все же не в лучшую сторону для D80 (пурпур там, где его не должно быть в нашем случае). Поэтому говорить, что D80 (D200, D100, D70, D50 и т.п.) дает «более правильные цвета» я бы не стал. Наоборот, я бы сказал, что переход Nikon и всех, кто использует матрицы фирмы SONY в своих изделиях, на КМОП матрицы - далеко не «попса», а шаг вперед на пути прогресса. Ну а фирма Canon сразу сделала ставку в прошлом на КМОП матрицы и очень от этого выиграла."

Юрий / 02-12-2010, 21:22
Уважаемые владельцы Д90!!! Огромная просьба: гляньте в ВИ. У меня там по центру матового стекла наблюдается незначительное просветление. Т.Е. это круг правильной формы, расположенный вокруг центральной точки фокусировки. Если заглянуть в тушку без объектива, то этот кружок тоже виден на том самом матовом стекле (пардон за делитантизм, эта линза названа именем какого-то ученого). Круг этот прозрачный естесственно. Повторюсь - просто это участок стекла по центру, который чуточку светлее. Вода туда не попадала. ТАк и должно быть? Фотику месяц. Только сейчас заметил.

Павел Козицкий / 01-12-2010, 07:48
Д 90 стоит брать, если у вас есть хорошая оптика. В нормальных условиях света фото уровня Д 700, Д 3. 18-105 очень слабоват, из ДХ только 16-85. Обязательна внешняя вспышка, включайте в бюджет. Сравнивая Д 700 и Д 7000, я бы взял Д 7000. Результат (кроме проработки деталей) будет лучше. Использую Д 90 и Никкор 24-70, 85 1.8, SB-900, только РАВ, баланс белого всегда "облачно".

Nobody / 26-11-2010, 17:07
купил д90 после д3000 которым снимал 1 год впечатления однозначные камера отличная настроек на любой как по мне для любителя ,который хочет чегото большего (безмоторные объективы,мало шумов на высоких исо) в зеркальной фотографии это потолок .Брать 7000 нету смысла он во первых сырой во вторых в два раза дороже.А стоит ли он своих денег (цена-качество)большой вопрос?

Nobody / 22-11-2010, 16:57
а зачем лишние 100уе есть так лучше на стекло потрать

Mad-Max / 21-11-2010, 08:37
Пользуюсь год, безмерно рад! Единственное 18-105 темноват.

Юрий / 17-11-2010, 13:15
Еще хотел спросить: когда смотрю в ВИ, то вокруг центральной точки фокусировки виден небольшой ареал - кружок правильной формы. Даже если смотреть со стороны крепления объектива, то оно тоже видно. Это нормально?

Юрий / 08-11-2010, 16:16
Сфоткал лист. Пока что не нашел изъянов! Проверил выдержки - вроде-бы все работают. Программы тоже все. Что еще проверить? Может в СЦ на диагностику (бесплатно)?

Сан Саныч / 02-11-2010, 22:58
D90 - блеклая и мрачная картинка, даже D80 был лучше
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/ page20.asp - на исо100 очень все красноречиво
---------------
Красноречиво тут спел пентакс к20 , показав результат уровня мыльницы с мелкой матрицей, а ни как зеркалка с APS-C. По поводу D90 и выводов под моим ником скажу так : "смотришь в книгу видишь фигу" , поэтому подписывай свой бред одним из своих типа алексей, сергей, атом, алекса, ольга и т.д.
Теперь коротко о этом тесте:
назовём для краткости
"Недоконтраст" , "недорезкозть" и "недоцвет" производители выставляют в настройках по умолчанию с целью дать возможность дорабатывать снимок в редакторе и очень мудро с их стороны было исправить все эти "переборы"D80 в D90 . Если же эти параметры накручены до придела как у пентакса , то выбитые тени перешарп и "химические" цвета вместо натуральных обеспечены . Ну а принимать ПРОГРАММНЫЕ увеличения резкозти, контраста и цвета как некие достоинства , вместо явных недостатков , могут лишь ламеры ,слабо знакомые с фотоделом, потому как перешарпленные снимки с пентакса пестрящие от этого артефактами и шумами очень сложно обрабатывать, дабы придать им вменяемый вид.
Вывод тут один , прежде чем приводить примеры, надо иметь хоть малейшие представления о том, что происходит на самом деле, а не выдавать программное ухудшение исходников за явные преимущества.

аndrew / 01-11-2010, 01:19
Снимаю только в ручных режимах. Для этого и покупалась зеркалка. Но я повторю вопрос: если мне удастся вернуть деньги за тушу (880 у.е.), какую тогда зеркалку "не гуано" лучше взять? А возврат я хочу делать по причине большого количества горячих пикселей, которых становится все больше.

Nobody / 26-10-2010, 11:53
Помогите пожалуйста!!!!!!Скинте ссылку где можно по серийному
номеру определить официальний или серый он в Украине

аndrew / 25-10-2010, 21:58
это тестовый кадр с закрытой крышкой

http://i037.radikal.ru/1010/9a/d4e 53cb4b17b.jpg

Григорий / 24-10-2010, 23:54
Купил данную фотокамеру с объективом Никон 16-85 и вспышкой СБ 900 в июле прошлого года. За это время не было ни одного повода огорчиться - для дома и семьи - отличный выбор!!!

1 / 17-10-2010, 21:42
Ира - ну и вообще многие покупают зеркалки ради возможности снимать на разные объективы АФ и мануальные, дорогие цейсы и совесткие миры и юпитеры, Гелиосы. так что нужно изначально выбирать инструмент по собственным нужам и желаниям.

Nobody / 17-10-2010, 20:50
VR однозначно, купите фиксу в диапазоне 50-100 мм с максимально возможной по деньгам светосиле. Почитайте отзывы в разделе объективы.

sadovnik / 11-10-2010, 22:52
купил недавно nikon d90 body,взял как замену d5000!
хоть и говорят,что они схожи,всё таки они разные камеры.
у д90 очевидные преимущества перед д5000,да может 7000-я и будет писком сезона,но во первых-цена,а во вторых камеру ещё в руках никто не держал.да прогресс на месте не стоит,но я предпочёл аппарат уже опробованный народом,и снискавший в его глазах достойный продукт.для меня д90 даже с такими параметрами,которые в ней есть,хватит за глаза!
камера просто шикарная,причём разница в съёмке кадра у д5000 и д90 не в пользу первой.но это мои размышлизмы.если кто то надумает покупать д90-точно разочарованными не будут.камера очень достойная.аккумулятор у д90 ну просто не убиваемый.
просто море положительных эмоций!

иваныч / 30-09-2010, 13:22
фотик отличный, пользуюсь 2 года и только плюсы. купил д300б/у попробовал, сразу продал, д90 лучше передает цвета. Д300с нужен только репортеру из-за скорости и отличного аф, а так то же самое, что д90.
А вот д7000 просто убивает своей привлекательностью! Никону нужно срочно объявлять свои новинки по замене д300с (он просто умер теперь) да и д700 вместе с д3 уже пенсионеры.

Красный (Nobody и себе самому / 28-09-2010, 19:14
Так не должно быть. В режимах A,P,S,М - все нормально. Выдержка до 1/200, вспышка работает. Что я там крутил вчера с перепугу, получив фотоаппарат из магазина - не знаю :)
Сегодня, и, надюесь, дальше, все как положено!
Спасибо!
P.S. Пытался найти "белый" D90. Нет и, похоже, уже не будет. Взял "Сiрка", нехай гавкае!